Belgie Of Democratie

Anna List · 26 juli 2007, 09:42

Bénédicte Vaes, journaliste bij Le Soir, schrijft in haar opiniebijdrage van gisteren: 'We zijn bezorgd om de dingen die hij zegt over de toekomst van ons land.' Met 'hij' bedoelt ze Yves Leterme, met 'we' verwijst ze uitdrukkelijk naar het eerder gebruikte 'Franstalige pers'.

Vaes - en volgens haar de hele Franstalige pers - ziet het als haar opdracht uiting te geven aan haar 'bezorgdheid', ze gebruikt zelfs wel eens het woord 'angst', over de figuur Leterme. 'Leterme, daar is iedereen bang voor, van Brussel tot Aarlen', schreef ze eerder al in De Morgen. Zij dus ook.

Bijzonder leerrijk allemaal en we moeten de Franstalige activistische publiciste Vaes danken voor haar openheid. Want diezelfde Yves Leterme behaalde bij de verkiezingen een duizelingwekkend aantal voorkeurstemmen van bijna 800 000. (Dat zijn er 275.000 meer dan Verhofstadts score op diens hoogtepunt in 2003. De Leterme voor wie Vaes en co. zo'n angst hebben, blijkt wel dé woordvoerder van het Vlaamse electoraat. Dieper kan de kloof tussen noord en zuid wellicht niet meer worden.

Vaes roept Leterme op zijn 'federale pak aan te trekken'. Klinkt fraai, maar daarmee bedoelt ze niet min of meer dan dat hij zijn verkiezingsbeloftes moet inslikken. Het is de democratische plicht van formateur Leterme om rechtlijnig te blijven met de campagnevoerder Leterme van enkele weken geleden. Het is zijn Belgische plicht een bocht van 180 graden te maken. Zo zijn we in een situatie terechtgekomen waar de begrippen 'België' en 'democratie' elkaar uitsluiten. Want MR en CdH zitten in hetzelfde schuitje. Zij werden verkozen met een programma dat een grondige staatshervorming uitdrukkelijk afwijst. Leterme behaalde zijn mega-succes met een programma dat van een grondige staatshervorming een breekpunt maakt.

Ofwel kan er geen Belgische regering meer komen, ofwel plegen (de) aanstaande regeringspartijen verkiezingsbedrog en wordt de kiezer versleten voor nuttige idioot.

In een leuke opiniebijdrage op dezelfde bladzijde waarop Vaes haar ding doet, schrijft Luk Sanders dat de Belgische charme bestaat in het surrealisme ervan. Maar het politieke surrealisme kan zo ver gaan, dat de essentie van verkiezingen (dat programma's ernstig worden genomen) er aan ten onder dreigt te gaan. Nochtans vormen zij de kern van de democratie.

Benieuwd of de politici zullen kiezen voor België of voor democratisch fatsoen.

Peter De Roover is publicist

uit DS van vandaag

mooie analyse
De Roover gaat dan nog niet in op feitelijkheden zoals
-een paritaire federale regering (hoe leg je die uit met respect voor democratische vertegenwoordiging)
-Vlaamse zetels waar 5000 stemmen meer voor nodig zijn dan Waalse ?
-etc etc ...

wordt het niet eens tijd dat we stoppen met energie steken in het krampachtig bij elkaar houden ? maar daarentegen positieve energie gebruiken om Vlamingen én Walen te geven waar ze recht op hebben ? een eigen democratische staat in Europa.

Fieseler · 26 juli 2007, 10:36

Er is in Vlaanderen slechts één (1) partij die koppig blijft kiezen voor democratie en dat is het VB. Er is in Vlaandren slechts één (1) andere partij die zich nog niet heeft bezondigd aan Belgicistisch (en bijgevolg antidemocratisch) gesjoemel en dat is partij DD. Er is nog één (1) andere partij die programmatorisch kiest voor democratie maar in het zicht van de macht openlijk kapituleert en wiens kiezers we bijgevolg als "bedrogen maar goedbedoelend" kunnen beschouwen en dat is de NVA.
Daaruit besluiten dat er in Vlaanderen slechts één derde democraten leven is misschien wat kort door de bocht maar het geeft alleszins stof tot nadenken.

LeMmOnN · 26 juli 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ofwel kan er geen Belgische regering meer komen, ofwel plegen (de) aanstaande regeringspartijen verkiezingsbedrog en wordt de kiezer versleten voor nuttige idioot.

De kiezer verslijten voor nuttige idioot?! Wie is verdomme nog zo stom om op die grote belovers te stemmen? Het is allemaal de schuld van de kiezer, de politici denken immers aan de portefeuille, niet aan beloftes houden.

Zwartengeel · 26 juli 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

De kiezer verslijten voor nuttige idioot?! Wie is verdomme nog zo stom om op die grote belovers te stemmen? Het is allemaal de schuld van de kiezer, de politici denken immers aan de portefeuille, niet aan beloftes houden.

Bij de SP.a heeft men het onlangs nog zelf gezegd: 'de kiezer heeft het niet begrepen.' Hij wéét gewoon niet wat goed voor hem is. Zo iemand verdient gewoon geen democratie, verdorie!

lombas · 26 juli 2007, 11:45

Ha, De Roover, van't VVB.

sb213718 · 26 juli 2007, 11:59

Het is duidelijk dat iedere dag dat er onderhandeld wordt de problemen tussen noord en zuid groter en onoverbrugbaarder worden.De zaak zit zo vast als het maar kan en dan zijn de grootste problemen nog niet eens aan bod.Is het niet beter de handdoek in de ring te gooien en dat ieder zijn plan trekt, dan zijn wij tenminste klaar.

Knuppel · 26 juli 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ha, De Roover, van't VVB.

En nu de argumenten tégen wat De Roover zegt....

Knuppel · 26 juli 2007, 12:46

Citaat:

Het is duidelijk dat iedere dag dat er onderhandeld wordt de problemen tussen noord en zuid groter en onoverbrugbaarder worden.De zaak zit zo vast als het maar kan en dan zijn de grootste problemen nog niet eens aan bod.

Waarom denk je dat Verhofstadt als de dood was voor vervroegde verkiezingen?

Waarom lieten de andere partijen hem zelfs niet struikelen over BHV?

Anna List · 26 juli 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ha, De Roover, van't VVB.

ex, niet ?

Knuppel · 26 juli 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ex, niet ?

Neen.
De Roover Beweegt nog altijd Volks en Vlaams.

Anna List · 26 juli 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen.
De Roover Beweegt nog altijd Volks en Vlaams.

heeft ie dan toch nog een functie binnen de VVB ?

Zwartengeel · 26 juli 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heeft ie dan toch nog een functie binnen de VVB ?

Ere-voorzitter:

http://www.vvb.org/contact/raadvanbeheer.html

lombas · 26 juli 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En nu de argumenten tégen wat De Roover zegt....

Ik ben lid van het VVB, mevrouw. Nummer 112436, dankuwel.

Zwartengeel · 26 juli 2007, 18:36

Het is de VVB, overigens.

Knuppel · 26 juli 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben lid van het VVB, mevrouw. Nummer 112436, dankuwel.

VVb staat voor Vlaamse Volksbeweging en heeft als lidwoord dus 'de' en geen 'het'.

Wanneer krijgen we nu je argumenten tegen wat De Roover zegt?

We wachten trouwens ook nog op je antwoord op een vraag van Kortaf.

lombas · 26 juli 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is de VVB, overigens.

Zou kunnen, ik gebruik voor afkortingen andere regels. Ik zeg ook "de ANC" ipv "het ANC".

Ik ben van Antwerpen, ik mag dat.

Knuppel · 26 juli 2007, 18:41

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=42

Laat ons niet wachten, Lombas.
Of wil je je vriendinnetje niet kwetsen door te antwoorden op de vraag van Kortaf?

lombas · 26 juli 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

VVb staat voor Vlaamse Volksbeweging en heeft als lidwoord dus 'de' en geen 'het'.

Wanneer krijgen we nu je argumenten tegen wat De Roover zegt?

We wachten trouwens ook nog op je antwoord op een vraag van Kortaf.

Ik heb geen argumenten, ik ga volledig akkoord met wat hij zegt. Wat jij daarboven allemaal verzint qua insinuaties van mijn kant, boeit niet. Je hebt altijd al de neiging gewoon agressief uit de hoek te komen, hoewel ik hier al sinds lange tijd Belgische decentralisatie en Vlaamse onafhankelijkheid steun.

Ik word die commentaren wat beu als ik een opmerking maak.

En waar wacht je op antwoord?

lombas · 26 juli 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=42

Laat ons niet wachten, Lombas.

Is dat een vraag naar mij?

Citaat:

Of wil je je vriendinnetje niet kwetsen door te antwoorden op de vraag van Kortaf?

Dit is echt laag van je. Laat haar erbuiten.

lombas · 26 juli 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

VVb staat voor Vlaamse Volksbeweging

Ik weet waar het voor staat, ik ben er lid van, dat zeg ik net.

Bij de Hond zeg.

26 juli 2007, 09:42	#1
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Belgie OF Democratie Bénédicte Vaes, journaliste bij Le Soir, schrijft in haar opiniebijdrage van gisteren: 'We zijn bezorgd om de dingen die hij zegt over de toekomst van ons land.' Met 'hij' bedoelt ze Yves Leterme, met 'we' verwijst ze uitdrukkelijk naar het eerder gebruikte 'Franstalige pers'. Vaes - en volgens haar de hele Franstalige pers - ziet het als haar opdracht uiting te geven aan haar 'bezorgdheid', ze gebruikt zelfs wel eens het woord 'angst', over de figuur Leterme. 'Leterme, daar is iedereen bang voor, van Brussel tot Aarlen', schreef ze eerder al in De Morgen. Zij dus ook. Bijzonder leerrijk allemaal en we moeten de Franstalige activistische publiciste Vaes danken voor haar openheid. Want diezelfde Yves Leterme behaalde bij de verkiezingen een duizelingwekkend aantal voorkeurstemmen van bijna 800 000. (Dat zijn er 275.000 meer dan Verhofstadts score op diens hoogtepunt in 2003. De Leterme voor wie Vaes en co. zo'n angst hebben, blijkt wel dé woordvoerder van het Vlaamse electoraat. Dieper kan de kloof tussen noord en zuid wellicht niet meer worden. Vaes roept Leterme op zijn 'federale pak aan te trekken'. Klinkt fraai, maar daarmee bedoelt ze niet min of meer dan dat hij zijn verkiezingsbeloftes moet inslikken. Het is de democratische plicht van formateur Leterme om rechtlijnig te blijven met de campagnevoerder Leterme van enkele weken geleden. Het is zijn Belgische plicht een bocht van 180 graden te maken. Zo zijn we in een situatie terechtgekomen waar de begrippen 'België' en 'democratie' elkaar uitsluiten. Want MR en CdH zitten in hetzelfde schuitje. Zij werden verkozen met een programma dat een grondige staatshervorming uitdrukkelijk afwijst. Leterme behaalde zijn mega-succes met een programma dat van een grondige staatshervorming een breekpunt maakt. Ofwel kan er geen Belgische regering meer komen, ofwel plegen (de) aanstaande regeringspartijen verkiezingsbedrog en wordt de kiezer versleten voor nuttige idioot. In een leuke opiniebijdrage op dezelfde bladzijde waarop Vaes haar ding doet, schrijft Luk Sanders dat de Belgische charme bestaat in het surrealisme ervan. Maar het politieke surrealisme kan zo ver gaan, dat de essentie van verkiezingen (dat programma's ernstig worden genomen) er aan ten onder dreigt te gaan. Nochtans vormen zij de kern van de democratie. Benieuwd of de politici zullen kiezen voor België of voor democratisch fatsoen. Peter De Roover is publicist uit DS van vandaag mooie analyse De Roover gaat dan nog niet in op feitelijkheden zoals -een paritaire federale regering (hoe leg je die uit met respect voor democratische vertegenwoordiging) -Vlaamse zetels waar 5000 stemmen meer voor nodig zijn dan Waalse ? -etc etc ... wordt het niet eens tijd dat we stoppen met energie steken in het krampachtig bij elkaar houden ? maar daarentegen positieve energie gebruiken om Vlamingen én Walen te geven waar ze recht op hebben ? een eigen democratische staat in Europa. Laatst gewijzigd door Anna List : 26 juli 2007 om 09:53.

26 juli 2007, 10:36	#2
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Er is in Vlaanderen slechts één (1) partij die koppig blijft kiezen voor democratie en dat is het VB. Er is in Vlaandren slechts één (1) andere partij die zich nog niet heeft bezondigd aan Belgicistisch (en bijgevolg antidemocratisch) gesjoemel en dat is partij DD. Er is nog één (1) andere partij die programmatorisch kiest voor democratie maar in het zicht van de macht openlijk kapituleert en wiens kiezers we bijgevolg als "bedrogen maar goedbedoelend" kunnen beschouwen en dat is de NVA. Daaruit besluiten dat er in Vlaanderen slechts één derde democraten leven is misschien wat kort door de bocht maar het geeft alleszins stof tot nadenken. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

26 juli 2007, 11:45	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ha, De Roover, van't VVB. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

26 juli 2007, 11:59	#6
sb213718 Vreemdeling Geregistreerd: 21 juli 2007 Berichten: 29	regeringsonderhandelingen Het is duidelijk dat iedere dag dat er onderhandeld wordt de problemen tussen noord en zuid groter en onoverbrugbaarder worden.De zaak zit zo vast als het maar kan en dan zijn de grootste problemen nog niet eens aan bod.Is het niet beter de handdoek in de ring te gooien en dat ieder zijn plan trekt, dan zijn wij tenminste klaar.

26 juli 2007, 18:41	#17
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=42 Laat ons niet wachten, Lombas. Of wil je je vriendinnetje niet kwetsen door te antwoorden op de vraag van Kortaf? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 26 juli 2007 om 18:42.

26 juli 2007, 18:36	#14
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Het is de VVB, overigens.