Les miserables

Groet · 24 augustus 2007, 22:02

Daarnet was het dieje film Les miserables op een. Sry da'k ni percies weet waar de accenten staan in dat woord

.

Ik had met een vriend een discussie. Mijn vriend haalde de scéne aan waar dat kindje kogels gaat rapen. Maar die wordt doodgeschoten.

Ik zei: "liever een kind dat sterft, als een volwassen gevormd marxist."
Hij zei van ni

Wat denken jullie? Met in het achterhoofd dat er nog nooit een vreedzame revolutie geweest is.

AdrianHealey · 24 augustus 2007, 23:32

Ik wil geen dode kinderen.

Groet · 25 augustus 2007, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik wil geen dode kinderen.

Niemand wilt dode kinderen.

lombas · 25 augustus 2007, 00:18

Dat is zo'n miserabel verhaal.

Echt.

guerin · 25 augustus 2007, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groet

Daarnet was het dieje film Les miserables op een. Sry da'k ni percies weet waar de accenten staan in dat woord

.

Ik had met een vriend een discussie. Mijn vriend haalde de scéne aan waar dat kindje kogels gaat rapen. Maar die wordt doodgeschoten.

Ik zei: "liever een kind dat sterft, als een volwassen gevormd marxist."
Hij zei van ni

Wat denken jullie? Met in het achterhoofd dat er nog nooit een vreedzame revolutie geweest is.

Shame on you

vavli · 25 augustus 2007, 08:16

Insane in the brain

Groet · 25 augustus 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Insane in the brain

ik? pff niet elke keuze is plezant hé. Maar die revolutionair kan wel meer betekenen en er voor zorgen dat de toekomstige generatie kinderen in vrijheid kunnen leven hé. Terwijl dat kind dat heeft op dat moment geen enkele meerwaarde hé.

Proletariër · 25 augustus 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Insane in the brain

zeg wel

Nynorsk · 25 augustus 2007, 10:16

er lopen toch mensen met rare gedachten op deze planeet.

guerin · 25 augustus 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groet

ik? pff niet elke keuze is plezant hé. Maar die revolutionair kan wel meer betekenen en er voor zorgen dat de toekomstige generatie kinderen in vrijheid kunnen leven hé. Terwijl dat kind dat heeft op dat moment geen enkele meerwaarde hé.

Een ware revolutionnair zou de kogel nemen om dat kind te redden.
Meerwaarde is een economisch gegeven en is niet toepasselijk op menselijkheid indien je geen kapitalist bent.

Groet · 25 augustus 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Een ware revolutionnair zou de kogel nemen om dat kind te redden.
Meerwaarde is een economisch gegeven en is niet toepasselijk op menselijkheid indien je geen kapitalist bent.

Opoffering van 1 kind kan mss 1000 kinderen redden.

guerin · 25 augustus 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groet

Opoffering van 1 kind kan mss 1000 kinderen redden.

Jesus heeft zichzelf opgeofferd voor 1001 kinderen,als je wil mag jij ook aan een kruis hangen

An Arkos · 25 augustus 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groet

ik? pff niet elke keuze is plezant hé. Maar die revolutionair kan wel meer betekenen en er voor zorgen dat de toekomstige generatie kinderen in vrijheid kunnen leven hé. Terwijl dat kind dat heeft op dat moment geen enkele meerwaarde hé.

Meerwaarde? wat the fuck? het is een kind, geen ding.

Groet · 25 augustus 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Jesus heeft zichzelf opgeofferd voor 1001 kinderen,als je wil mag jij ook aan een kruis hangen

Als ik kon, direct.

guerin · 25 augustus 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groet

Als ik kon, direct.

Dan zal je hopelijk begrijpen dat leven niet enkel op een materialistisch manier kan geanalyseerd zijn zoals marxiens denken.

Hetzelfde wordt nog duidelijker voor de Joden. Hun geloof bracht hen ertoe in een afzonderlijke sociale situatie te staan, daardoor werden ze naar de geldhandel gedreven. De Joden die hun geloof verzaakten, verdwenen in de algemeenheid en er werd over ze niet meer gesproken. Het antisemitisme kan derhalve niet rein sociaal-economisch, noch psychologisch verklaard worden, het heeft een religieus karakter met sociale gevolgen. De vulgaire marxistische dialectiek zal dit niet willen toegeven, daardoor miskent ze het antisemitisme en de mogelijkheid het te overwinnen.

http://www.yabasta.be/spip.php?article520

TommyMax2 · 25 augustus 2007, 18:46

Dan zal je hopelijk begrijpen dat leven niet enkel op een materialistisch manier kan geanalyseerd zijn zoals marxiens denken.

Bewijzen voor deze (nogal naïeve, eenzijdige, foute) stelling?

Metternich · 25 augustus 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groet

ik? pff niet elke keuze is plezant hé. Maar die revolutionair kan wel meer betekenen en er voor zorgen dat de toekomstige generatie kinderen in vrijheid kunnen leven hé. Terwijl dat kind dat heeft op dat moment geen enkele meerwaarde hé.

Dat kind groeit misschien op tot één van de latere leiders van de staat. En als je mensenlevens een bepaalde waarde gaat geven, ben je daar meer mee dan met een militant die dan wel dogmatisch dingen kan opdreunen, maar voor de rest niet kan besturen.

guerin · 25 augustus 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Dan zal je hopelijk begrijpen dat leven niet enkel op een materialistisch manier kan geanalyseerd zijn zoals marxiens denken.

Bewijzen voor deze (nogal naïeve, eenzijdige, foute) stelling?

Hetzelfde wordt nog duidelijker voor de Joden. Hun geloof bracht hen ertoe in een afzonderlijke sociale situatie te staan, daardoor werden ze naar de geldhandel gedreven. De Joden die hun geloof verzaakten, verdwenen in de algemeenheid en er werd over ze niet meer gesproken. Het antisemitisme kan derhalve niet rein sociaal-economisch, noch psychologisch verklaard worden, het heeft een religieus karakter met sociale gevolgen. De vulgaire marxistische dialectiek zal dit niet willen toegeven, daardoor miskent ze het antisemitisme en de mogelijkheid het te overwinnen.
AUB

GaRnaaLBeeR · 25 augustus 2007, 19:34

En geloof is niet vadbaar voor dialectiek ofzo?

guerin · 25 augustus 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

En geloof is niet vadbaar voor dialectiek ofzo?

Dialektiek kan het antisemitisme niet verklaren

24 augustus 2007, 22:02	#1
Groet Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 62	Les miserables Daarnet was het dieje film Les miserables op een. Sry da'k ni percies weet waar de accenten staan in dat woord . Ik had met een vriend een discussie. Mijn vriend haalde de scéne aan waar dat kindje kogels gaat rapen. Maar die wordt doodgeschoten. Ik zei: "liever een kind dat sterft, als een volwassen gevormd marxist." Hij zei van ni Wat denken jullie? Met in het achterhoofd dat er nog nooit een vreedzame revolutie geweest is. __________________ Take me out of this messed up world Laatst gewijzigd door Groet : 24 augustus 2007 om 22:02.

25 augustus 2007, 00:18	#4
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Dat is zo'n miserabel verhaal. Echt. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

25 augustus 2007, 08:16	#6
vavli Parlementslid Geregistreerd: 21 december 2006 Berichten: 1.915	Insane in the brain __________________

25 augustus 2007, 10:16	#9
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	er lopen toch mensen met rare gedachten op deze planeet. __________________

25 augustus 2007, 18:46	#16
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	Dan zal je hopelijk begrijpen dat leven niet enkel op een materialistisch manier kan geanalyseerd zijn zoals marxiens denken. Bewijzen voor deze (nogal naïeve, eenzijdige, foute) stelling?

25 augustus 2007, 19:34	#19
GaRnaaLBeeR Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.384	En geloof is niet vadbaar voor dialectiek ofzo?