Zijn nieuwe verkiezingen wettig?

Travis66 · 17 augustus 2007, 05:58

Dit vraag ik me af. Stel dat de coalitiebesprekingen zo de soep in draaien dat er nieuwe verkiezingen moeten komen. Voor zover ik begrepen heb, kunnen er geen wettige verkiezingen worden gehouden in BHV zolang dit niet gesplitst is. De deadline is verstreken.
Wat dan? Moet het zittende parlement dan eerst BHV splitsen of mogen die van BHV niet meestemmen deze keer?

De schoofzak · 17 augustus 2007, 06:46

Allez jong, dat is nu al twintig keren uitgelegd in andere draden op dit forum.
Als het hier nu nen 21° keer staat, dan gaat ge het waarschijnlijk nog niet geloven zekers?

Travis66 · 17 augustus 2007, 06:52

Sorry maat, ik had het forum niet gelezen, ik zat gewoon met een vraag en uit de titels die ik zag kon ik niet afleiden dat het daarover ging.
Shit, nu moet ik heel dat forum nalezen.

My mistake

baseballpolitieker · 17 augustus 2007, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Sorry maat, ik had het forum niet gelezen, ik zat gewoon met een vraag en uit de titels die ik zag kon ik niet afleiden dat het daarover ging.
Shit, nu moet ik heel dat forum nalezen.

My mistake

Ja idd en we gaan naar de 3 miljoen berichten!

Veel leesplezier!

end · 17 augustus 2007, 22:04

Het parlement kan in theorie eenzijdig (langs Vlaamse zijde dus) BHV splitsen.

Interessant is wel dat verschillende franstaligen al hebben laten horen dat dat in dat geval "la fin du belgique" zou betekenen.

Rene Artois · 17 augustus 2007, 22:08

De vraag is niet of nieuwe verkiezingen wettig zijn maar of men hierover zal vallen.

Eddy B · 18 augustus 2007, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

De vraag is niet of nieuwe verkiezingen wettig zijn maar of men hierover zal vallen.

Er zullen zeker GEEN nieuwe verkiezingen komen VOOR het nieuwe parlement bijeenkomt. Dat is weldra. Daar zullen de Vlamingen BHV splitsen. De Walen zullen aan de alarmbel trekken. De regering (lopende zaken) zal ADVIES uitbrengen BINNEN de MAAND. De Vlamingen leggen dat advies naast zich neer (ahja, Verhofstadt advies) en stemmen WEER BHV te splitsen : gevolg : BHV = GESPLITST, laat de verkiezingen maar komen

ZERO · 18 augustus 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politicoloog Carl Devos in Het Nieuwsblad

"Strikt juridisch kunnen vervroegde verkiezingen worden betwist omdat volgens het Arbitragehof eerst de kieskring BHV moet worden gesplitst. Uiteindelijk is het aan het parlement om de verkiezingen rechtsgeldig te verklaren. Dus kunnen verkiezingen desnoods nog wel"

lomeanor · 18 augustus 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Het parlement kan in theorie eenzijdig (langs Vlaamse zijde dus) BHV splitsen.

Interessant is wel dat verschillende franstaligen al hebben laten horen dat dat in dat geval "la fin du belgique" zou betekenen.

Interessanter is nog dat zowel Jo Vandeurzen als Bart Somers gisteren gedreigd hebben om BHV inderdaad eenzijdig te splitsen als er nog geen akkoord is wanneer het parlementaire jaar begint.

Hopelijk zijn de franstaligen dan van hun woord.

Eddy B · 18 augustus 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Interessanter is nog dat zowel Jo Vandeurzen als Bart Somers gisteren gedreigd hebben om BHV inderdaad eenzijdig te splitsen als er nog geen akkoord is wanneer het parlementaire jaar begint.

Hopelijk zijn de franstaligen dan van hun woord.

Zijn die ooit al eens van hun woord geweest? NOg nooit. Altijd Vlaamse toiegevingen voor holle waalse beloften. Deze keer zullen we ons NIET laten vangen, en zullen er ook geen BLIJVENDE transferts worden ingewilligd... De Vlamingen hebben hun lesje wel geleerd. En als er zouden zijn die hun lesje vergeten, dan id BDW er wel om hen er aan te herinneren..

Montalcino · 18 augustus 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Het parlement kan in theorie eenzijdig (langs Vlaamse zijde dus) BHV splitsen.

Interessant is wel dat verschillende franstaligen al hebben laten horen dat dat in dat geval "la fin du belgique" zou betekenen.

Een dreigement dat nooit in de praktijk zal uitgevoerd worden, maar dat wel indruk zal maken op de naïeve Vlaamse politici.

Wiley E Coyote · 18 augustus 2007, 13:42

Zero, wat die politicoloog wel uit het oog verliest is dat de verkiezingsresultaten kunnen worden aangevochten bij de Raad van State...

Rene Artois · 18 augustus 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Zero, wat die politicoloog wel uit het oog verliest is dat de verkiezingsresultaten kunnen worden aangevochten bij de Raad van State...

Acht u de kans erg groot dat de RvSt die verkiezingen nietig zal verklaren?

Wiley E Coyote · 18 augustus 2007, 14:12

Die kans bestaat, ja.

Vergeet trouwens ook niet dat er voor de organisatie van verkiezingen ook uitvoeringsbesluiten nodig zijn die ook kunnen worden aangevochten bij de Raad. Men kan dat ook de raad een prejudiciële vraag laten stellen aan het grondwettelijk Hof over de grondwettelijkheid van de kieswetgeving.

Er zijn m.a.w. 2 pistes mogelijk.

Rene Artois · 18 augustus 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Die kans bestaat, ja.

Vergeet trouwens ook niet dat er voor de organisatie van verkiezingen ook uitvoeringsbesluiten nodig zijn die ook kunnen worden aangevochten bij de Raad. Men kan dat ook de raad een prejudiciële vraag laten stellen aan het grondwettelijk Hof over de grondwettelijkheid van de kieswetgeving.

Er zijn m.a.w. 2 pistes mogelijk.

Ik vraag niet of het mogelijk is maar wel of u het erg waarschijnlijk acht dat het ook gaat gebeuren.

Wiley E Coyote · 18 augustus 2007, 15:03

Zoals ik al zei, die kans bestaat inderdaad.

17 augustus 2007, 05:58	#1
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Zijn nieuwe verkiezingen wettig? Dit vraag ik me af. Stel dat de coalitiebesprekingen zo de soep in draaien dat er nieuwe verkiezingen moeten komen. Voor zover ik begrepen heb, kunnen er geen wettige verkiezingen worden gehouden in BHV zolang dit niet gesplitst is. De deadline is verstreken. Wat dan? Moet het zittende parlement dan eerst BHV splitsen of mogen die van BHV niet meestemmen deze keer? __________________

17 augustus 2007, 06:46	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Allez jong, dat is nu al twintig keren uitgelegd in andere draden op dit forum. Als het hier nu nen 21° keer staat, dan gaat ge het waarschijnlijk nog niet geloven zekers? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

17 augustus 2007, 06:52	#3
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Sorry maat, ik had het forum niet gelezen, ik zat gewoon met een vraag en uit de titels die ik zag kon ik niet afleiden dat het daarover ging. Shit, nu moet ik heel dat forum nalezen. My mistake __________________

17 augustus 2007, 22:04	#5
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	Het parlement kan in theorie eenzijdig (langs Vlaamse zijde dus) BHV splitsen. Interessant is wel dat verschillende franstaligen al hebben laten horen dat dat in dat geval "la fin du belgique" zou betekenen. Laatst gewijzigd door end : 17 augustus 2007 om 22:05.

17 augustus 2007, 22:08	#6
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	De vraag is niet of nieuwe verkiezingen wettig zijn maar of men hierover zal vallen.

18 augustus 2007, 13:42	#12
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Zero, wat die politicoloog wel uit het oog verliest is dat de verkiezingsresultaten kunnen worden aangevochten bij de Raad van State...

18 augustus 2007, 14:12	#14
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Die kans bestaat, ja. Vergeet trouwens ook niet dat er voor de organisatie van verkiezingen ook uitvoeringsbesluiten nodig zijn die ook kunnen worden aangevochten bij de Raad. Men kan dat ook de raad een prejudiciële vraag laten stellen aan het grondwettelijk Hof over de grondwettelijkheid van de kieswetgeving. Er zijn m.a.w. 2 pistes mogelijk.

18 augustus 2007, 15:03	#16
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Zoals ik al zei, die kans bestaat inderdaad.