Geen oplossing in formatienota voor Brussel-Halle-Vilvoorde

kroa · 23 juli 2007, 13:52

Meer zie http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt1

Dus Leterme heeft geen apart hoofstuk gemaakt voor de staatshervorming, HET BELANGRIJKSTE thema!
B-H-V? Wordt vernoemd in het hoofdstuk justitie?
Herinner jullie paar jaar geleden, WIJ STAPPEN NIET IN EEN REGERING ALS B-H-V gesplitst wordt, en nu ...

proxy2222 · 23 juli 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Meer zie http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt1

Dus Leterme heeft geen apart hoofstuk gemaakt voor de staatshervorming, HET BELANGRIJKSTE thema!
B-H-V? Wordt vernoemd in het hoofdstuk justitie?
Herinner jullie paar jaar geleden, WIJ STAPPEN NIET IN EEN REGERING ALS B-H-V gesplitst wordt, en nu ...

Allé Yves, 5 minuutjes politieke moed

Een echte schande. Waar zit DeWever nu ?

Kortaf · 23 juli 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

Allé Yves, 5 minuutjes politieke moed

Een echte schande. Waar zit DeWever nu ?

Maar neen, dit is ongelooflijk goed nieuws.

Wat kan je je nog mooiers voorstellen dan een minimalistische Belgische regering die alle communautaire problemen negeert?

Voorwaar een perfiede zet van Leterme...

Jazeker · 23 juli 2007, 14:22

Hoe voorspelbaar allemaal. Pech Yves, dat wordt in het zand bijten bij de volgende keer. LDD en VB zijn je dankbaar. De N-VA vast iets minder.

Wiley E Coyote · 23 juli 2007, 14:38

Misschien is dit wel goed nieuws: het kan ook betekenen dat Yves Leterme B-H-V een item vindt dat gewoon moet gebeuren en waarover niet in een regeerakkoord dient te worden gemarchandeerd.

Wiley E Coyote · 23 juli 2007, 14:40

Juist op www.skynet.be gevonden

Staatshervorming en BHV zou wel aanbod komen doch niet als afzonderlijk hoodstuk.

Citaat:

De nota die formateur Yves Leterme zondag aan de gedoodverfde toekomstige meerderheidspartijen heeft overhandigd, telt in totaal 80 pagina's. Voor Brussel-Halle-Vilvoorde zou geen oplossing worden aangereikt.

In de nota staan negen hoofdstukken: welzijn en alles wat met koopkracht te maken heeft, werk, gezondheid en sociale zekerheid, levenskwaliteit, duurzame ontwikkeling, immigratie, veiligheid en justitie. Hoofdstuk acht is gewijd aan administratie, fiscaliteit, de overheidsbedrijven en de federale wetenschappelijke instellingen. Het laatste hoofdstuk gaat over buitenlands beleid. Er is geen apart hoofdstuk gewijd aan het institutionele luik. Alles wat met staatshervorming te maken heeft, zit verweven in de verschillende hoofdstukken. Brussel-Halle-Vilvoorde komt aan bod in het hoofdstuk over justitie. De formateur maakt het onderscheid tussen het gerechtelijk arrondissement en de kieskring en benadrukt dat voor de kieskring een oplossing moet worden gevonden voor het arrest van het Grondwettelijk Hof. Leterme zou volgens goede bronnen voorstellen het dossier bij de parlementaire rentree ter sprake te brengen, maar zou er niet aan toevoegen dat er een akkoord moet zijn voor de regeringsvorming. De langste en meest uitgewerkte hoofdstukken zijn die over werk, gezondheid en sociale zekerheid en veiligheid en justitie.

Kortaf · 23 juli 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Misschien is dit wel goed nieuws: het kan ook betekenen dat Yves Leterme B-H-V een item vindt dat gewoon moet gebeuren en waarover niet in een regeerakkoord dient te worden gemarchandeerd.

Precies, zo heb ik het ook geïnterpreteerd.

Rücksichtloss stemmen en overgaan tot de orde van de dag.

Jazeker · 23 juli 2007, 15:46

Citaat:

Leterme zou volgens goede bronnen voorstellen het dossier bij de parlementaire rentree ter sprake te brengen, maar zou er niet aan toevoegen dat er een akkoord moet zijn voor de regeringsvorming.

Dat wordt dus 4 jaar vechten tussen de coalitiepartijen. politics.be steekt best al maar een paar disk arrays bij want hier gaat nog lang over gevochten worden.

stab · 23 juli 2007, 15:48

Citaat:

De formateur maakt het onderscheid tussen het gerechtelijk arrondissement en de kieskring en benadrukt dat voor de kieskring een oplossing moet worden gevonden voor het arrest van het Grondwettelijk Hof.

Moet dat gerechtelijk arrondissement dan niet gesplitst worden?

Fieseler · 23 juli 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat wordt dus 4 jaar vechten tussen de coalitiepartijen. politics.be steekt best al maar een paar disk arrays bij want hier gaat nog lang over gevochten worden.

slik....wat is een disk array?

Jazeker · 23 juli 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

slik....wat is een disk array?

Een verzameling harde schijven

Jazeker · 23 juli 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Moet dat gerechtelijk arrondissement dan niet gesplitst worden?

Bemerk dat het woordje splitsen niet voorkomt... er moet een oplossing komen voor het arrest, geen splitsing van BHV...

Wiley E Coyote · 23 juli 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Moet dat gerechtelijk arrondissement dan niet gesplitst worden?

Er staat een gans redelijk gedetailleerd subhoofdstuk in de formateursnota over het splitsen van het gerechtelijk arrondissement.

Fieseler · 24 juli 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een verzameling harde schijven

thx bro...een disk array dus...

Kortaf · 24 juli 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Er staat een gans redelijk gedetailleerd subhoofdstuk in de formateursnota over het splitsen van het gerechtelijk arrondissement.

Staat er iets in over een deal? Niet-communautaire toegevingen? Financiële compensaties?

Staat er in dat het parlement gewoon een wetsontwerp kan stemmen?

Wiley E Coyote · 24 juli 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Staat er iets in over een deal? Niet-communautaire toegevingen? Financiële compensaties?

Staat er in dat het parlement gewoon een wetsontwerp kan stemmen?

Je moet de nota eens lezen wat het gerechtelijk arrondissement betreft is er een redelijk gedetailleerd voorstel m.b.t. een splitsing. Zo gedetailleerd dat het bijna lijkt alsof daar geen probleem over bestaat tussen de partijen.

Max van Dietschland · 24 juli 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hoe voorspelbaar allemaal. Pech Yves, dat wordt in het zand bijten bij de volgende keer. LDD en VB zijn je dankbaar. De N-VA vast iets minder.

Wel heel jammer dat LDD bestaat, die staat een fascistische revolutie in de weg

.

Volksstormer · 24 juli 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wel heel jammer dat LDD bestaat, die staat een fascistische revolutie in de weg

.

Een fascistische revolutie die parlementair of communautair zou zijn?

100% VLAMING · 24 juli 2007, 21:59

3 topics over het zelfde.

lomeanor · 25 juli 2007, 18:53

Ging BHV niet in het parlement gestemd worden voordat de regering gevormd is? Dus als niet deel uitmakend van de regeringsonderhandelingen? En gingen ze daar om de liberalen ter wille te zijn niet de afschaffing van de opkomstplicht aan koppelen?

23 juli 2007, 13:52	#1
kroa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 301	Geen oplossing in formatienota voor Brussel-Halle-Vilvoorde Meer zie http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt1 Dus Leterme heeft geen apart hoofstuk gemaakt voor de staatshervorming, HET BELANGRIJKSTE thema! B-H-V? Wordt vernoemd in het hoofdstuk justitie? Herinner jullie paar jaar geleden, WIJ STAPPEN NIET IN EEN REGERING ALS B-H-V gesplitst wordt, en nu ...

24 juli 2007, 21:59	#19
100% VLAMING Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 799	3 topics over het zelfde. __________________ Racism is a weapon of mass destruction

23 juli 2007, 14:38	#5
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Misschien is dit wel goed nieuws: het kan ook betekenen dat Yves Leterme B-H-V een item vindt dat gewoon moet gebeuren en waarover niet in een regeerakkoord dient te worden gemarchandeerd.

25 juli 2007, 18:53	#20
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ging BHV niet in het parlement gestemd worden voordat de regering gevormd is? Dus als niet deel uitmakend van de regeringsonderhandelingen? En gingen ze daar om de liberalen ter wille te zijn niet de afschaffing van de opkomstplicht aan koppelen?