Moslims gaan nu ook kleidingseisen stellen

vercetti · 29 augustus 2007, 10:22

Citaat:

HILVERSUM - Suhayb Salam, die samen met zijn vader de omstreden moskee in Tilburg runt, is tijdens de opnamen van het NPS-programma Bimbo’s en Boerka’s weggelopen omdat er een vrouw in minirok in beeld zou komen.

Het programma, een thema-avond over multiculturele tegenstellingen in Nederland, wordt donderdagavond uitgezonden op Nederland 3. De zoon van de orthodoxe imam Ahmed Salam, die in 2004 weigerde de hand te schudden van toenmalig minister Rita Verdonk, gaf aan niet van minirokken gediend te zijn.
,,Ik wens dit niet te zien en minirokken hebben niets te maken met emancipatie,’’ zei Salam, die vervolgens tijdelijk de studio verlaat. Later komt hij terug, maar moet de vrouw met de minirok buiten zijn zicht gaan zitten. In de studio is ook de vrouw van Suhayb Salam aanwezig, getooid in een boerka.

Imam Ahmed Salam en zijn zoon Suhayb waren eerder te gast bij Pauw& Witteman en eisten dat er daar geen alcohol tijdens de uitzending werd geschonken. De presentatoren stemden daar mee in.

In het programma Bimbo’s en Boerka’s bespreken presentatoren Jeroen Pauw en de Meiden van Halal met diverse gasten, onder wie caberetier Hans Teeuwen en priester Antoine Bodar, enkele hete hangijzers in multicultureel Nederland. Ook de rol van de homo’s krijgt aandacht.

Bekijk HIER het fragment.

Waar gaan we naar toe in het Westen. De islamisering is volop bezig, en nóg heeft links niet door.

http://www.ad.nl/cultuurenshow/article1618261.ece

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 10:26

En ik maar denken dat het ging om iets belangrijks.

Een commerciele tv-zender wilt kijkcijfers en wilt die bereiken door bepaalde controversiele figuren ten toon te geven die hun eisen daarvoor stellen.

Big fucking deal.

Stratcat · 29 augustus 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En ik maar denken dat het ging om iets belangrijks.

Een commerciele tv-zender wilt kijkcijfers en wilt die bereiken door bepaalde controversiele figuren ten toon te geven die hun eisen daarvoor stellen.

Big fucking deal.

De NPS is geen commerciële zender.

http://www.omroep.nl/nps/

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

De NPS is geen commerciële zender.

http://www.omroep.nl/nps/

Lol. Alweer een illusie armer.

Verandert echter niet zoveel aan het betoog. (Ik zal maar geen discussie over de (on)zinvan staatsomroepen beginnen, zeker.)

vercetti · 29 augustus 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En ik maar denken dat het ging om iets belangrijks.

Een commerciele tv-zender wilt kijkcijfers en wilt die bereiken door bepaalde controversiele figuren ten toon te geven die hun eisen daarvoor stellen.

Big fucking deal.

Goed en hoe zou je reageren als een autochtoon zou zeggen dat hij weigert naast iemand met een hoofddoek te zitten? Ook Big fucking deal?

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Goed en hoe zou je reageren als een autochtoon zou zeggen dat hij weigert naast iemand met een hoofddoek te zitten? Ook Big fucking deal?

Nog eentje die denkt dat ik links ben.
Het antwoord staat in je laatst zin, zonder het vraagteken en zonder 'ook'.

Stratcat · 29 augustus 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol. Alweer een illusie armer.

Verandert echter niet zoveel aan het betoog.

Betoog?

Je post slaat nergens meer op toch?

Stratcat · 29 augustus 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nog eentje die denkt dat ik links ben.

Staat er een geheime boodschap in Vercetti's post?

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Betoog?

Je post slaat nergens meer op toch?

Waarom zou dat op nergens meer slaan?

Een openbare tv-zender wilt kijkcijfers en wilt die bereiken door bepaalde controversiele figuren ten toon te geven die hun eisen daarvoor stellen.

Big fucking deal.

Ik zie het verschil niet?

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Staat er een geheime boodschap in Vercetti's post?

Ja. Hij denkt dat ik het omgekeerde wel erg zou vinden.

Ik vind ze beide even idioot. Maar daarom ga ik nog niet als een gillende keukenmeid topics beginnen en de radicalisering aanklagen.
Ik lach daarom.

Stratcat · 29 augustus 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zou dat op nergens meer slaan?

Een openbare tv-zender wilt kijkcijfers en wilt die bereiken door bepaalde controversiele figuren ten toon te geven die hun eisen daarvoor stellen.

Big fucking deal.

Ik zie het verschil niet?

OK. Als er volgens jou geen verschil is tussen een privé gefinancierde en een publiek gefinancierde TV-zender, slaat je opmerking wel nog ergens op.

Stratcat · 29 augustus 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja. Hij denkt dat ik het omgekeerde wel erg zou vinden.

Ik vind ze beide even idioot. Maar daarom ga ik nog niet als een gillende keukenmeid topics beginnen en de radicalisering aanklagen.
Ik lach daarom.

Maar waar zegt hij dat hij denkt dat je links bent?

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

OK. Als er volgens jou geen verschil is tussen een privé gefinancierde en een publiek gefinancierde TV-zender, slaat je opmerking wel nog ergens op.

Zucht.

(Ik zal maar geen discussie over de (on)zinvan staatsomroepen beginnen, zeker.)

Die had je gemist, zeker?

En verder; op zich is er niet zoveel verschil tussen. Beide moeten hun kijkcijfers halen. (Wat idioot is.)

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Maar waar zegt hij dat hij denkt dat je links bent?

Nergens letterlijk;

Stratcat · 29 augustus 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zucht.

(Ik zal maar geen discussie over de (on)zinvan staatsomroepen beginnen, zeker.)

Die had je gemist, zeker?

Neen, maar dat is een andere discussie. De situatie nu is de situatie nu.

Citaat:

En verder; op zich is er niet zoveel verschil tussen. Beide moeten hun kijkcijfers halen. (Wat idioot is.)

Vraag is of het klopt wat je zegt.

Stratcat · 29 augustus 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nergens letterlijk;

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Neen, maar dat is een andere discussie. De situatie nu is de situatie nu.
Vraag is of het klopt wat je zegt.

Wat zou anders de reden zijn?

Stratcat · 29 augustus 2007, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat zou anders de reden zijn?

Drogredenering

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 11:00

Dewelke?

Stratcat · 29 augustus 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dewelke?

Ik zou het niet weten, maar er bestaat vast een naam voor.

De stelling

Citaat:

Wat zou anders de reden zijn?

is in elk geval geen argument voor

Citaat:

Beide moeten hun kijkcijfers halen.

-------

A en B kopen allebei een huis.

Stelling: A en B zijn rijk.

Argument: hoe zouden ze anders een huis kunnen kopen?
----------
Het is niet helemaal hetzelfde, maar het lijkt er toch op.