meer belastingen op spaargeld?

BitterSweet · 6 september 2007, 16:47

"Meer belastingen op sparen en beleggen"

do 06/09/07 - Volgens de Hoge Raad van Financiën zou ons land meer belastingen moeten heffen op sparen en beleggen. Dat zou jaarlijks 3 miljard euro kunnen opbrengen.

De regering had de Hoge Raad om advies gevraagd om een loonlastenverlaging van 6 miljard euro te kunnen financieren.

Die is nodig om de concurrentiekracht van de bedrijven in ons land te verhogen.

(Belga)

De Hoge Raad stelt nu volgens de krant De Tijd voor om onder meer de belasting op de vaste rente te verhogen van 15 procent tot 30 procent.

Ook de belasting op winst via aandelen zou moeten verhogen, van 25 procent naar 30 procent.

Dat is vreemd omdat de trend in de ons omringende landen omgekeerd is. In Nederland werd de belasting op dividenden bijvoorbeeld teruggebracht van 25 procent naar 15 procent.

Gevolg is wel dat het fiscaal bankgeheim moet worden afgeschaft. "Maar dat is toch niet meer van deze tijd", zegt de Hoge Raad voor Financiën.

De Hoge Raad stelt ook nog voor om het resterende bedrag te halen uit onder meer een verhoging van de belastingen op tabak en stookolie en een verhoging van de btw.

Werkgevers: "Economische zelfmoord"

Werkgeversorganisaties (VBO, VOKA, Agrofront, UWE en UCM) vinden het een goede zaak dat de Hoge Raad van Financiën erkent dat de loonlasten omlaag moeten.

Maar het voorstel van de Raad om de verlaging te financieren met belastingverhogingen, zoals verhoging van de btw en meer spaar- en dividendbelastingen, stuit op hevig protest.

"België staat al aan de top op het vlak van belastingen. Ze nog meer verhogen is economische zelfmoord", luidt de kritiek.

"Het advies is onvolledig, eenzijdig en getuigt van een groot gebrek aan kennis van de bedrijfsrealiteit", aldus de werkgevers.

Zelfstandigenorganisatie Unizo treedt de werkgeversorganisaties bij. "Met hogere lasten een loonlastenverlaging financieren is een vestzak-broekzakoperatie ten nadele van de economie", vindt Unizo.

Unizo vindt besparingen op het overheidsapparaat een beter alternatief. Volgens Unizo worden de totale kosten van de inefficiëntie van het overheidsapparaat geschat op tien miljard euro.

Ik denk dat ze hier in Belgie van geen hout meer pijlen kunnen maken,nu gaan ze aan de mensen hun spaargeld nog wat zitten,terwijl alles duurder wordt gaan ze ook nog wat foefelen aan intresten en btw,en om wat te doen? om de loonkosten te laten dalen,zoals hierboven reeds aangegeven een vestzak-broekzak operatie.

King of beggars and fleas · 6 september 2007, 16:50

ik vind dat geen slecht idee

wij armen hebben toch geen spaargeld - dus dat is belasting die niet voor ons is

invoeren maar die handel

Chipie · 6 september 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik vind dat geen slecht idee

wij armen hebben toch geen spaargeld - dus dat is belasting die niet voor ons is

invoeren maar die handel

Zolang men geen belasting gaat heffen op gebakken lucht, zit U wel veilig..

BitterSweet · 6 september 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik vind dat geen slecht idee

wij armen hebben toch geen spaargeld - dus dat is belasting die niet voor ons is

invoeren maar die handel

Mensen die een paar duizend euro bijeengespaart hebben moeten voor u opdraaien dan?

Percalion · 6 september 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Mensen die een paar duizend euro bijeengespaart hebben moeten voor u opdraaien dan?

Zelfs mensen die diep in de schulden zitten hebben er alle belang bij dat anderen sparen.

lombas · 6 september 2007, 17:20

Mijn familie wordt dus gestraft omdat wij de traditie hebben alles opzij te zetten en deels te beleggen in plaats van ons als de eerste de beste voze proleet elk weekeinde zat te drinken en te fuiven?

Chapeau. Voor die mensen is de BTW dan nog verlaagd naar 6%. Goed bezig.

lombas · 6 september 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wij armen hebben toch geen spaargeld

Nee, na die maatregel zullen armen zeker géén spaargeld meer hebben.

Tavek · 6 september 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn familie wordt dus gestraft omdat wij de traditie hebben alles opzij te zetten en deels te beleggen in plaats van ons als de eerste de beste voze proleet elk weekeinde zat te drinken en te fuiven?

Chapeau. Voor die mensen is de BTW dan nog verlaagd naar 6%. Goed bezig.

Rente op kapitaal is een bron van inkomsten, juist zoals arbeid, en hoort dus ook belast te worden.

lombas · 6 september 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rente op kapitaal is een bron van inkomsten, juist zoals arbeid, en hoort dus ook belast te worden.

Het is een INVESTERING (ik geef nu iets op) onder CONTRACT (omdat iemand anders het nu wil) waar anderen NIKS mee te maken hebben en hoort, net zoals arbeid, helemaal niet belast te worden.

Tavek · 6 september 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is een INVESTERING (ik geef nu iets op) onder CONTRACT (omdat iemand anders het nu wil) waar anderen NIKS mee te maken hebben en hoort, net zoals arbeid, helemaal niet belast te worden.

Het is dus eigenlijk hetzelfde als arbeid. Ik geef iets op (mijn tijd en moeite) om onder contract geld te verdienen. Maar toch wordt het tegen een belachelijk hoog tarief belast.

Dus als je van bompa en bomma 10 miljoen euro erft, wat wilt zeggen 30-40 k rente per jaar, kan je gratis leven ? Je maakt wel gebruik van alle openbare voorzieningen.......beetje belachelijk niet.

circe · 6 september 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rente op kapitaal is een bron van inkomsten, juist zoals arbeid, en hoort dus ook belast te worden.

wel leuk dat inkomsten uit verhuurde eigendommen dan weer lekker niet worden meegeteld hé.

Ambiorix · 6 september 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is een INVESTERING (ik geef nu iets op) onder CONTRACT (omdat iemand anders het nu wil) waar anderen NIKS mee te maken hebben en hoort, net zoals arbeid, helemaal niet belast te worden.

ga dan naar een ander land ofzo.

Pieke · 6 september 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Mensen die een paar duizend euro bijeengespaart hebben moeten voor u opdraaien dan?

en dat zullen dan ook de slachtoffers zijn van deze maatregel.

King of beggars and fleas · 6 september 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Mensen die een paar duizend euro bijeengespaart hebben moeten voor u opdraaien dan?

niet perse - ze kunnen hun geld ook opdoen - maar ik juich alleen toe dat ik zeker niet zal moeten betalen. Ik zie dan ook geen enkele reden waarom ik tegen deze belasting zou moeten zijn. ik wordt er op geen enkele manier door benadeeld. dus invoeren die handel voor mijn part

King of beggars and fleas · 6 september 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nee, na die maatregel zullen armen zeker géén spaargeld meer hebben.

er is in de praktijk geen verschil tss geen spaargeld hebben en zeker geen spaargeld hebben mijn beste

Freddie · 6 september 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

niet perse - ze kunnen hun geld ook opdoen - maar ik juich alleen toe dat ik zeker niet zal moeten betalen. Ik zie dan ook geen enkele reden waarom ik tegen deze belasting zou moeten zijn. ik wordt er op geen enkele manier door benadeeld. dus invoeren die handel voor mijn part

Maar dat ik en vele andere werkenden al een 15-tal jaren bijzondere sociale bijdragen leveren aan werkmoë types zoals U, daar moeten wij ook best mee kunnen leven zeker?

King of beggars and fleas · 6 september 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Maar dat ik en vele andere werkenden al een 15-tal jaren bijzondere sociale bijdragen leveren aan werkmoë types zoals U, daar moeten wij ook best mee kunnen leven zeker?

nee ga gewoon ook doppen en dan betaald u niet. Als u onder de huidige voorwaarden wel gaat werken is dat een eigen keuzen. wan u weet dat de arbeiders de dop moeten betalen en niet de rijken.

migrantenjong · 6 september 2007, 18:59

Is diet zoiets om de bedrijfseigenaars te bestelen om geld aan het plebs te geven?

BitterSweet · 6 september 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

nee ga gewoon ook doppen en dan betaald u niet. Als u onder de huidige voorwaarden wel gaat werken is dat een eigen keuzen. wan u weet dat de arbeiders de dop moeten betalen en niet de rijken.

Sommige mensen moeten gaan doppen omdat ze niet meer kunnen,daar wil ik gerust voor bijdragen,iemand die de keuze maakt om te profiteren hoort daar echter niet bij.
Iemand die 25.000 euro bijeengespaart heeft is zeker niet rijk,en als hij daar nu bv. 4% intrest op krijgt is dat 1000 euro per jaar,daar gaat nu al 15% af aan belasting +/- 150 euro dus heeft hij nog 850 euro over,en daar willen ze nu nog eens 150 euro meer vanaf houden.
De rijke zal daar niks van voelen wel de kleine man die spaarzaam met zijn centjes is omgegaan.

Mitgard · 6 september 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn familie wordt dus gestraft omdat wij de traditie hebben alles opzij te zetten en deels te beleggen in plaats van ons als de eerste de beste voze proleet elk weekeinde zat te drinken en te fuiven?

Chapeau. Voor die mensen is de BTW dan nog verlaagd naar 6%. Goed bezig.

ik vind dat we een grote benefiet-actie moeten houden voor lombas zijn familie.

6 september 2007, 16:47	#1
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	meer belastingen op spaargeld? "Meer belastingen op sparen en beleggen" do 06/09/07 - Volgens de Hoge Raad van Financiën zou ons land meer belastingen moeten heffen op sparen en beleggen. Dat zou jaarlijks 3 miljard euro kunnen opbrengen. De regering had de Hoge Raad om advies gevraagd om een loonlastenverlaging van 6 miljard euro te kunnen financieren. Die is nodig om de concurrentiekracht van de bedrijven in ons land te verhogen. (Belga) De Hoge Raad stelt nu volgens de krant De Tijd voor om onder meer de belasting op de vaste rente te verhogen van 15 procent tot 30 procent. Ook de belasting op winst via aandelen zou moeten verhogen, van 25 procent naar 30 procent. Dat is vreemd omdat de trend in de ons omringende landen omgekeerd is. In Nederland werd de belasting op dividenden bijvoorbeeld teruggebracht van 25 procent naar 15 procent. Gevolg is wel dat het fiscaal bankgeheim moet worden afgeschaft. "Maar dat is toch niet meer van deze tijd", zegt de Hoge Raad voor Financiën. De Hoge Raad stelt ook nog voor om het resterende bedrag te halen uit onder meer een verhoging van de belastingen op tabak en stookolie en een verhoging van de btw. Werkgevers: "Economische zelfmoord" Werkgeversorganisaties (VBO, VOKA, Agrofront, UWE en UCM) vinden het een goede zaak dat de Hoge Raad van Financiën erkent dat de loonlasten omlaag moeten. Maar het voorstel van de Raad om de verlaging te financieren met belastingverhogingen, zoals verhoging van de btw en meer spaar- en dividendbelastingen, stuit op hevig protest. "België staat al aan de top op het vlak van belastingen. Ze nog meer verhogen is economische zelfmoord", luidt de kritiek. "Het advies is onvolledig, eenzijdig en getuigt van een groot gebrek aan kennis van de bedrijfsrealiteit", aldus de werkgevers. Zelfstandigenorganisatie Unizo treedt de werkgeversorganisaties bij. "Met hogere lasten een loonlastenverlaging financieren is een vestzak-broekzakoperatie ten nadele van de economie", vindt Unizo. Unizo vindt besparingen op het overheidsapparaat een beter alternatief. Volgens Unizo worden de totale kosten van de inefficiëntie van het overheidsapparaat geschat op tien miljard euro. Ik denk dat ze hier in Belgie van geen hout meer pijlen kunnen maken,nu gaan ze aan de mensen hun spaargeld nog wat zitten,terwijl alles duurder wordt gaan ze ook nog wat foefelen aan intresten en btw,en om wat te doen? om de loonkosten te laten dalen,zoals hierboven reeds aangegeven een vestzak-broekzak operatie. __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

6 september 2007, 16:50	#2
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	ik vind dat geen slecht idee wij armen hebben toch geen spaargeld - dus dat is belasting die niet voor ons is invoeren maar die handel __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

6 september 2007, 17:20	#6
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Mijn familie wordt dus gestraft omdat wij de traditie hebben alles opzij te zetten en deels te beleggen in plaats van ons als de eerste de beste voze proleet elk weekeinde zat te drinken en te fuiven? Chapeau. Voor die mensen is de BTW dan nog verlaagd naar 6%. Goed bezig. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

6 september 2007, 18:59	#18
migrantenjong Banneling Geregistreerd: 26 augustus 2007 Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen Berichten: 1.637	Is diet zoiets om de bedrijfseigenaars te bestelen om geld aan het plebs te geven?