Big Brother voor kinderen

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door DS

'Big Brother voor kinderen? Moet kunnen'



De eerste aflevering van Kid Nation was woensdagavond te zien op CBS, een van de grote Amerikaanse televisiestations. En hoewel het volgens verschillende commentatoren 'nog erger had gekund', bleef de kritiek aanzwellen.

Kid Nation kan het best omschreven worden als een kruising tussen Big Brother en Expeditie Robinson voor kinderen. Veertig jongens en meisjes tussen 8 en 15jaar worden gedropt in Bonanza City, een verlaten mijnstadje midden in de woestijn van New Mexico. Ze worden verondersteld er hun eigen maatschappij op te bouwen, zonder hulp van volwassenen. Dat wil zeggen dat ze zelf eten op tafel moeten brengen en zelf een slaapplek moeten vinden, maar ook dat ze hun eigen wetten maken. En dat gebeurt niet zonder slag of stoot. Net als in Big Brother wordt er gescholden en geroddeld, vloeien er tranen en worden kliekjes gevormd.

'Een karaktervormend sociaal experiment', noemt CBS het programma. Maar al wie in de VS met kinderwelzijn bezig is, ziet dat anders. Vooral toen een deelnemertje tijdens het koken verbrand raakte door heet opspattend vet en een ander kind per ongeluk bleekmiddel dronk, stak een storm van protest op.

CBS haastte zich te preciseren dat de kinderen 'niet écht aan hun lot werden overgelaten' en dat er altijd dokters en psychologen in de buurt waren, nog afgezien van de producenten van het programma en natuurlijk de cameralui.

Toch vinden kinderspecialisten het onverantwoord om kinderen te onttrekken aan de hoede van ouders en leraren, alleen om de bankrekening van een tv-station te spijzen. Bovendien wordt CBS ervan beschuldigd de wetten op kinderarbeid met de voeten te treden, aangezien de jongeren in het programma tot vijftien uur per dag in de weer zijn.

Ook de ouders die hun kinderen naar Kid Nation stuurden, liggen onder vuur. Niet alleen wegens hun ongezonde honger naar tv-bekendheid, maar ook omdat ze 5.000dollar (3.570euro) ontvingen. Ook de kinderen zelf kunnen een aardige cent verdienen. Op het einde van elke aflevering komt de gemeenteraad samen om de meest verdienstelijke 'burger' van de afgelopen dagen te belonen. De prijs is een gouden ster van anderhalve kilo.

In de eerste uitzending haalde de 14-jarige Sophie die ster binnen, ter waarde van 20.000 dollar (14.300 euro), voor haar puike werk in de keuken. Geen wonder, zeggen critici, dat ouders hun handtekening zetten onder een 22 pagina's tellend contract waarin ze ermee akkoord gaan dat hun kinderen dag en nacht doen wat hen opgedragen wordt. Bovendien staat in de overeenkomst dat de ouders niet met de pers mogen praten, op straffe van een boete van 5 miljoen dollar.

Aan Petro Van Aerschot, creatief directeur bij Endemol, de producent van Big Brother, vroegen we in hoeverre hij een Vlaamse Kid Nation ziet zitten. Van Aerschot heeft stukken van de eerste aflevering van Kid Nation gezien en noemt het 'interessante televisie'.

Hoewel hij niet meteen met ja of neen wil antwoorden, lijkt een Vlaamse Kid Nation hem wel iets. 'Je moet het vanuit verschillende hoeken benaderen: ethisch, juridisch en creatief-inhoudelijk. Om met dat laatste te beginnen: het uitgangspunt van Kid Nation is boeiend omdat kinderen nu eenmaal een andere kijk op de dingen hebben. Juridisch moet zo'n realityshow natuurlijk waterdicht zijn. Stel dat je er bij ons aan begint, dan moet je met het ministerie van Arbeid rond de tafel gaan zitten. Kinderarbeid is verboden, maar afwijkingen zijn mogelijk. Ten slotte vraagt dit soort programma de juiste omkadering om de kinderen te beschermen. Anderzijds moeten we ook niet flauw doen. Ik vind niet dat kinderen te kwetsbaar zijn voor dit soort tv. Ze worden in Kid Nation echt niet geconfronteerd met situaties die ze nooit op school of op straat meemaken.'

Volgens Van Aerschot heeft Endemol nog geen concrete plannen voor een Vlaamse of Nederlandse versie van Kid Nation. 'Maar we sluiten niets uit. We bekijken elke interessante format.'

Klinisch psychologe Liv Boelens heeft wel bedenkingen bij Kid Nation. 'Ik heb het programma niet gezien. Maar een kind van acht zes weken bij zijn ouders weghouden kan tot psychische problemen leiden. Plots vallen de vertrouwde structuren weg. Van het ene op het andere moment komen die kinderen in een competitieve omgeving terecht.'

Boelens stelt zich ook vragen bij het geld dat te verdienen valt. 'Het lijkt me niet langer om het kind te gaan, maar om de centen. Er is niets verkeerds met een beloning, maar de beste beloning is iets graag doen: 20.000 dollar, daar heb ik mijn twijfels bij.'

Toch is de psychologe niet helemáál negatief: 'Aangezien de kinderen hun eigen gemeenschap moeten vormen, kunnen ze in zo'n programma ook sociale vaardigheden aanleren.'

Ik walg.

[AdrianHealey]

Kid Nation =/= Big Brother voor kinderen.
Eerder een expeditie Robinson, maar dat klinkt niet zo smëuig, want daar lieten ze geen blote billen zien en hadden mensen privacy. Bij Big Brother niet.

En is je vraag juridisch of moreel?
Juridisch moet zeker kunnen. Moreel, och, het is niet het einde van hun sociale wereld, hoor. Dan kan je 'de jeugd van tegenwoordig' ook slecht vinden. (Maar dat was dan wel weer met ouderen, dat is waar.)

[AdrianHealey]

De juridische achtergrond van deze zaak vind ik ook wel minder. Maar in principe heb ik daar geen problemen mee.

[lombas]

Neen.

[KrisKras]

past wel bij het logo van CBS.
Jong geleerd is oud gedaan zekers?

[Bovenbuur]

Scoutingkamp prima, live op TV met een grote hoeveelheid geld in het spel (en daarmee druk van de geldhongerige ouders), nee dank u. In een geval als de gouden kooi zeg ik graag "ze doen maar", er zijn mensen die het willen maken, die mee willen doen, die het uit willen zenden en die ernaar kijken, er is markt voor en iedereen is er blij mee. In het geval van kinderen word het anders, vooral vanwege de bedragen worden de ouders erbij betrokken, bepaalde ouders schrijven hun kind in, en welk kind wil zijn ouders nou teleurstellen? Er is een ongezonde druk waar niet elk kind mee om kan gaan, niet elk kind van 8 in ieder geval.

[debbie]

Ik heb niets tegen een dergelijk programma. Volgens mij kunnen die kinderen in die zes weken enorm veel bijleren. Bovendien zijn er psycholgen, dokters en andere volwassenen aanwezig die een oogje in het zeil houden.

Ik kijk er niet raar van op dat er kritiek op komt. Tegenwoordig worden mensen zo erg betuttelt, dat je er niet goed van wordt.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik walg.

dat is ongepast van u.
dit is immers een logisch gevolg van de wereld die gij voorstaat.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen.

[Johan217]

Doet me denken aan Lord of the Flies...

Ik zie eigenlijk niet veel verschil tussen dit en programma's met talentenshows voor kinderen die er al bestaan.

[Marlboro]

Tgoh kan zoiets,tuurlijk kan zoiets maar of dat aangeraden is?Geen flauw idde.
Ik laat gewoon doen,er word trouwens niemand vermoord door mee te doen aan een programma als bv big brother.
Mjah,mij maakt het geen fluit uit of ze dat nu doen of niet.
Mensen weten vantegenwoordig op alles wel wat om op te kankeren.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Ik zie eigenlijk niet veel verschil tussen dit en programma's met talentenshows voor kinderen die er al bestaan.

Talentshows voor ouders die zichzelf willen bewijzen door hun kinderen zo'n dingen aan te praten ... pffff , da's al hetzelfde als de mislukte voetballer die z'n kinderen verplicht om te gaan voetballen en te dromen van een carriëre als stervoetballer ....

[Bhairav]

Ik wil daar in de eerste plaats vooral naar kijken.

[Derk de Tweede]

Kan ook niet bij volwassenen, laat staan kinderen.

[Rudy]

Voyeurisme alom.

Laatst hoorde ik iemand vertellen over katten met een soort webcam in de halsband. Moet een uitzending op tv geweest zijn, onlangs. Kwestie dat de huisbaasjes weten wat hun lievelingsdier uitspookt. Waar eindigt dit?

[Andro]

Zolang er geen priesters in mee spelen zie ik er geen kwaad in.

[Bhairav]

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Kan ook niet bij volwassenen, laat staan kinderen.

Niet volledig mee eens. Volwassenen kunnen zelfstandig beslissen, en zijn daar vrij in. Als er een markt is voor volwassenen die kijken naar volwassenen kan je bij slot van rekening niemand iets verwijten.

Maar het is niet aan mij besteed. Ik ben noch voyeur, noch prostitué.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Talentshows voor ouders die zichzelf willen bewijzen door hun kinderen zo'n dingen aan te praten ... pffff , da's al hetzelfde als de mislukte voetballer die z'n kinderen verplicht om te gaan voetballen en te dromen van een carriëre als stervoetballer ....

Die talentenshows vind ik persoonlijk nog veel erger dan die 6 weken die de kinderen doorbrengen in dat dorpje.
Ik ken zo'n moeder die haar dochter van heel kleins af elke dag liet oefenen opdat ze de nummer 1 zou worden in dansen. Mijn dochter was bijna even oud en speelde met poppen maar dat meisje had daar nooit tijd voor. Altijd moest ze de beste zijn voor haar moeder, altijd moest ze danspasjes oefenen en altijd weer kwam die moeder met foto's aandraven van haar dochtertje die zo fanatastisch kon dansen. Dat meisje kreeg zelfs vrij van school om in het buitenland mee te doen aan wedstrijden. Intussen is ze 17 jaar, ze is nooit kind geweest, heeft nooit gespeeld. Nu is ze fotomodel en moet alweer de beste zijn.
Triestig is het.
Met dat meisje kan je trouwens geen zinnig gesprek voeren, ze kent immers maar één ding ding in haar leven, pogen om de beste te zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Zolang er geen priesters in mee spelen zie ik er geen kwaad in.

En moesten er nu enkel priesters in meespelen ?