Moeten de burgemeesters van B-H-V de verkiezingen boycotten?

Gun · 17 januari 2007, 14:21

In het licht van de vervroeging van de verkiezingsdatum lauter en alleen omwille van de vooropgestelde splitsing opgelegd door het Arbitragehof moeten de burgemeesters van B-H-V de verkiezingen boycotten?

De federale verkiezingen zouden normaal op 24 juni plaatsvinden, maar die datum is vervroegd door een arrest van het Arbitragehof.

In dat arrest stelt het hof dat verkiezingen ongrondwettelijk zijn als de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is gesplitst op 24 juni.

Alle kieskringen zijn provinciale kieskringen, behalve Vlaams-Brabant. Daar bestaan de arrondissementen B-H-V en Leuven naast elkaar, maar Halle-Vilvoorde en Leuven moeten één kieskring vormen, stelt het Arbitragehof.

Omdat er nog altijd geen politiek akkoord is over de splitsing van B-H-V, moest de regering de verkiezingen voor 24 juni organiseren. Zoniet waren ze ongrondwettelijk.

badkarmazen · 17 januari 2007, 14:41

JA, maar het zal waarschijnlijk toch niet veel helpen.

Of zijn er juridische maatregelen mogelijk om de datum te verplaatsen? Nietig verklaren van de vooropgestelde datum in kortgeding of zo?

La Chunga · 17 januari 2007, 16:38

Iedereen moet verkiezingen boycotten waar kiesdrempels een loopje nemen met de democratie. In vergelijking met dit electoraal bedrog is BHV een inhoudloos symbool.

Gun · 17 januari 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Iedereen moet verkiezingen boycotten waar kiesdrempels een loopje nemen met de democratie. In vergelijking met dit electoraal bedrog is BHV een inhoudloos symbool.

Je weet alweer duidelijk waarover je praat

La Chunga · 17 januari 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Je weet alweer duidelijk waarover je praat

Sorry, dat ik zo'n dwaas ben en me eerder bekommer om dat waar democratie écht draait.
Maar, Gun, verblijdt ons allen met de inzichten die je alomvattende wijsheid je verschaffen.

Of beter, verduidelijk me eens waarom dat BHV-dossier op democratisch vlak zwaarwichtiger is dan het negeren van een groot deel van het kiespubliek via een kiesdrempel.

baseballpolitieker · 17 januari 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Iedereen moet verkiezingen boycotten waar kiesdrempels een loopje nemen met de democratie.

Tja zo 'kwets' je alleen de kleine partijen die de kiesdrempel met moeite halen of zelfs niet! Blanco stemmen is alleen maar in het voordeel van de grote partijen en dat zijn toevallig ook die die de kiesdrempel hebben uitgevonden! (dit terzijde

)

baarle · 17 januari 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Of beter, verduidelijk me eens waarom dat BHV-dossier op democratisch vlak zwaarwichtiger is dan het negeren van een groot deel van het kiespubliek via een kiesdrempel.

Die dingen hoeven helemaal niet tegen elkaar afgewogen te worden. Het nastreven van het ene verhindert het nastreven van het andere niet. Ze spelen zich elk op een ander niveau af en beiden zijn op hun vlak van levensbelang.

Gun · 17 januari 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Sorry, dat ik zo'n dwaas ben en me eerder bekommer om dat waar democratie écht draait.
Maar, Gun, verblijdt ons allen met de inzichten die je alomvattende wijsheid je verschaffen.

Of beter, verduidelijk me eens waarom dat BHV-dossier op democratisch vlak zwaarwichtiger is dan het negeren van een groot deel van het kiespubliek via een kiesdrempel.

Indien je zou weten hou het dossier B-H-V in elkaar zit zou je zo'n (domme) uitspraken niet doen beste La Chunga. Je weet duidelijk niet waarover je het hebt.

Ive De Beckker · 17 januari 2007, 18:19

Nee, geen boycot.

De verkiezingen zijn wettig en het arbitragehof heeft zich uitgesproken.
Als het arbitragehof zich niet had uitgesproken dan moest er wel een boycot komen.

Het is gewoon belachelijk dat deze verkiezingen zo kunnen gebeuren maar we moeten de uitspraak respecteren.

largo_w · 17 januari 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Indien je zou weten hou het dossier B-H-V in elkaar zit zou je zo'n (domme) uitspraken niet doen beste La Chunga. Je weet duidelijk niet waarover je het hebt.

Ja zo zit dat allemaal in elkaar la chunga en in het vervolg denk maar eens lang na voor je op de lange tenen van onze gun gaat staan...

Ik ga een 0110 concert organiseren voor gun zelf...

Gun · 17 januari 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Nee, geen boycot.

De verkiezingen zijn wettig en het arbitragehof heeft zich uitgesproken.
Als het arbitragehof zich niet had uitgesproken dan moest er wel een boycot komen.

Het is gewoon belachelijk dat deze verkiezingen zo kunnen gebeuren maar we moeten de uitspraak respecteren.

Het arbitragehof heeft zich uitgesproken over een wettelijk dispuut mét een geplande verkiezingsdatum voor ogen. De datum is gewijzigd om de uitspraak van het hof te omzeilen.

De vraag is wat uiteindelijk wettig is.

Gun · 17 januari 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja zo zit dat allemaal in elkaar la chunga en in het vervolg denk maar eens lang na voor je op de lange tenen van onze gun gaat staan...

Ik ga een 0110 concert organiseren voor gun zelf...

Leg aan La Chunga dan eens uit hoe het B-H-V dossier in elkaar zit beste Larg_w want hij doet dubbelzinnige en tegenstrijdige uitspraken die aantonen dat hij een beetje moet gaan studeren.

Geen mening over de vraag?

Ive De Beckker · 17 januari 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het arbitragehof heeft zich uitgesproken over een wettelijk dispuut mét een geplande verkiezingsdatum voor ogen. De datum is gewijzigd om de uitspraak van het hof te omzeilen.

De vraag is wat uiteindelijk wettig is.

Je kan misschien klacht indienen tegen de uitslag ofzo.

Ik ben niet akkoord met die kieskring maar er is een uitspraak dus ja, ...

baarle · 17 januari 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De vraag is wat uiteindelijk wettig is.

Nee hoor, de vraag is wie de macht heeft om zijn gelijk door te zetten. Dat zijn de Franstaligen. Wetten hebben daar niets mee te maken.

Gun · 17 januari 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Nee hoor, de vraag is wie de macht heeft om zijn gelijk door te zetten. Dat zijn de Franstaligen. Wetten hebben daar niets mee te maken.

Correct

largo_w · 17 januari 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Leg aan La Chunga dan eens uit hoe het B-H-V dossier in elkaar zit beste Larg_w want hij doet dubbelzinnige en tegenstrijdige uitspraken die aantonen dat hij een beetje moet gaan studeren.

Geen mening over de vraag?

Klopt

Uitleggen; ik? U bent zeker even vergeten dat ik ook één van die domme wortels was...?
Ik laat dat liever aan u, oooh almachtige gun2004!

Gun · 17 januari 2007, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Sorry, dat ik zo'n dwaas ben en me eerder bekommer om dat waar democratie écht draait.
Maar, Gun, verblijdt ons allen met de inzichten die je alomvattende wijsheid je verschaffen.

Of beter, verduidelijk me eens waarom dat BHV-dossier op democratisch vlak zwaarwichtiger is dan het negeren van een groot deel van het kiespubliek via een kiesdrempel.

Alle gekheid op een stokje, La Chunga.

Op basis van welke analyse zie jij de kiesdrempel zwaarwichtiger dan de niet splitsing van B-H-V?

Sneta · 17 januari 2007, 20:02

Burgemeesters worden niet betaald om verkiezingen te boycotten, maar om ze ordelijk te doen verlopen.

Gun · 17 januari 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Burgemeesters worden niet betaald om verkiezingen te boycotten, maar om ze ordelijk te doen verlopen.

Tja en wetten dienen om nageleefd te worden.

Sneta · 17 januari 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Tja en wetten dienen om nageleefd te worden.

Daarvoor hebben we andere instanties.
Parlement, Raad Van State, Arbitragehof, Burgerlijke rechtbanken ....

De burgemeesters moeten in de eerste plaats voor hun gemeente zorgen en niet de nationale zaken willen oplossen.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de burgemeesters van B-H-V de verkiezingen boycotten?
Ja	106	81,54%
Neen	24	18,46%
Aantal stemmers: 130. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 januari 2007, 14:21	#1
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Moeten de burgemeesters van B-H-V de verkiezingen boycotten? In het licht van de vervroeging van de verkiezingsdatum lauter en alleen omwille van de vooropgestelde splitsing opgelegd door het Arbitragehof moeten de burgemeesters van B-H-V de verkiezingen boycotten? De federale verkiezingen zouden normaal op 24 juni plaatsvinden, maar die datum is vervroegd door een arrest van het Arbitragehof. In dat arrest stelt het hof dat verkiezingen ongrondwettelijk zijn als de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is gesplitst op 24 juni. Alle kieskringen zijn provinciale kieskringen, behalve Vlaams-Brabant. Daar bestaan de arrondissementen B-H-V en Leuven naast elkaar, maar Halle-Vilvoorde en Leuven moeten één kieskring vormen, stelt het Arbitragehof. Omdat er nog altijd geen politiek akkoord is over de splitsing van B-H-V, moest de regering de verkiezingen voor 24 juni organiseren. Zoniet waren ze ongrondwettelijk. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

17 januari 2007, 14:41	#2
badkarmazen Burger Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: derde planeet links van de zon Berichten: 171	JA, maar het zal waarschijnlijk toch niet veel helpen. Of zijn er juridische maatregelen mogelijk om de datum te verplaatsen? Nietig verklaren van de vooropgestelde datum in kortgeding of zo? __________________ Dolende kiezer op zoek naar een partij

17 januari 2007, 16:38	#3
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Iedereen moet verkiezingen boycotten waar kiesdrempels een loopje nemen met de democratie. In vergelijking met dit electoraal bedrog is BHV een inhoudloos symbool. __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain

17 januari 2007, 18:19	#9
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Nee, geen boycot. De verkiezingen zijn wettig en het arbitragehof heeft zich uitgesproken. Als het arbitragehof zich niet had uitgesproken dan moest er wel een boycot komen. Het is gewoon belachelijk dat deze verkiezingen zo kunnen gebeuren maar we moeten de uitspraak respecteren.

17 januari 2007, 20:02	#18
Sneta Gouverneur Geregistreerd: 9 januari 2006 Locatie: Belgie Berichten: 1.136	Burgemeesters worden niet betaald om verkiezingen te boycotten, maar om ze ordelijk te doen verlopen.