Armen met psychische problemen in de kou laten staan

[duveltje382]

http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=6437

Arme mensen met psychische problemen vinden vaak de weg niet naar de juiste hulpverleners. Ook in de dak- en thuislozenopvang in Antwerpen krijgt men steeds vaker te maken met mensen die psychische problemen hebben.

Bron/ATV
Eens te meer laten mensen zien dat ze weten waar de problemen rond armoede zitten,maar vertikken ze iets te ondernemen tegen de armoede

[guerin]

Psychisch problemen kunnen een gevolg zijn van armoede en ook de oorzaak maar er zijn ook mensen zonder psychisch moeilijkheden die arm zijn,niet altijd veralgemeen graag.

[neutraalzwitserland]

Armoede en psychische problemen kunnen elkaar sterk in de hand werken, voeg daarbij het risico van zelfmedicatie (lees drugs/alcoholmisbruik) en je zit al snel met een groep mensen die je nog maar met veel moeite uit hun spiraal van wanhoop kunt krijgen (lees met relatief dure projecten en uitkeringen).

Antwoord van een groot deel van de middenklasse: "blijf van mijn geld en zoek werk luie junks".

Betutteling kan tot misbruik lijden, maar onverschilligheid kan tot duizenden verloren levens lijden... aan Vlaanderen de keuze.

[HAMC]

Armoede, daar draait het om. Geen geld geen behandeling. Dat zegden ze ook tegen mijn vrouw als ze haar chemotherapie volgde, diie volgt ze nog trouwens maar dat is een ander verhaal.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=6437

Arme mensen met psychische problemen vinden vaak de weg niet naar de juiste hulpverleners. Ook in de dak- en thuislozenopvang in Antwerpen krijgt men steeds vaker te maken met mensen die psychische problemen hebben.

Bron/ATV
Eens te meer laten mensen zien dat ze weten waar de problemen rond armoede zitten,maar vertikken ze iets te ondernemen tegen de armoede

Wat is nu het probleem: dat ze arm zijn of psychische problemen hebben ?

Het gaat om twee verschillende problemen. Of wordt verondersteld dat rijken met psychische problemen sowieso hun problemen zelf kunnen oplossen?

[neutraalzwitserland]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is nu het probleem: dat ze arm zijn of psychische problemen hebben ?

Het gaat om twee verschillende problemen. Of wordt verondersteld dat rijken met psychische problemen sowieso hun problemen zelf kunnen oplossen?

Neen niet altijd natuurlijk, maar onderzoek wijst wel uit dat je een rijkere burger een betere kans maakt om vlot aan de juiste hulp te geraken.

Ik veronderstel dat 99% van de mensen op deze fora tot de middenklasse of hoger behoren, zoals ikzelf. Voor ons is het soms moeilijk in te beelden hoe je in het leven zou staan als arme: dokters zijn als merkwaardige wezens die dubbel zo snel met dubbel zo'n lange woorden als jijzelf praten, want hebben gemiddeld zo'n 10 jaar langer naar school gegaan als jijzelf, waardoor je hem moeilijk kan zien als een vertrouwenspersoon... om maar 1 voorbeeldje te noemen.

Ik zie dat je jezelf tot een liberale stroming rekent. Zelf doe ik dat ook, maar ik probeer wel in te calculeren dat er mensen zijn waarvoor absolute vrijheid een absolute hel zou zijn, of zelfs hun dood.

[filosoof]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=96201

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Armoede, daar draait het om. Geen geld geen behandeling. Dat zegden ze ook tegen mijn vrouw als ze haar chemotherapie volgde, diie volgt ze nog trouwens maar dat is een ander verhaal.

sterkte !

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Psychisch problemen kunnen een gevolg zijn van armoede en ook de oorzaak maar er zijn ook mensen zonder psychisch moeilijkheden die arm zijn,niet altijd veralgemeen graag.

Om te voorkomen dat armoede een gevolg is van psychische problemen, en om ervoor te zorgen dat mensen bij wie armoede de oorzaak is van hun psychische problemen ook geholpen worden zou psychologische hulp al lang terugbetaalbaar moeten zijn.
Het feit dat psychotherapie niet terugbetaald wordt in een geïndustrialiseerd en 'beschaafd' land waarbij de grootste doodsoorzaak tussen grofweg 25 en 50 zelfdoding is, is één van de grootste en meest onbegrijpelijke hiaten in onze gezondheidszorg. Toch is er geen haan, en al zeker geen politicus, die ernaar kraait.
En dat terwijl een begrip als levenskwaliteit vandaag de dag veel terrein in de gezondheidszorg heeft gewonnen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

sterkte !

Van mij ook, sterkte!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Om te voorkomen dat armoede een gevolg is van psychische problemen, en om ervoor te zorgen dat mensen bij wie armoede de oorzaak is van hun psychische problemen ook geholpen worden zou psychologische hulp al lang terugbetaalbaar moeten zijn.
Het feit dat psychotherapie niet terugbetaald wordt in een geïndustrialiseerd en 'beschaafd' land waarbij de grootste doodsoorzaak tussen grofweg 25 en 50 zelfdoding is, is één van de grootste en meest onbegrijpelijke hiaten in onze gezondheidszorg. Toch is er geen haan, en al zeker geen politicus, die ernaar kraait.
En dat terwijl een begrip als levenskwaliteit vandaag de dag veel terrein in de gezondheidszorg heeft gewonnen.

idd onbegrijpelijk ... zeker in combinatie met de wachtlijsten in de kinderpsychiatrie ... ongehoord voor een zogezegd 'rijk land' anno 2007

'geen budgetten' ... en dan maar gezondheidszorggeld wegpissen naar ziekenhuismaffia's en klinische labo's ... allemaal onder het mom van sollidariteit ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd onbegrijpelijk ... zeker in combinatie met de wachtlijsten in de kinderpsychiatrie ... ongehoord voor een zogezegd 'rijk land' anno 2007

Het is om te huilen.
Ik weet niet of het ondertussen nog zo is, maar enkele jaren geleden was het vier jaar wachten voordat je met een kind met autisme op enige begeleiding kon rekenen. Volledig onverantwoord.

'geen budgetten' ... en dan maar gezondheidszorggeld wegpissen naar ziekenhuismaffia's en klinische labo's ... allemaal onder het mom van sollidariteit ...

Ik weet niet wat je hiermee precies bedoelt?
Maar ik heb wel niet het gevoel dat het gezondheidszorggeld altijd even juist wordt besteed.
Het vaccin tegen baarmoederhalskanker wordt bv. enkel terugbetaald voor mensen onder de 15 jaar (of hoeveel was het?). De anderen mogen dus rustig doodvallen als ze het krijgen of +300 euro op tafel gooien als ze zichzelf ertegen willen beschermen? Over zo van die dingen kan ik me opwinden.
En op zo'n momenten vind ik ons een tam volk en vraag ik me af hoeveel er (wereldwijd) nog wordt geslikt alvorens er ooit een opstand ontstaat.
Maar dit is één van de facetten waaraan onze gezondheidszorg te weinig geld besteed.
Ik kan zomaar niet zeggen waar er te veel aan wordt besteed, al is het maar omdat ik bang ben dat ik dan een hele hoop mensen onterecht hypothikeer wegens gebrekkige kennis van hun probleemsituatie.
Het enige wat ik zo snel uit mijn mouw kan schudden is dat het niet nodig is om met een verkoudheid of een sneetje in je vinger naar spoed te gaan, maar ik weet niet of dat probleem momenteel nog zo erg is als enkele jaren geleden?

In ieder geval is ons systeem niet wat het pretendeert te zijn, namelijk een betaalbare gezondheidszorg voor iedereen.

[1handclapping]

Ik werk als vrijwilliger in een verblijfsinstelling van autisten & ik vind het hier tentoongespreide nihilisme over de hulp van "geestelijk gehandicapten" dus misplaatst ondser de noemer : "de beste stuurlui staan aan wal".. natuurlijk zijn er "wachtlijsten" en moet men zich reppen om bijstand te zoeken voor
zijn gehandicapt kind & moeten er meer inspanningen geleverd worden .

Het algemene probleem bij alle medische verzorging en de financiering ervan is echter ondermeer ook de technologische en wetenschappelijke vooruitgang:
er worden steeds betere geneesmiddelen ontwikkeld, meer geëigende geneeswijzen en behandelingen, die de kosten verhogen.

als klap op de vuurpijl wordt er dan ook steeds meer gepleit om de SZ te ontmantelen of er toch minder geld aan uit te geven - suggesites om bv. langer te gaan werken of om meer bijdragen te leveren voor de instandhouding van de sociale zekerheid, oproepen aan de artsen specialisten om de verloning binnen de perken te houden (een gelijkheid van loonstijging tegenover de laagste lonen) wordt aanzien als een aanslag op de individuele vrijheid.

Vrijwilligers zoals ikzelf dragen er natuurlijk toe bij dat de kosten niet helemaal de pan uit swingen, maar het idee dat de hele gezondheidszorg op vrijwillers zou moeten rusten of op enkel en alleen liefdadigheidsbijdragen is stuitend.
(of anarchistisch)