BHV dienstweigeraars gedagvaard!

Eddy B · 2 november 2007, 19:14

MSN:

Citaat:

Minstens 24 BHV-dienstweigeraars gedagvaard in Brussel en Leuven

Voor de correctionele rechtbank van Brussel moeten op 16 november minstens zeventien personen verschijnen die bij de jongste parlementsverkiezingen weigerden te zetelen in een kiesbureau wegens de niet-splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV). Zeven anderen moeten zich daarvoor op 29 november in Leuven voor de rechtbank verantwoorden. Dat melden het Halle-Vilvoorde Komitee en de Vlaamse Volksbeweging.

Na een oproep van beide organisaties hadden 1.500 personen aangekondigd dat ze zouden weigeren te zetelen. Onder hen werden er 180 effectief opgeroepen als voorzitter of bijzitter van een stem- of telbureau, wat zij gemotiveerd weigerden. De rechtbank van Dendermonde sprak de voorbije weken reeds vier onder hen vrij. De rechter toonde begrip voor de gewetensbezwaren die zij inriepen, en stelde vast dat ook deskundigen en toppolitici het niet eens zijn over de grondwettelijkheid van die verkiezingen. Het Halle-Vilvoorde Komitee en de Vlaamse Volksbeweging zijn verontwaardigd over de dagvaardingen, maar wel vol vertrouwen over de goede afloop. (TIP)

duveltje382 · 2 november 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

MSN:

[b]

Ok wat denk jij hiervan ?

Eddy B · 2 november 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ok wat denk jij hiervan ?

Ik vind het een trieste zaak dat er toch nog gepoogd wordt om die mensen te bestraffen!

De schoofzak · 2 november 2007, 20:46

't Is triestig voor die mensen, dat ze dat nog eens moeten meemaken: opgeroepen worden om te verschijnen voor 't gerecht enz.

Niet alleen die mensen zelf, maar heel hun familie en vriendenkring zullen daardoor rabiate flaminganten worden.
Het regime doet zichzelf de das om.

Knuppel · 2 november 2007, 20:50

Ze zouden beter degenen dagvaarden die ongrondwettelijke verkiezingen organiseerden. Maar daaraan zie je weer dat Belgique geen democratie is maar een semi-dictatoriaal regime.

AdrianHealey · 2 november 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze zouden beter degenen dagvaarden die ongrondwettelijke verkiezingen organiseerden.

Gelukkig dat er dan ook helemaal geen ongrondwettelijke verkiezingen zijn georganiseerd. Tenzij je het beter weet dan Professor Bossuyt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marc_Bossuyt
Kleine hint. Hij heeft meegewerkt aan het vonnis daaromtrend.

Garry · 2 november 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

MSN:

[b]

Wat dat rekenen op die goede afloop betreft. In deze verziekte staat, waar van onpartijdige rechtspraak allang geen sprake meer is, kan je onmogelijk nog rekenen op een goede afloop, alleen maar hopen. De uitspraak wordt dan ook veeleer bepaald aan de hand van wie je bent en waarvoor je staat dan aan de hand van wat je deed en om welke reden.

Jos Verhulst · 2 november 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gelukkig dat er dan ook helemaal geen ongrondwettelijke verkiezingen zijn georganiseerd. Tenzij je het beter weet dan Professor Bossuyt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marc_Bossuyt
Kleine hint. Hij heeft meegewerkt aan het vonnis daaromtrend.

Misschien weet deze professor het beter:
http://www.brusselsjournal.com/node/1865

De schoofzak · 2 november 2007, 22:25

Daar moet daar niet veel over gezeverd worden.
Verafstoot en het belgisisitische regime hebben in ieder geval niet gezorgd voor een duidelijk juridisch kader waarin onbesproken verkiezingen konden doorgaan.
Het minste wat men kan zeggen, is dat ze moeilijkheden voor zich uit geschoven hebben, ze waren te laf om de problemen aan te pakken.

Degenen die nu voor de rechtbank gesleurd worden, kunnen dwaling inroepen ("zelfs de profs zijn het onderling niet eens") en een politiek misdrijf (wordt beslecht voor een volksjurie ...).
Voor daai-haarts is dat alleen maar fun, maar voor de gemiddelde brave Vlaming is dat erg stresserend.

Niet zo'n propere bladzijde dus uit de geschiedenis van onze kontreien.

Hoog tijd om een nieuw hoofdstuk te beginnen in die geschiedenis.

AdrianHealey · 2 november 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Misschien weet deze professor het beter:
http://www.brusselsjournal.com/node/1865

Storme zit, helaas, fout.
De verkiezingen waren geldig om de simpele reden dat het grondwettelijk hof een bepaalde tijdsspanne heeft gegeven waarbinnen BHV wettelijk is. Daarna (de uw welbekende datum) is BHV niet meer wettelijk en, a fortiori, ook geen wettelijke verkiezingen meer mogelijk.

Maar binnen de periode bepaald door het hof is het simpelweg wettelijk. Storme dwaalt dus.

Alvader · 3 november 2007, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Storme zit, helaas, fout.
De verkiezingen waren geldig om de simpele reden dat het grondwettelijk hof een bepaalde tijdsspanne heeft gegeven waarbinnen BHV wettelijk is. Daarna (de uw welbekende datum) is BHV niet meer wettelijk en, a fortiori, ook geen wettelijke verkiezingen meer mogelijk.

Maar binnen de periode bepaald door het hof is het simpelweg wettelijk. Storme dwaalt dus.

Dan dwaalt ook Van Orshoven ?
Bent u het niet die dwaalt ?

AdrianHealey · 3 november 2007, 00:50

Ik denk dat Bossuyt zijn eigen oordeel wel kent. Maar goed.
Het artikel hierboven is btw van 28 januari. Misschien dat dat er mee te maken heeft.

the outlaw torn · 3 november 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

MSN:

[b]

ze hopen op een goeie afloop, ik ook vr hen.

maar ik vrees een slechte, een rechter pleegt zelfmoord als hij hen geen straf geeft, om de eenvoudige reden dat hij dan tegen de staat ingaat.

scheiding der machten bestaat mss wel, mr ook mr zolang het de politiekers geen nadeel doet, en anders .....

AdrianHealey · 3 november 2007, 01:12

Dit zal btw wrslk wel goed aflopen.

Gewetensbezwaar is een prachtig iets.

Cyrano · 3 november 2007, 09:10

Geef deze 'dienstweigeraars' de eer die hen toekomt. Geen gelamenteer over de uitkomst van de rechtbanken of de oportuniteit van hun daad.

Van mij krijgen ze de eerste medaille die de Vlaamse staat kan geven. Tot nader order hebben zij mijn onvoorwaardelijke morele en financiele steun.

Wij hebben meer van dit soort mensen nodig in de plaats van onze politieke broekschijters.

Jan van den Berghe · 3 november 2007, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Storme zit, helaas, fout.
De verkiezingen waren geldig om de simpele reden dat het grondwettelijk hof een bepaalde tijdsspanne heeft gegeven waarbinnen BHV wettelijk is. Daarna (de uw welbekende datum) is BHV niet meer wettelijk en, a fortiori, ook geen wettelijke verkiezingen meer mogelijk.

Maar binnen de periode bepaald door het hof is het simpelweg wettelijk. Storme dwaalt dus.

Het Hof heeft nergens gesteld dat de bestaande ordening grondwettelijk is. Wel heeft het Hof de bestaande kieswetgeving toegepast op alle kiesomschrijving met uitzondering van BHV als ongrondwettelijk bestempeld en de wetgevende en uitvoerende macht een tijdsperiode gegeven waarbinnen de zaak moet geregeld worden. Bijgevolg werden verkiezingen in de oude structuur wel niet overeenkomstig de grondwet en het principe van de gelijkheid gehouden maar kon de aanneming ervan wel gebeuren.

Knuppel · 3 november 2007, 09:51

Niemand kan trouwens ontkennen dat de kieskring BHV nooit binnen de door het arbitragehof gestelde termijn in overeenstemlming zou zijn gebracht. De politieke wil was er niet. De politieke wil om de Belgische grondwet, én de uitspraak van het grondwettelijk hof aan de 'parlementaire' laars te lappen, was er echter wel.
Conclusie: Belgique is geen democratie maar een semi-dictatuur.

k9 · 3 november 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand kan trouwens ontkennen dat de kieskring BHV nooit binnen de door het arbitragehof gestelde termijn in overeenstemlming zou zijn gebracht. De politieke wil was er niet. De politieke wil om de Belgische grondwet, én de uitspraak van het grondwettelijk hof aan de 'parlementaire' laars te lappen, was er echter wel.

Onzin, de verkiezingen waren voor het verstrijken van de termijn, de verkiezingen waren dus wettig.

Citaat:

Conclusie: Belgique is geen democratie maar een semi-dictatuur.

Het is niet omdat jij wil dat het een dictatuur is om te kunnen klagen dat het ook effectief zo is. Dat arrest toont juist duidelijk dat belgie een democratie is.

Knuppel · 3 november 2007, 11:11

De verkiezingen werden slechts om één reden vervroegd: omdat er geen ander middel was om ze als wettelijk te kunnen verkopen. De kieskring BHV nog binnen de termijn in overeenstemming brengen met de grondwet was onmogelijk. Niemand kan ontkennen dat de politieke wil er niet was om rekening te houden met de uitspraak van het grondwettelijk Hof. Alleen in semi-dictaturen springen de machthebbers op een dergelijke wijze met de grondwet en het grondwettelijk hof om.

Knuppel · 3 november 2007, 11:14

Citaat:

Dat arrest toont juist duidelijk dat belgie een democratie is

Dat arrest wel.
Wat de machthebbers ermee gedaan hebben niet.

2 november 2007, 20:46	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	't Is triestig voor die mensen, dat ze dat nog eens moeten meemaken: opgeroepen worden om te verschijnen voor 't gerecht enz. Niet alleen die mensen zelf, maar heel hun familie en vriendenkring zullen daardoor rabiate flaminganten worden. Het regime doet zichzelf de das om. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 november 2007, 20:50	#5
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ze zouden beter degenen dagvaarden die ongrondwettelijke verkiezingen organiseerden. Maar daaraan zie je weer dat Belgique geen democratie is maar een semi-dictatoriaal regime. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

2 november 2007, 22:25	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Daar moet daar niet veel over gezeverd worden. Verafstoot en het belgisisitische regime hebben in ieder geval niet gezorgd voor een duidelijk juridisch kader waarin onbesproken verkiezingen konden doorgaan. Het minste wat men kan zeggen, is dat ze moeilijkheden voor zich uit geschoven hebben, ze waren te laf om de problemen aan te pakken. Degenen die nu voor de rechtbank gesleurd worden, kunnen dwaling inroepen ("zelfs de profs zijn het onderling niet eens") en een politiek misdrijf (wordt beslecht voor een volksjurie ...). Voor daai-haarts is dat alleen maar fun, maar voor de gemiddelde brave Vlaming is dat erg stresserend. Niet zo'n propere bladzijde dus uit de geschiedenis van onze kontreien. Hoog tijd om een nieuw hoofdstuk te beginnen in die geschiedenis. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 november 2007, 09:10	#15
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Geef deze 'dienstweigeraars' de eer die hen toekomt. Geen gelamenteer over de uitkomst van de rechtbanken of de oportuniteit van hun daad. Van mij krijgen ze de eerste medaille die de Vlaamse staat kan geven. Tot nader order hebben zij mijn onvoorwaardelijke morele en financiele steun. Wij hebben meer van dit soort mensen nodig in de plaats van onze politieke broekschijters. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

3 november 2007, 09:51	#17
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Niemand kan trouwens ontkennen dat de kieskring BHV nooit binnen de door het arbitragehof gestelde termijn in overeenstemlming zou zijn gebracht. De politieke wil was er niet. De politieke wil om de Belgische grondwet, én de uitspraak van het grondwettelijk hof aan de 'parlementaire' laars te lappen, was er echter wel. Conclusie: Belgique is geen democratie maar een semi-dictatuur. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 november 2007, 11:11	#19
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De verkiezingen werden slechts om één reden vervroegd: omdat er geen ander middel was om ze als wettelijk te kunnen verkopen. De kieskring BHV nog binnen de termijn in overeenstemming brengen met de grondwet was onmogelijk. Niemand kan ontkennen dat de politieke wil er niet was om rekening te houden met de uitspraak van het grondwettelijk Hof. Alleen in semi-dictaturen springen de machthebbers op een dergelijke wijze met de grondwet en het grondwettelijk hof om. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 3 november 2007 om 11:14.