Cultuurverschillen

I amsterdam · 23 december 2007, 08:39

Cultuurverschillen tussen Nederlanders en Vlamingen zijn hier vaak beschreven.
Interessant in dit verband is om beschrijvingen hierover van Trompenaars te lezen.

http://www.open.ou.nl//stud_gen/stel.../cultvart.html

Hij beschrijft niet de verschillen tussen Vlamingen en Walen.
Wie zou dit kunnen aangeven?

Olivier_FDF · 23 december 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Cultuurverschillen tussen Nederlanders en Vlamingen zijn hier vaak beschreven.
Interessant in dit verband is om beschrijvingen hierover van Trompenaars te lezen.

http://www.open.ou.nl//stud_gen/stel.../cultvart.html

Hij beschrijft niet de verschillen tussen Vlamingen en Walen.
Wie zou dit kunnen aangeven?

Des flamands et des néerlandophones qui causent ensemble...cela prouve bien que vous parlez un patois indigne de figurer au dictionnaire.

Kazan · 23 december 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier_FDF

Des flamands et des néerlandophones qui causent ensemble...cela prouve bien que vous parlez un patois indigne de figurer au dictionnaire.

Is het Vlaams, de taal van boeren, te moeilijk voor je?

100% VLAMING · 23 december 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Is het Vlaams, de taal van boeren, te moeilijk voor je?

Toch triestig dat het boerenvolk in België wél een goed beleid en een welvarende economie kan uitbouwen. Terwijl het herenvolk zijn kinderen nog niet zou kunnen voeden, zonder die boeren.

Vorenus · 23 december 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Toch triestig dat het boerenvolk in België wél een goed beleid en een welvarende economie kan uitbouwen. Terwijl het herenvolk zijn kinderen nog niet zou kunnen voeden, zonder die boeren.

Laat staan dat ze kunnen koken.

stropkeuh · 23 december 2007, 17:48

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Olivier_FDF

Des flamands et des néerlandophones qui causent ensemble...cela prouve bien que vous parlez un patois indigne de figurer au dictionnaire.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Is het Vlaams, de taal van boeren, te moeilijk voor je?

Blijkbaar, den mot ich et em neejt vroage dét int Limburgs te srjieve ...

Hashiwokakero · 23 december 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier_FDF

Des flamands et des néerlandophones qui causent ensemble...cela prouve bien que vous parlez un patois indigne de figurer au dictionnaire.

Kan je aub veel posten, ik wil een nieuwe lachpop hebben.

100% VLAMING · 23 december 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Olivier_FDF

Des flamands et des néerlandophones qui causent ensemble...cela prouve bien que vous parlez un patois indigne de figurer au dictionnaire.

Blijkbaar, den mot ich et em neejt vroage dét int Limburgs te srjieve ...

Besteit det danne, det waat gè "t Limburgs" neumps?

straatrue · 23 december 2007, 18:55

Dé VL en dé WL bestaat niet en niet alle FRbelgen zijn WL.

Stef Leeuwenhart · 23 december 2007, 19:10

ja en dé belg bestaat al zeker niet.

Bhairav · 23 december 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

ja en dé belg bestaat al zeker niet.

Maar ondertussen is uw identiteit wel uw hobby. Stormfrontgewijs eventueel, of is dat maar een vooroordeel?

straatrue · 23 december 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

ja en dé belg bestaat al zeker niet.

waarom niet?

vooruit · 23 december 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

waarom niet?

Allee, je hebt gelijk.

Vlamingen bestaan niet.
Walen bestaan niet.
Brusselaars bestaan niet.
Europeanen bestaan niet.

Belgen bestaan wel.

Nederlands is een inferieure taal.
De Vlaamse dialecten zijn een teken van de achterlijkheid van het Nederlands.
Frans is een wereldtaal, cultuurtaal, de toekomst van ons allen.

En de zon draait rond België.

Nu blij?

straatrue · 23 december 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Allee, je hebt gelijk.

Vlamingen bestaan niet.
Walen bestaan niet.
Brusselaars bestaan niet.
Europeanen bestaan niet.

Belgen bestaan wel.

Nederlands is een inferieure taal.
De Vlaamse dialecten zijn een teken van de achterlijkheid van het Nederlands.
Frans is een wereldtaal, cultuurtaal, de toekomst van ons allen.

En de zon draait rond België.

Nu blij?

Dé stond ervoor
Volgende keer beter kijken

100% VLAMING · 23 december 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dé stond ervoor
Volgende keer beter kijken

Beter nadenken zou ik zeggen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dé VL en dé WL bestaat niet en niet alle FRbelgen zijn WL.

Dé Vlaming en dé Waal bestaan niet, zegt ge. Maar als iemand zegt dat dé Belg niet bestaat komt de vraag: "Waarom niet?"

Bon, het ligt misschien aan mij, maar ik vind die redenering zeer raar.

Als heel de historique een antwoord was op mijn bericht waarin ik betwist dat "Het Limburgs" niet bestaat. Dan zou ik u willen vermelden dat "Limburgs" wél degelijk bestaat, als een optelsom van dialecten. "Hét Limburgs" als taal zijnde, bestaat helemaal niet en iedereen die beweert dat het wel bestaat mag eens afkomen naar Limburg. Ik zal de persoon dan wel eens meenemen naar de verschillende streken in Limburg, het zal snel genoeg duidelijk zijn.

straatrue · 23 december 2007, 20:52

De BE die NL spreken hebben misschien een sterkere maag:

vaak lees je: tenminste houdbaar tot (dus daarna = niet zo erg)

in het FR is dat: A consommer de préférence avant (dus erna zou je het beter niet meer proberen)

100% VLAMING · 23 december 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De BE die NL spreken hebben misschien een sterkere maag:

vaak lees je: tenminste houdbaar tot (dus daarna = niet zo erg)

in het FR is dat: A consommer de préférence avant (dus erna zou je het beter niet meer proberen)

Tja, er stond 't voor.
Volgende keer beter kijken.

Stef Leeuwenhart · 23 december 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dé VL en dé WL bestaat niet en niet alle FRbelgen zijn WL.

Als dé Vl en dé WL niet bestaan dan is het logische gevolg toch dat dé Belg ook niet bestaat? Het is uw eigen redenering, je gaat die toch niet tegenspreken?

Stef Leeuwenhart · 23 december 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar ondertussen is uw identiteit wel uw hobby. Stormfrontgewijs eventueel, of is dat maar een vooroordeel?

Een identiteit heb je gewoon dat is toch geen hobby?? Vlaamsnationalisme met extreem rechts associeren is inderdaad een vooroordeel. Een foutief ideetje dat meestal opzettelijk misbruikt word om de Vlaamse beweging zwart te maken (hehe woordspeling).

stropkeuh · 23 december 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Beter nadenken zou ik zeggen:

Dé Vlaming en dé Waal bestaan niet, zegt ge. Maar als iemand zegt dat dé Belg niet bestaat komt de vraag: "Waarom niet?"

Bon, het ligt misschien aan mij, maar ik vind die redenering zeer raar.

Als heel de historique een antwoord was op mijn bericht waarin ik betwist dat "Het Limburgs" niet bestaat. Dan zou ik u willen vermelden dat "Limburgs" wél degelijk bestaat, als een optelsom van dialecten. "Hét Limburgs" als taal zijnde, bestaat helemaal niet en iedereen die beweert dat het wel bestaat mag eens afkomen naar Limburg. Ik zal de persoon dan wel eens meenemen naar de verschillende streken in Limburg, het zal snel genoeg duidelijk zijn.

http://taal.phileon.nl/limburgs.php

Kijk hier maar eens over Limburgs. Ik kan u gedeeltelijk volgen in die "optelsom van dialecten", maar niet in dat het Limburgs als 'taal"niet zou bestaan.
Dan zou Westvlaams ook niet bestaan als taal, we toch zeggen dat iemand uit die provincie Westvlaams spreekt. Terwijl het toch ook een optelsom is van dialecten. Dat van de zee zal anders zijn dan Kortrijks of Iepers.
Zo toch ook dat een Limburger limburgs spreekt, en dat dit nog eens als streektaal erkend is, zover dan aan de NL kant.
En idd dat van St Truiden zal weer anders klinken dan van Mezeik of Bilzen. Maar toch hebben ze iets gemeenschappelijk aan intonatie en tongval want het Limburgs kenmerkt.
Vind trouwens als import verlimburgerste Gentenaar wel een mooi dialect, maar wel een moeilijk om aan te leren.
Mijn kinderen zijn de eerste nieuwe generatie geboren Limburgers van mijn famstam. En die praten wel met dat typisch accent, direc aanspreekbaar als ze ergens anders komen: "gij komt uit de Limburg zekers" vraagt men dan. Eentje praat er wel echt plat.
Ben er wel beetje trots op, heb altijd een voorliefde voor Limburg gehad. Sinds mijn goede jeugdherinnneringen aan dees provincie en ik er 2 jaar na die tijd vanwege studie kwam wonen en werken. Dus al meer dan 30 jaar.

Dus waa ich limburgs neum besteit ech wel..

23 december 2007, 08:39	#1
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	Cultuurverschillen Cultuurverschillen tussen Nederlanders en Vlamingen zijn hier vaak beschreven. Interessant in dit verband is om beschrijvingen hierover van Trompenaars te lezen. http://www.open.ou.nl//stud_gen/stel.../cultvart.html Hij beschrijft niet de verschillen tussen Vlamingen en Walen. Wie zou dit kunnen aangeven?

23 december 2007, 19:10	#10
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	ja en dé belg bestaat al zeker niet. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

23 december 2007, 18:55	#9
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	Dé VL en dé WL bestaat niet en niet alle FRbelgen zijn WL.

23 december 2007, 20:52	#16
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	De BE die NL spreken hebben misschien een sterkere maag: vaak lees je: tenminste houdbaar tot (dus daarna = niet zo erg) in het FR is dat: A consommer de préférence avant (dus erna zou je het beter niet meer proberen)