NVA is dé fout volgens A. De Decker

[Kortaf]

Verbieden dan maar?

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...F14112007_023#

woensdag 14 november 2007 | Bron: belga

'Kartel CD&V/N-VA is probleem op zich'




BRUSSEL - De voorzitters van Kamer en Senaat Herman Van Rompuy en Armand De Decker, die van de koning de opdracht hebben gekregen om voort te zoeken naar steun voor een staatshervorming, willen een 'nationaal College van dialoog' op poten zetten, bestaande uit 'koninklijke commissarissen'. Dat heeft Senaatsvoorzitter De Decker woensdagochtend verklaard op de RTBF. Hij meent ook dat de moeilijke periode die het land doormaakt toe te schrijven is aan 'het bestaan van het kartel CD&V/N-VA'.
Het zou maar gaan om één van de initiatieven in het kader van het opstarten van de dialoog. Er is sprake van nog andere 'structuren'.

Volgens De Decker zouden de belangrijkste politici van het land in het College zetelen. Doel van het college is om zich te buigen over de toekomst van België.

Er moet volgens De Decker gewerkt worden rond de christendemocratische, liberale, socialistische en groene politieke families die beschikken over een tweederde meerderheid. 'In dit stadium zullen de liberalen, de groenen, cdH en CD&V deelnemen en ik hoop ook op de socialistische partijen want men kan geen staatshervorming voorstellen zonder dat de mening van de socialisten gehoord is. Dat is evident', aldus De Decker.

'De agenda van het College zal vastgelegd worden door de leden zelf en door de toekomstige regering', klonk het nog.

De MR-politicus benadrukte nog dat de opdracht die hem door de koning is toevertrouwd onafhankelijk verloopt van de oranje-blauwe regeringsvorming. 'De aanpassing van de instellingen is een oefening die jaren zal duren', verduidelijkt De Decker. Mogelijk zal het College drie regeringen lang actief blijven.

Volgens De Decker zal er een regering zijn voor het einde van het jaar. Hij meent ook dat de moeilijke periode die het land doormaakt toe te schrijven is aan 'het bestaan van het kartel CD&V/N-VA'.

'Dat is een probleem op zich dat zal worden opgelost', klonk het nog.

[vlijmscherp]

MR-FDF is natuurlijk geen probleem...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

MR-FDF is natuurlijk geen probleem...

Inderdaad, u weet toch dat er onder het beminnelijk gezicht van DD een door en door rabiate Franstalige schuilt? Iemand die onlangs nog op tv stelde dat het Frans een veel belangrijkere taal was dan "le flamand" en dat de Vlamingen daar maar de juiste conclusies uit moesten trekkken...!

[Kortaf]

Lees ook (DM van 10.11.07):

De koninklijke joker van Leterme

door Paul Goossens


Paul Goossens noemt het 'dictaat' van Laken een brevet van onbekwaamheid voor Leterme

België mag dan al in coma liggen, de historische momenten volgen elkaar nu in heel snel tempo op. Twee dagen nadat het record van het langste formatieberaad werd geklopt, was er de gesplitste stemming in de Kamercommissie over B-H-V en nog een dag later haalde het paleis het grof geschut boven. De staatshervorming wordt uit het formatieberaad gelicht en aan de voorzitters van Kamer en Senaat, annex raad van wijzen, toevertrouwd. De monarchie mag dan al bejaard zijn en met een kunstheup door Laken sjokken, ze heeft nog tanden en acht het moment rijp om het kippenhok van oranje-blauw op orde te zetten. Dat de parlementaire democratie bij deze geschoffeerd wordt, is evident en hopelijk heeft het paleis de risico's goed afgewogen. De bejaarde monarch valt hier duidelijk uit zijn ceremoniële rol en democraten hebben het daar moeilijk mee.

Ook al heeft Leterme het paleis geïnspireerd, zo niet geforceerd om als buikspreker van de CD&V-top op te treden, voor de formateur is het dictaat van Laken pijnlijk en zelfs een heus affront. Het is tegelijkertijd een motie van wantrouwen en een brevet van onbekwaamheid, zo niet politieke lafheid. Uitgerekend het thema waarmee het kartel de verkiezingen won, het communautaire, wordt uit zijn portefeuille gehaald. Hij kan wel verder met oranje-blauw over een nieuwe regering onderhandelen. Een kabinet met een puur sociaal-economisch programma dus, want ook dat andere hete communautaire dossier, B-H-V, is van de onderhandelingstafel verdwenen. Dat ligt sinds woensdag in de kelders van het parlement en daar zal het nog maanden kunnen 'gisten'.

Omdat Leterme er zelf de moed niet toe had, werd het paleis ingeschakeld om het N-VA en zijn leider Bart De Wever uit te rangeren. Het dictaat van het paleis is het direct gevolg van het onvermogen van Leterme om De Wever van repliek te dienen en een eigen communautaire strategie te formuleren. Ondanks zijn bijna 800.000 voorkeurstemmen bleef de formateur als een schoothondje achter De Wever aanlopen. Die zette de communautaire lijnen van het kartel uit, schoof Jean-Luc Dehaene en Herman Van Rompuy aan de kant en monopoliseerde het verhaal in de media. Hoe meer De Wever praatte, hoe groter hij werd en hoe zieliger Leterme. De generaal van de veldslag van de 10de juni bleek nauwelijks meer dan een simpele ordonnans te zijn. In begrijpelijke wielertermen: een waterdrager voor de eigenlijke kopman. Omdat de CD&V-leiding de pikorde in het kartel zelf niet durfde of kon herstellen, werd Laken dan maar gemobiliseerd. De steeds minzame Albert in een ongewone rol, die van koninklijke joker van Leterme.

Is het niet symptomatisch en verbijsterend dat de formateur het pas op de 149ste dag van het formatieberaad aandurfde om "iets" over Brussel-Halle-Vilvoorde op papier te zetten? Terecht, zo bleek, want het was meteen prijs: een barst in het kartel. Om de achterban te kalmeren moest Bart De Wever zijn verbale trukendoos bovenhalen. Het "iets" van Leterme was geen onderhandelingsvoorstel, wel een "menu". Het was dus niet te nemen of te laten, je kon "�* la carte" kiezen. De dubbelzinnigheid werd niet opgehelderd, omdat Leterme opnieuw het lef niet had om De Wever terug te fluiten. Een dag later deed het er niet meer toe. Met de B-H-V-stemming in de Kamercommissie was het document-Leterme tot een archiefstuk gedevalueerd. Tot diep in 2008 zit B-H-V nu in complexe parlementaire procedures vastgeklonken en wordt de 1 juni-kreet van Leterme dat "B-H-V voor de start van de nieuwe regering moet zijn opgelost" tot zijn ware dimensie herleid: grootspraak en wind.
Leterme en CD&V zitten met een levensgroot N-VA-probleem. Om opportunistische redenen durven ze er niet mee af te rekenen. Bovendien was de huidige CD&V-generatie, die acht jaar in de federale oppositie vervlaamste en van de Belgische federatie vervreemdde, nauwelijks nog in staat om De Wever te counteren. De illusionist De Wever slaagde erin om de kopstukken en het middenkader van CD&V (bijna) allemaal te overtuigen dat zijn separatistische einddoel er niet toe doet en de perfecte samenwerking niet in de weg hoeft te staan. De Wever praat dus weinig over het einddoel, maar in zijn werkmethode is het wel consequent en permanent aanwezig. Alles wat de federale structuur kan versterken, wordt systematisch gewraakt en voortdurend wordt de illusie gewekt dat de realisatie van het Vlaamse eisenprogramma nauwelijks overleg behoeft en met de biceps kan worden afgedwongen.

De aanpak van B-H-V stond daar model voor. Niet de onderhandelingen en het zoeken naar een compromis waren essentieel, wel de vijf minuten politieke moed. Het intrigerende is dat er tijdens het formatieberaad navenant gehandeld werd. Geen of nauwelijks overleg, wel een forcing in de Kamercommissie en applaus van Gerolf Annemans. "Eindelijk, zo glunderde het boegbeeld van het Vlaams Belang, heeft Vlaanderen zijn macht gebruikt."

De opmerkelijke stelling van Frank Vandenbroucke dat De Wever in feite geen diepgaande staatshervorming wil, gaat ook voor B-H-V op. Omdat de splitsing alleen in het Belgisch consensusmodel haalbaar is en bijgevolg compromissen en toegevingen impliceren, werd het overleg gemeden, zo niet geboycot. Niet het resultaat telt, wel de confrontatie tussen de gemeenschappen, de escalatie en het gistingsproces. Nu al kan men zich aan de volgende strategische zet verwachten. Een campagne tegen alarmprocedures en belangenconflicten, want Belgische grondwettelijke "rommel" die de Vlaamse natie en de Vlaamse macht beperkt.
Zo'n confrontatiepolitiek is dansen op de vulkaan. Vanwege het interculturele Brussel, zijn meervoudige identiteiten en het feit dat één gek doorgaans volstaat om de boel in de fik te zetten. Wie eraan twijfelt dat die ook in het Brusselse ruimschoots voor handen zijn, moet er de verklaring van de 72-jarige François van Hoobrouck d'Aspre, gepassioneerd verzamelaar van postzegels en burgemeester van Wezembeek-Oppem, maar op nalezen. "Het is nu, aldus de edelman, oog om oog en tand om tand, want het is oorlog."

Publicatiedatum : 2007-11-10

Dus als we P. Goossens mogen geloven, dan is Bart De Wever dé politicus van deze formatie, de enige die tenminste resultaten boekt, en moeten we dus voor hem stemmen.

[Travis66]

Het klopt wel vanuit hun standpunt gezien. Vorige week was CD&V even bereid om de staatshervormingen in te slikken. Bart De Wever heeft het kartel dan terug op het slikken of barsten scenario gezet.

Dus ze hebben gelijk als je de formatie zo snel mogelijk beëindigd wil zien.
Als je een staatshervorming wil, zal je het FDF en CDH als verantwoordelijke moeten aanduiden.

Zo zie je maar wat er op hun agenda staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het klopt wel vanuit hun standpunt gezien. Vorige week was CD&V even bereid om de staatshervormingen in te slikken. Bart De Wever heeft het kartel dan terug op het slikken of barsten scenario gezet.

Dit is een veronderstelling die nergens enige grond heeft. De bocht die de CD&V toen heeft gemaakt, is nog steeds onverklaard gebleven: een ruzie in de CD&V zelf? een dreiging vanuit de N-VA? We hebben er allemaal het gissen naar.

[Distel]

Er moet volgens De Decker gewerkt worden rond de christendemocratische, liberale, socialistische en groene politieke families die beschikken over een tweederde meerderheid. 'In dit stadium zullen de liberalen, de groenen, cdH en CD&V deelnemen en ik hoop ook op de socialistische partijen want men kan geen staatshervorming voorstellen zonder dat de mening van de socialisten gehoord is. Dat is evident', aldus De Decker.

Ik vind het evident dat elke partij wordt geraadpleegd, niet alleen zij die zichzelf democratisch noemenen geen van allen het grootst zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Verbieden dan maar?

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...F14112007_023#

We worden wel lekker met de neus op het feit gedrukt dat een partij niet racistisch hoeft te zijn om achter een sanitaire of andere politieke schutkring te worden gezet.

[Distel]

'De aanpassing van de instellingen is een oefening die jaren zal duren', verduidelijkt De Decker. Mogelijk zal het College drie regeringen lang actief blijven.

M.a.w.: op de lange baan schuiven en hopen dat het politieke landschap er tegen dan voldoende anders uitziet om de zaak verticaal te kunnen klasseren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik vind het evident dat elke partij wordt geraadpleegd, niet alleen zij die zichzelf democratisch noemenen geen van allen het grootst zijn.

Jij en ik vinden dat 'evident', ja.
Franstaligen en belgicisten echter.....

[circe]

Ik vind dat er een cordon sanitair moet komen voor de NVA

en ook voor LDD

en bovendien ook voor CDV als ze niet van gedacht veranderen.

En als ze niet zwijgen dan trekken we hun dotatie's in!

en verder mag Albert kiezen wie er in de regering komt.

Het zal ze leren! die racisten.. euh facisten... nazisten? of gewoon tisten!

[Knuppel]

Wie stemt er nog altijd op 'Vlaamsgezinde' De Decker?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie stemt er nog altijd op 'Vlaamsgezinde' De Decker?

Het gaat over ARMAND De Dèckkère hé Knuppel

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het gaat over ARMAND De Dèckkère hé Knuppel

Dat is tenminste duidelijk.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is tenminste duidelijk.

zelfs niet zelf uitgevonden! Verleden week of zo hoorde ik dat zo tijdens het nieuws op de radio zeggen! ik lag in een deuk.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

MR-FDF is natuurlijk geen probleem...

Ik dacht dat FDF in dezelfde zak van "taalfanatici" of hoe je ze ook wil noemen gestoken wordt. Op zich is dat vanzelfsprekend niet correct, maar dit is politiek : men zoekt naar een voldoende (2/3) meerderheid.

De paradox is vanzelfsprekend dat men intussen een regering zal vormen die de "taalpartijen" NV-A en FDF wèl zal bevatten.

Het probleem is simpel : men heeft een regeling opgesteld die de krachten die het land wensen uiteen te drijven een blokkeringsrecht geven vanaf
34 % van de verkozenen - diegenen die maatregelen wensen te nemen om het land bijeen te houden hebben een meerderheid van 66 % van de verkozenen nodig. We zitten op een punt waar er een niet nader bekend aantal "twijfelaars" de doorslag in deze of gene richting kunnen geven.
Het "vrijgeven" van de stemmingen door de politieke partijen zou in dat verband een fascinerend gegeven zijn.

Een splitsing van het land is zeker mogelijk : het zou een fraaie hausse in de bouwnijverheid met zich meebrengen : de bedienden uit Wallonië en Vlaanderen die momenteel in Brussel werken zullen op een drafje naar deze bruisende stad moeten verhuizen tgen einde aan een dubbele inkomstenbelasting te kunnen ontsnappen - ruzie om taalgebruik valt nl. in het niet als het om de centen gaat.

Ik zou overigens Brussel minstens met Zaventem uitbreiden, een hoofdstad van vanalles en nog wat heeft een vliegveld nodig, zelfs als haar geluidsnormen niet toelaten dat er vliegtuigen landen en opstijgen !

[Knuppel]

Ik zou overigens Brussel minstens met Zaventem uitbreiden, een hoofdstad van vanalles en nog wat heeft een vliegveld nodig, zelfs als haar geluidsnormen niet toelaten dat er vliegtuigen landen en opstijgen !

En? Heeft Bruxelles national die luchthaven nu dan niet?
Welke gebruikt ze dan?

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We worden wel lekker met de neus op het feit gedrukt dat een partij niet racistisch hoeft te zijn om achter een sanitaire of andere politieke schutkring te worden gezet.

In elke democratie bestaat er een oppositie die "niet mee mag doen",
ten minste tot er verkiezingen zijn en de oppositie van nu de meerderheid van vandaag geworden is. De groep "Wilders" in NL roept al maanden met luide stem dat ze in een "cordon santiaire " zitten, een mooie slogan om als "underdog" over te komen. De politieke realiteit is dat men steevast op zoek gaat naar zo klein mogelijke meerderheden om de kans op eensgezindheid te vergroten - dat het allicht "wijzer" zou zijn om in ditland ook "uitersten" te proberen te verzoenen is misschien waar, maar blijkbaar niet realistisch.

[Kaal]

Het begint toch een onaangenaam geurtje te krijgen. "Koninklijke commissarissen" die zich gaan buigen over het toekomst van het land en "het probleem" van het kartel gaan "oplossen".

We moeten opletten dat dit niet de aanzet wordt tot een fluwelen staatsgreep door een dictatuur van "wijzen".

[Knuppel]

Rare kronkels worden er hier gemaakt. Waarschuwen voor vanalles en nog wat om Belgique toch maar één te kunnen houden maar tegelijkertijd de luchthaven, die Brussel niet kan missen mlaar die op Vlaams grondgebied ligt (en die Brussel bocoyt!) aan Brussel hechten. Voorbereidingen treffen dus om Vlaanderen nog meer grondgebied af te nemen tegen dat het onmoglijke toch gebeurt.
l