Welke straf verdienen de daders van deze dierenmishandeling?

De schoofzak · 12 november 2007, 21:56

Kijk, dat is nu iets waar ik niet tegen kan.

Voor mijn part krijgen die daders enkele maanden bak, alle schadevergoeding te betalen natuurlijk, en vervolgens zowel wat werkstraffen in de dierenbescherming als verplichte terapie bij een psicholoog.

de frut:
12/11 Hond in brand gestoken in Genk

Onbekenden hebben in de nacht van zondag op maandag een rottweiler in brand gestoken op de Tulpenstraat in Genk. Het dier liep in de tuin van zijn eigenares.

De daders gebruikten brandversnellers om de hond in brand te steken. De lokale politie Genk onderzoekt de zaak. De eigenares was 's nachts wakker geworden van lawaai. Ze dacht dat het twee katten waren. Toen ze ging kijken, stelde ze vast dat haar hond, Branco, in lichterlaaie stond. Ze verwittigde de hulpdiensten. De brandweer van Genk kon het dier nog redden.

De hond overleefde de brand, maar liep derdegraads brandwonden op en verloor een oog. Het motief voor de aanslag is niet bekend. Volgens de politie waren er geen klachten over de hond inzake gevaarlijk gedrag of blaffen.

Karma · 12 november 2007, 22:04

schandelijk zo'n dingen. Dat dier heeft er ook niet voor gekozen om een rottweiler te zijn. Puur racisme.

the outlaw torn · 12 november 2007, 22:07

smeerlappen.

de ergste straf die denkbaar is ( laat je fantasie de vrije loop )

in elk geval therapie.

Pies Descalzos · 12 november 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kijk, dat is nu iets waar ik niet tegen kan.

Voor mijn part krijgen die daders enkele maanden bak, alle schadevergoeding te betalen natuurlijk, en vervolgens zowel wat werkstraffen in de dierenbescherming als verplichte terapie bij een psicholoog.

Ja ok, het is erg voor de hond dat hij gemarteld is... Maar dat is nu een niet veel voorkomend geval met een huisdier. Ik vind dat veel meer aandacht zou moeten gaan naar al die dieren die bij de meeste mensen dagelijks op hun bord liggen. Hun leven vind ik minstens evenwaardig aan dat van een hond. Maar iedereen is het zo gewoon dus waarom zou het erg zijn om ze massaal in kleine hokjes op te sluiten, vet te mesten en af te slachten...

lombas · 12 november 2007, 22:14

Een maand helpen in een asiel.

Karma · 12 november 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Ja ok, het is erg voor de hond dat hij gemarteld is... Maar dat is nu een niet veel voorkomend geval met een huisdier. Ik vind dat veel meer aandacht zou moeten gaan naar al die dieren die bij de meeste mensen dagelijks op hun bord liggen. Hun leven vind ik minstens evenwaardig aan dat van een hond. Maar iedereen is het zo gewoon dus waarom zou het erg zijn om ze massaal in kleine hokjes op te sluiten, vet te mesten en af te slachten...

Toch vind ik het een wezenlijk verschil eerlijk gezegd. Het gaat hier om louter sadistische akties naar die hond toe. Ik ben er uiteraard ook niet mee akkoord dat dieren die dienen voor consumptie moeten afzien. Zelfs het gegeven dat kreeften of scampi's levend worden gekookt vind ik even zwaar. Dat zou niet mogen mogen. Inderdaad gaat men iets te vlug over dit gegeven maar een dier zomaar in de fik zetten omdat het een "rottweiler" is vind ik er zwaar over. Een hond is nog altijd een huisdier.

Heftruck · 12 november 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een maand helpen in een asiel.

Een maand maar? Vind je het trouwens niet rechtvaardiger dat de daders allereerst opdraaien voor de kosten geleden door de eigenares en eventueel nog een extra vergoedingsprestatie leveren?

forumspook · 12 november 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kijk, dat is nu iets waar ik niet tegen kan.

Voor mijn part krijgen die daders enkele maanden bak, alle schadevergoeding te betalen natuurlijk, en vervolgens zowel wat werkstraffen in de dierenbescherming als verplichte terapie bij een psicholoog.

de frut:
12/11 Hond in brand gestoken in Genk

Onbekenden hebben in de nacht van zondag op maandag een rottweiler in brand gestoken op de Tulpenstraat in Genk. Het dier liep in de tuin van zijn eigenares.

De daders gebruikten brandversnellers om de hond in brand te steken. De lokale politie Genk onderzoekt de zaak. De eigenares was 's nachts wakker geworden van lawaai. Ze dacht dat het twee katten waren. Toen ze ging kijken, stelde ze vast dat haar hond, Branco, in lichterlaaie stond. Ze verwittigde de hulpdiensten. De brandweer van Genk kon het dier nog redden.

De hond overleefde de brand, maar liep derdegraads brandwonden op en verloor een oog. Het motief voor de aanslag is niet bekend. Volgens de politie waren er geen klachten over de hond inzake gevaarlijk gedrag of blaffen.

De eigenares moet de volgende dagen maar extra opletten dat er geen inbrekers komen: die rottweiler zal in die hun weg gelopen hebben. Opgepast. Of anders hebben ze haar op straat gezien met die hond, en durfden ze haar niet lastig vallen zolang dat beest bij haar was. Dus: ook opletten voor mogelijke verkrachters...

forumspook · 12 november 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

smeerlappen.

de ergste straf die denkbaar is ( laat je fantasie de vrije loop )

in elk geval therapie.

de straf: dezelfde behandeling als de hond ondergaan.

the outlaw torn · 12 november 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

de straf: dezelfde behandeling als de hond ondergaan.

da's idd een goeie optie.

lombas · 12 november 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een maand maar? Vind je het trouwens niet rechtvaardiger dat de daders allereerst opdraaien voor de kosten geleden door de eigenares en eventueel nog een extra vergoedingsprestatie leveren?

Allez dan.

1) Onkosten hond en eventuele vervanging dekken.
2) Tuin proper maken, met bijkomende onkosten.
3) Een maand helpen in een asiel.

Pies Descalzos · 12 november 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Toch vind ik het een wezenlijk verschil eerlijk gezegd. Het gaat hier om louter sadistische akties naar die hond toe. Ik ben er uiteraard ook niet mee akkoord dat dieren die dienen voor consumptie moeten afzien. Zelfs het gegeven dat kreeften of scampi's levend worden gekookt vind ik even zwaar. Dat zou niet mogen mogen. Inderdaad gaat men iets te vlug over dit gegeven maar een dier zomaar in de fik zetten omdat het een "rottweiler" is vind ik er zwaar over. Een hond is nog altijd een huisdier.

Ja het is idd louter sadistisch, en het heeft geen nut. Maar het ging hem voor mij eerder om het lijden van de hond. Ik trek de lijn door naar het lijden van consumptiedieren. Lostaand van het feit of het nu om sadisme of eetlust gaat. De dieren voelen allemaal pijn. Maar je hebt wel gelijk.

Kim · 12 november 2007, 23:25

Daar wordt ik dus misselijk van... Een hulpeloos dier voor de lol in de brand steken.

Ze moesten met de daders hetzelfde eens doen...

lombas · 12 november 2007, 23:44

Het lijkt wel aanstekelijk:

Man vermoordt kat in droger (De Telegraaf - 12 november 2007)

AMSTERDAM - Een man moet voor de rechter verschijnen omdat hij de kat van zijn vrouw heeft vermoord in de droger. Hij deed dat uit wraak omdat zijn huwelijk op de klippen was gelopen.

Het verhaal begon mooi. Phillip Gannon uit het Engelse Bolton had het poesje William gekocht voor z'n vrouw Jacqueline. Toen het echter steeds slechter ging in hun huwelijk, stopte Gannon uit rancune de kat in de droger. Jacqueline vond een dode William in het toestel, meldt Skynews

Verschrikkelijke dood

Experts van de dierenbescherming zeggen dat William een verschrikkelijke dood is gestorven. De kat is letterlijk doodgekookt. Volgens de Britse dierenorganisatie is het een van de ergste gevallen van dierenmishandeling die ze ooit meegemaakt hebben. Aan de zwaar beschadigde klauwen is te zien dat William zich met alle macht heeft proberen te bevrijden.

Celstraf

Philip Gannon riskeert een celstraf van zes maanden. Wellicht zal hij ook zijn hele leven geen huisdieren meer mogen houden.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2...in_droger.html

netslet · 12 november 2007, 23:57

Het mag dan blijkbaar wel met kreeften maar niet met katten, dat doodkoken.

lombas · 13 november 2007, 00:03

Ik eet ook geen kreeft.

Das echt walgelijk.

Die manier.

the outlaw torn · 13 november 2007, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik eet ook geen kreeft.

Das echt walgelijk.

Die manier.

idd, zoveel is zeker.

Savatage · 13 november 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik eet ook geen kreeft.

Das echt walgelijk.

Die manier.

Dat is nog onomstreden, er zijn geen duidelijke aanwijzingen of bewijzen dat dat dierenmishandeling zou zijn.

Savatage · 13 november 2007, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Het mag dan blijkbaar wel met kreeften maar niet met katten, dat doodkoken.

Kreeften hebben een totaal ander zenuwstelsel dan zoogdieren, bijgevolg ben je appelen met peren aan het vergelijken.

lombas · 13 november 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is nog onomstreden, er zijn geen duidelijke aanwijzingen of bewijzen dat dat dierenmishandeling zou zijn.

Het maakt niet uit of de twaalfjarige er van geniet of niet, ik aanzie het als pedofilie.

Misschien schept het zo meer duidelijkheid voor jou.

12 november 2007, 21:56	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Welke straf verdienen de daders van deze dierenmishandeling? Kijk, dat is nu iets waar ik niet tegen kan. Voor mijn part krijgen die daders enkele maanden bak, alle schadevergoeding te betalen natuurlijk, en vervolgens zowel wat werkstraffen in de dierenbescherming als verplichte terapie bij een psicholoog. de frut: 12/11 Hond in brand gestoken in Genk Onbekenden hebben in de nacht van zondag op maandag een rottweiler in brand gestoken op de Tulpenstraat in Genk. Het dier liep in de tuin van zijn eigenares. De daders gebruikten brandversnellers om de hond in brand te steken. De lokale politie Genk onderzoekt de zaak. De eigenares was 's nachts wakker geworden van lawaai. Ze dacht dat het twee katten waren. Toen ze ging kijken, stelde ze vast dat haar hond, Branco, in lichterlaaie stond. Ze verwittigde de hulpdiensten. De brandweer van Genk kon het dier nog redden. De hond overleefde de brand, maar liep derdegraads brandwonden op en verloor een oog. Het motief voor de aanslag is niet bekend. Volgens de politie waren er geen klachten over de hond inzake gevaarlijk gedrag of blaffen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 november 2007, 22:04	#2
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	schandelijk zo'n dingen. Dat dier heeft er ook niet voor gekozen om een rottweiler te zijn. Puur racisme. Laatst gewijzigd door Karma : 12 november 2007 om 22:06.

12 november 2007, 22:07	#3
the outlaw torn Minister Geregistreerd: 30 juli 2007 Locatie: oost-vlaanderen Berichten: 3.424	smeerlappen. de ergste straf die denkbaar is ( laat je fantasie de vrije loop ) in elk geval therapie. __________________ denk eer ge doende zijt, en doende denk dan nog !!!! http://www.indiancountrytoday.com/

12 november 2007, 22:14	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Een maand helpen in een asiel. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

12 november 2007, 23:25	#13
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Daar wordt ik dus misselijk van... Een hulpeloos dier voor de lol in de brand steken. Ze moesten met de daders hetzelfde eens doen... __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

12 november 2007, 23:44	#14
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het lijkt wel aanstekelijk: Man vermoordt kat in droger (De Telegraaf - 12 november 2007) AMSTERDAM - Een man moet voor de rechter verschijnen omdat hij de kat van zijn vrouw heeft vermoord in de droger. Hij deed dat uit wraak omdat zijn huwelijk op de klippen was gelopen. Het verhaal begon mooi. Phillip Gannon uit het Engelse Bolton had het poesje William gekocht voor z'n vrouw Jacqueline. Toen het echter steeds slechter ging in hun huwelijk, stopte Gannon uit rancune de kat in de droger. Jacqueline vond een dode William in het toestel, meldt Skynews Verschrikkelijke dood Experts van de dierenbescherming zeggen dat William een verschrikkelijke dood is gestorven. De kat is letterlijk doodgekookt. Volgens de Britse dierenorganisatie is het een van de ergste gevallen van dierenmishandeling die ze ooit meegemaakt hebben. Aan de zwaar beschadigde klauwen is te zien dat William zich met alle macht heeft proberen te bevrijden. Celstraf Philip Gannon riskeert een celstraf van zes maanden. Wellicht zal hij ook zijn hele leven geen huisdieren meer mogen houden. http://www.telegraaf.nl/buitenland/2...in_droger.html __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

12 november 2007, 23:57	#15
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Het mag dan blijkbaar wel met kreeften maar niet met katten, dat doodkoken. __________________ auction your future!

13 november 2007, 00:03	#16
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik eet ook geen kreeft. Das echt walgelijk. Die manier. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)