En hoe zag de aanrijder, aanrander, dief, eruit aub?

circe · 20 november 2007, 18:00

Het was er één van "die soort" mijnheer de plies.

Citaat:

Rechtbank Gent: boete voor racistische uitspraak in politiekantoor
De correctionele rechtbank van Gent heeft dinsdag een 34-jarige Gentenaar veroordeeld tot 275 euro boete voor een racistische uitspraak.

De man was in een verkeersongeval betrokken met een man van Afrikaanse afkomst, en wees in het politiekantoor een persoon met een donkere huidskleur aan met de woorden "het was er een van die soort".

De feiten gebeurden op 26 juli vorig jaar. De beklaagde Kurt E. had de nacht voordien zijn hand gebroken, toen hij aan het Gentse Woodrow Wilsonplein ten val werd gebracht door een wagen. Hij had alleen vastgesteld dat de bestuurder van de auto een man van Afrikaanse origine was.

Aan het onthaal van het commissariaat zei de man tegen een agent van de interventiepolitie: "Het was er een van die soort". Hij wees daarbij naar een persoon met een donkere huidskleur in de wachtzaal. Later voegde hij er aan toe dat hij "walgde van die soort".

De verdediging omschreef de uitspraak als een ongelukkige woordkeuze. Het ging niet om aanzetten tot racisme of discriminatie, aldus de advocaat van de beklaagde. De rechtbank achtte de feiten bewezen en veroordeelde Kurt E. tot een boete van 1.100 euro, waarvan 275 euro effectief.

"die soort" = magnie
"noord-afrikaan" = magnie, want soms is het een "pool"
"afrikaan" = magnie, het zou best evengoed een Nederlander kunnen zijn
"zwarte" = OEIS OEIS OEIS! verwijzing naar huidskleur MAGNIE

Dus: en hoe zag uw aanrijder/aanrander/dief eruit?

Enig antwoord = KWEENIE mijnheer de juge!

roger verhiest · 20 november 2007, 18:06

Het zijn harde tijden voor mensen die van mensen met een andere huisdskleur "walgen".

sn00py · 20 november 2007, 18:10

ik zie ook niet direct iets slechts in die uitdrukking "van die soort", maar "ik walg van die soort" is er toch wel serieus over, denk ik

Mambo · 20 november 2007, 20:51

Degene die een paar dagen geleden bij mij ingebroken heeft heb ik niet gezien.
Maar ik sta op de uitkijk om hem terug te zien.

Ik weet wel dat hier een week tevoren 3 mannen als schijnbare vertegenwoordigers redelijk lang rondgehangen hebben (om de boel te komen afloeren natuurlijk)
Deur aan deur vertegenwoordigers die nergens bellen dat klopt niet hé?

forumspook · 20 november 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het zijn harde tijden voor mensen die van mensen met een andere huisdskleur "walgen".

maar zelfs als men er niet van walgt, met welke woorden moet men een neger dan beschrijven? Want "neger", dat is al link, zou racistisch kunnen zijn volgens sommigen, "zwarte" dat is ook al niet zeer respectvol, "afrikaan", niet enkel afrikanen zijn zwart...Nu, hoe moet men die mensen dan noemen, zonder een boete te riskeren?

Brandaan · 20 november 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

maar zelfs als men er niet van walgt, met welke woorden moet men een neger dan beschrijven? Want "neger", dat is al link, zou racistisch kunnen zijn volgens sommigen, "zwarte" dat is ook al niet zeer respectvol, "afrikaan", niet enkel afrikanen zijn zwart...Nu, hoe moet men die mensen dan noemen, zonder een boete te riskeren?

En niet alle Afrikanen zijn zwart.........

L. J. Brutus · 20 november 2007, 22:52

"Zwarte" moet kunnen. Da's toch letterlijk vertaald van het Engels, en in Amerika staan sommigen er zelfs op dat ze "black" worden genoemd ipv "Afro-American".

Vuyschthaemert · 20 november 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

maar zelfs als men er niet van walgt, met welke woorden moet men een neger dan beschrijven? Want "neger", dat is al link, zou racistisch kunnen zijn volgens sommigen, "zwarte" dat is ook al niet zeer respectvol, "afrikaan", niet enkel afrikanen zijn zwart...Nu, hoe moet men die mensen dan noemen, zonder een boete te riskeren?

Normaal gesproken noem ik die gewoon "zwapi's".

Online · 20 november 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het was er één van "die soort" mijnheer de plies.

"die soort" = magnie
"noord-afrikaan" = magnie, want soms is het een "pool"
"afrikaan" = magnie, het zou best evengoed een Nederlander kunnen zijn
"zwarte" = OEIS OEIS OEIS! verwijzing naar huidskleur MAGNIE

Dus: en hoe zag uw aanrijder/aanrander/dief eruit?

Enig antwoord = KWEENIE mijnheer de juge!

Hij was eigenlijk beter af door die 'Nieuwe Belg' naar pierenland te helpen, naar het verrijkend voorbeeld van Redouane S.
Sorry, maar je hebt zo van die oncontroleerbare voetreflexen, zeker als je eerst geprovoceerd door iemand die je zomaar aanrijdt.
De boete ligt wel een stukje hoger, maar er zijn verzekeringsmaatschappijen en Fondsen voor slachtofferhulp om dat detail op te vangen.
En je krijgt er sowieso een kudde gesubsidieerde knuffelaars gratis boven op die je sowieso op de schouder kloppen en gerust stellen dat het maar een akkefietje was.

AdrianHealey · 20 november 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hij was eigenlijk beter af door die 'Nieuwe Belg' naar pierenland te helpen, naar het verrijkend voorbeeld van Redouane S.
Sorry, maar je hebt zo van die oncontroleerbare voetreflexen, zeker als je eerst geprovoceerd door iemand die je zomaar aanrijdt.
De boete ligt wel een stukje hoger, maar er zijn verzekeringsmaatschappijen en Fondsen voor slachtofferhulp om dat detail op te vangen.
En je krijgt er sowieso een kudde gesubsidieerde knuffelaars gratis boven op die je sowieso op de schouder kloppen en gerust stellen dat het maar een akkefietje was.

Hopeloos.

daiwa · 21 november 2007, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hopeloos.

Vind jij het normaal dat die man voor een ''racistische'' uitspraak 275 euro boete krijgt, terwijl die bende Turken voor een fysiek racistische aanval er vanaf komen met een gratis uitstapje Amsterdam?

Ik niet!!!!!

the outlaw torn · 21 november 2007, 02:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vind jij het normaal dat die man voor een ''racistische'' uitspraak 275 euro boete krijgt, terwijl die bende Turken voor een fysiek racistische aanval er vanaf komen met een gratis uitstapje Amsterdam?

Ik niet!!!!!

en jij nt alleen.

de multicul poco -cultuur begint onaanvaardbare trekken te vertonen ( nt dat het ooit aanvaardbaar geweest is, mr allee ). word tijd dat er een ander regime komt.

filosoof · 21 november 2007, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het zijn harde tijden voor mensen die van mensen met een andere huisdskleur "walgen".

Was 't maar waar

circe · 21 november 2007, 09:43

Dus "walgen" mag niet meer, of althans ZEGGEN dat je van iemand "walgt" mag niet meer op straffe van boete?

Of mag je nog wel zeggen dat je van sommige mensen walgt, maar dan enkel van de "juiste soort"?

Dit lijkt me een interessante denkpiste te worden!

Volgens mij heb ik Karel De Gucht toch horen zeggen dat hij van sommige mensen walgde hoor, weldegelijk behorende tot een bepaalde soort. Hij had er zelfs een naam voor.

Beauris · 21 november 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het was er één van "die soort" mijnheer de plies.

"die soort" = magnie
"noord-afrikaan" = magnie, want soms is het een "pool"
"afrikaan" = magnie, het zou best evengoed een Nederlander kunnen zijn
"zwarte" = OEIS OEIS OEIS! verwijzing naar huidskleur MAGNIE

Dus: en hoe zag uw aanrijder/aanrander/dief eruit?

Enig antwoord = KWEENIE mijnheer de juge!

Racistische uitlatingen zijn strafbaar, ook voor slachtoffers van verkeersongevallen. Een terechte veroordeling m.i.

sn00py · 21 november 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus "walgen" mag niet meer, of althans ZEGGEN dat je van iemand "walgt" mag niet meer op straffe van boete?

Of mag je nog wel zeggen dat je van sommige mensen walgt, maar dan enkel van de "juiste soort"?

Dit lijkt me een interessante denkpiste te worden!

Volgens mij heb ik Karel De Gucht toch horen zeggen dat hij van sommige mensen walgde hoor, weldegelijk behorende tot een bepaalde soort. Hij had er zelfs een naam voor.

Ik walg ook van bepaalde mensen, maar om van een soort te walgen,...
Tja, als je erover nadenkt, ik walg eigenlijk ook van bepaalde soorten mensen. Bvb de groep die zonodig dmv hun avatar hun homosexuele geaardheid willen uitsmeren. Ik walg van dat soort. Ben ik nu strafbaar?
Inderdaad een interessante denkpiste.
Misschien mag je niet van iemand walgen om wat hij is (bvb donkergekleurd), maar wel om wat hij doet (choquerende avatars plaatsen bvb).

Beauris · 21 november 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ik walg ook van bepaalde mensen, maar om van een soort te walgen,...
Tja, als je erover nadenkt, ik walg eigenlijk ook van bepaalde soorten mensen. Bvb de groep die zonodig dmv hun avatar hun homosexuele geaardheid willen uitsmeren. Ik walg van dat soort. Ben ik nu strafbaar?
Inderdaad een interessante denkpiste.
Misschien mag je niet van iemand walgen om wat hij is (bvb donkergekleurd), maar wel om wat hij doet (choquerende avatars plaatsen bvb).

Maar iets persoonlijks moeten we daar niet achter zoeken zeker?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Waarom zou ik Raf persoonlijk moeten afrekenen? Of waarop?
Het gaat gewoon om de discussie of je rechtlijnig kan blijven als je probeert homofilie en islam samen te benaderen. Dat gaat dus niet. Zelfs voor mensen die "daarin zeer rechtlijnig zijn". Blijkbaar heb je het zelf ook moeilijk met je verhouding tot de islam en homosexualiteit. Anders zou je me d�*�*r niet op aanspreken, maar iets zinnigs zeggen over het onderwerp zelf.
Je moet daar niets persoonlijks achter zoeken.

Anna List · 21 november 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het zijn harde tijden voor mensen die van mensen met een andere huisdskleur "walgen".

kijk, als iemand 'kletskop of vuile rosse'(om maar een uiterlijk kenmerk te nemen dat je niet kiest) roept naar een ander, (al is dat idd verwerpelijk) kraait er geen haan naar ... ik zie nog altijd t verschil niet met 'vuile zwarte' (idd even verwerpelijk) wat dan strafbaar is ...

mijn domme brein ziet het verschil niet ...

schelden is niet beleefd. en altijd een teken van zwakte. maar om dat (een mening) nu strafbaar te stellen ?! dat is er veel verder over

foutieve daden moeten strafbaar zijn, meningen niet, die weerleg je met zinnige argumenten.

circe · 21 november 2007, 10:11

Citaat:

foutieve daden moeten strafbaar zijn, meningen niet, die weerleg je met zinnige argumenten.

Dat dacht ik vroeger ook, maar sinds ik regelmatig eens op de site van het inquisitiecentrum ga kijken heb ik toch ontdekt dat dit in de huidige tijden niet meer van toepassing is!

Ik ga volledig akkoord dat schelden helemaal niet netjes is, maar tegenwoordig wordt het dus zwaar beboet.

Als een Turkse iemand naroept dat ze graag zou hebben dat hij een ongeval krijgt, dan is dat blijkbaar toegestaan. Als echter de belaagde dan antwoord dat hij dan liefst tegen iemand van haar soort zou aanrijden, dan mag die 2500 boete betalen!

Bottomline = wij moeten ons nederig gedragen, niet antwoorden, ons laten uitschelden voor hoer, rassiest, of noem maar op, ZEKER NIET ANTWOORDEN en aan de politie geen beschrijvingen van mogelijke "verkeerde" verdachten geven, je kan nooit weten of je ergens het verkeerde woordje hebt gebruikt.

Ik hoorde laatst nog van een Russin dat het ginder vroeger helemaal niet zo slecht was hoor! Ik begin er nog in te geloven ook: je luistert naar de Pravda, je gaat werken, je doet braaf wat het politburo zegt en verder ZWIJG je.

Welk verschil is er nog? Och ja: in rusland kregen ze gratis energievoorziening!

Beauris · 21 november 2007, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

maar zelfs als men er niet van walgt, met welke woorden moet men een neger dan beschrijven? Want "neger", dat is al link, zou racistisch kunnen zijn volgens sommigen, "zwarte" dat is ook al niet zeer respectvol, "afrikaan", niet enkel afrikanen zijn zwart...Nu, hoe moet men die mensen dan noemen, zonder een boete te riskeren?

Wat zou je denken van de omschrijving "iemand van (Noord-)Afrikaanse origine"?

20 november 2007, 18:06	#2
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Het zijn harde tijden voor mensen die van mensen met een andere huisdskleur "walgen". __________________ Tempo toleras sed vero aperas

20 november 2007, 20:51	#4
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Degene die een paar dagen geleden bij mij ingebroken heeft heb ik niet gezien. Maar ik sta op de uitkijk om hem terug te zien. Ik weet wel dat hier een week tevoren 3 mannen als schijnbare vertegenwoordigers redelijk lang rondgehangen hebben (om de boel te komen afloeren natuurlijk) Deur aan deur vertegenwoordigers die nergens bellen dat klopt niet hé? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

20 november 2007, 22:52	#7
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	"Zwarte" moet kunnen. Da's toch letterlijk vertaald van het Engels, en in Amerika staan sommigen er zelfs op dat ze "black" worden genoemd ipv "Afro-American". __________________ * Under a scientific dictatorship, education will really work with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown. --Aldous Huxley

21 november 2007, 09:43	#14
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Dus "walgen" mag niet meer, of althans ZEGGEN dat je van iemand "walgt" mag niet meer op straffe van boete? Of mag je nog wel zeggen dat je van sommige mensen walgt, maar dan enkel van de "juiste soort"? Dit lijkt me een interessante denkpiste te worden! Volgens mij heb ik Karel De Gucht toch horen zeggen dat hij van sommige mensen walgde hoor, weldegelijk behorende tot een bepaalde soort. Hij had er zelfs een naam voor. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 21 november 2007 om 09:45.

20 november 2007, 18:10	#3
sn00py Banneling Geregistreerd: 20 mei 2006 Berichten: 1.987	ik zie ook niet direct iets slechts in die uitdrukking "van die soort", maar "ik walg van die soort" is er toch wel serieus over, denk ik