Kleuters op internaat

André de Hollander · 28 november 2007, 19:46

In 2006 zaten er 169 kleuters op internaat.

Is het niet de plicht van ouders om voor hun kinderen te zorgen?

Savatage · 29 november 2007, 00:10

Neen. Als beide ouders het te druk hebben met hun job om hun kinderen op te voeden, dan mogen ze wat mij betreft gebruik maken van internaten.

Bhairav · 29 november 2007, 07:19

Dan moeten ze ook geen kinderen nemen.
Waarvoor dienen die kinderen? Om hunzelf op te projecteren?

born2bewild · 29 november 2007, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen. Als beide ouders het te druk hebben met hun job om hun kinderen op te voeden, dan mogen ze wat mij betreft gebruik maken van internaten.

^2

duveltje382 · 29 november 2007, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen. Als beide ouders het te druk hebben met hun job om hun kinderen op te voeden, dan mogen ze wat mij betreft gebruik maken van internaten.

Dan moet men maar niet aan kinderen beginnen,opvoeden moet steeds door ouders gebeuren vind ik,waar gaat dat heen met deze verdomste samenleving

André de Hollander · 3 december 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen. Als beide ouders het te druk hebben met hun job om hun kinderen op te voeden, dan mogen ze wat mij betreft gebruik maken van internaten.

Met welk doel zijn die kinderen dan verwekt? De ouders zijn toch de eerstverantwoordelijke voor deze kinderen. Dat kun je toch niet van maandagochtend tot vrijdagavond afschuiven op een internaat. Er is een leeftijd dat kinderen de ouders echt nodig hebben. De leeftijd van 4 jaar valt daar zeker onder.

Mitgard · 3 december 2007, 22:55

da's gemakkelijk zo'n internaat, zo zijt ge van die kinderen af en hebt ge tenminste weer tijd voor uzelf.

the outlaw torn · 3 december 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dan moeten ze ook geen kinderen nemen.
Waarvoor dienen die kinderen? Om hunzelf op te projecteren?

veelal helaas wel.

de meeste ouders zijn ouders uit bezitterigheid en nt uit het doel om een nieuw, uniek levend wezen op de wereld te zetten en tot volwassenheid te brengen.

Den Ardennees · 3 december 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dan moeten ze ook geen kinderen nemen.
Waarvoor dienen die kinderen? Om hunzelf op te projecteren?

inderdaad, sommige mensen die dolgraag kinderen willen, kunnen er geen krijgen, en dit soort onmensen heeft er wel, maar steekt ze al bijna meteen bij anderen op een internaat. Bedroevend.

the outlaw torn · 3 december 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dan moet men maar niet aan kinderen beginnen,opvoeden moet steeds door ouders gebeuren vind ik,waar gaat dat heen met deze verdomste samenleving

ik vind dat men een thuisblijvende ouder een volwaardig loon moet uitkeren, enkel op die manier zal men bekomen dat men vaker kinderen thuis opkweekt en nt dropt in internaten. want tegenwoordig moet men met twee werken om een deftig leven te kunnen leiden.

Mitgard · 3 december 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen. Als beide ouders het te druk hebben met hun job om hun kinderen op te voeden, dan mogen ze wat mij betreft gebruik maken van internaten.

maar dat geldt enkel voor mensen die meer dan 1.500 euro per maand verdienen én in de privé werken.
anderen kunnen het onmogelijk te druk hebben.

Den Ardennees · 3 december 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

maar dat geldt enkel voor mensen die meer dan 1.500 euro per maand verdienen én in de privé werken.
anderen kunnen het onmogelijk te druk hebben.

Men dient keuzes te maken in het leven.

Of je vetbetaalde managersjob met als nadelen veel stress, overwerk en dus geen tijd voor kinderen. Of kinderen en dan een eventuele promotie weigeren. Als je beide wilt, dan... tja, de uitdrukking het kind van de rekening, komt ergens vandaan.

Mitgard · 3 december 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

ik vind dat men een thuisblijvende ouder een volwaardig loon moet uitkeren, enkel op die manier zal men bekomen dat men vaker kinderen thuis opkweekt en nt dropt in internaten. want tegenwoordig moet men met twee werken om een deftig leven te kunnen leiden.

en wie gaat dat VB-grapje betalen?
niks volwaardig thuiszittersloon. want eens de kleine in bed ligt die thuisblijvende ouder op zijn/haar luie krent voor tv, daar betaal ik niet voor zenne.

Distel · 3 december 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

want eens de kleine in bed ligt die thuisblijvende ouder op zijn/haar luie krent voor tv

Verkopen ze nu ook al dingen als zelfreinigende huizen en zelfkokend eten?

Juvenalis · 3 december 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

ik vind dat men een thuisblijvende ouder een volwaardig loon moet uitkeren, enkel op die manier zal men bekomen dat men vaker kinderen thuis opkweekt en nt dropt in internaten. want tegenwoordig moet men met twee werken om een deftig leven te kunnen leiden.

Schippers zijn altijd thuis!
Maar hun kinderen zitten meestal op internaat!

Hoe lost je dat op op dit forum? men heeft hier op alles en nog wat kritiek, maar oplossingen GEEFT men hier nooit.

Den Ardennees · 3 december 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Verkopen ze nu ook al dingen als zelfreinigende huizen en zelfkokend eten?

tegenwoordig hebben velen een kuisvrouw en nuttigen ze kant-en-klaar-maaltijden.

Savatage · 3 december 2007, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Met welk doel zijn die kinderen dan verwekt? De ouders zijn toch de eerstverantwoordelijke voor deze kinderen. Dat kun je toch niet van maandagochtend tot vrijdagavond afschuiven op een internaat. Er is een leeftijd dat kinderen de ouders echt nodig hebben. De leeftijd van 4 jaar valt daar zeker onder.

Het doel waarmee ze verwekt zijn doet er niet echt toe, ze zijn er. Zo'n kinderen zijn beter af in een internaat dan bij ouders die nooit thuis zijn.

Savatage · 3 december 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

maar dat geldt enkel voor mensen die meer dan 1.500 euro per maand verdienen én in de privé werken.
anderen kunnen het onmogelijk te druk hebben.

Waarom zou dat enkel voor hun gelden?

André de Hollander · 3 december 2007, 23:33

Ik ben van mening dat aspirant-ouders weloverwogen prioriteiten moeten stellen. De zorg voor kinderen is best te combineren met werkende ouders, maar dan moet daar wel intelligent mee worden omgegaan en offers worden gebracht.

Als je maandlasten zo hoog zijn dat je beide drukke banen moet blijven vasthouden om rond te komen, of je wilt je succesvolle carriere niet in gevaar brengen, dan is de keuze voor kinderen nog te vroeg. Als je toch heel graag kinderen wilt, dan zul je offers moeten brengen: een stapje lager op de ladder, wat minder uren, enz.

Een volledig loon voor een thuiszittend vader of moeder is wat overdreven. Een ruimere kinderbijslag is wel gewenst.

Juvenalis · 3 december 2007, 23:34

Hé, sukkers lezen jullie nog wel wat er geschreven staat? of werkt jullie TAMTAM zo goed?

29 november 2007, 00:10	#2
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Neen. Als beide ouders het te druk hebben met hun job om hun kinderen op te voeden, dan mogen ze wat mij betreft gebruik maken van internaten.

29 november 2007, 07:19	#3
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dan moeten ze ook geen kinderen nemen. Waarvoor dienen die kinderen? Om hunzelf op te projecteren?

3 december 2007, 22:55	#7
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	da's gemakkelijk zo'n internaat, zo zijt ge van die kinderen af en hebt ge tenminste weer tijd voor uzelf.

3 december 2007, 23:34	#20
Juvenalis Partijlid Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 221	Hé, sukkers lezen jullie nog wel wat er geschreven staat? of werkt jullie TAMTAM zo goed?