Matthias Storme dient verzoekschrift in bij het grondwettelijk Hof.

circe · 22 november 2007, 15:26

http://www.brusselsjournal.com/node/2684

Naar het Grondwettelijk Hof

From the desk of Luc Van Braekel on Thu, 2007-11-22 14:08
Op 9 juni, de dag voor de verkiezingen van 10 juni, werden nieuwe wetten (1, 2, 3) van kracht ter bestrijding van discriminatie en racisme. Deze nieuwe wetten, gedateerd op 10 mei 2007, bevatten onder meer bepalingen die de vrijheid van meningsuiting verder beperken. Die bepalingen zijn bovendien zo ruim en zo vaag dat ze �* la tête du client kunnen gebruikt en misbruikt worden.
Op 10 juni jongstleden schreef ik daarover:

De voorbije jaren werd de persvrijheid uitgehold: waar persmisdrijven vroeger alleen voor een assisenhof konden beoordeeld worden, is dit niet langer het geval indien er racisme of discriminatie in het spel is. [...] Deze nultolerantie inzake racistische of discriminerende geschriften, en het CGKR dat als alziend oog en aanklager in dergelijke kwesties optreedt, verhoogt mijns inziens het wantrouwen tussen de burgers, fnuikt het vrije debat en tast het vertrouwen van de burger in de overheid aan.

Volgende week dient Matthias Storme in zijn hoedanigheid van advocaat een verzoekschrift in bij het Grondwettelijk Hof (voorheen: Arbitragehof) om deze wetten te laten vernietigen. Hij doet dit in naam van een aantal mede-verzoekers. Ik heb al toegezegd om mee als verzoeker dit verzoekschrift te ondersteunen. Ik doe dat niet omdat ik sta te trappelen om racistische of discriminerende taal te spuien (quod non), maar omdat ik mij principieel verzet tegen de verdere inperking van de vrije meningsuiting.
Wie ook mee wil doen en als verzoeker wil optreden (caveat: dit gaat iets verder dan het ondertekenen van een petitie, u wordt namelijk verzoekende partij in de rechtszaak die wordt aangespannen voor het Grondwettelijk Hof), kan zich tot 27 november met naam, beroep en adres aanmelden bij Matthias Storme: [email protected]

filosoof · 22 november 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mathias Storme:
<ik doe dat niet omdat ik sta te trappelen om racistische of discriminerende taal te spuien (quod non)>

Komt dus niet geloofwaardig over...
@circe:
http://forum.politics.be/announcement.php?f=178&a=10

Eichmann · 22 november 2007, 18:31

En waarom dan? Vrijheid van meningsuiting is sowieso al een grap in dit land, laat staan dat ze nog meer wetten maken die die vrijheid beknotten.

ancapa · 22 november 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

En waarom dan? Vrijheid van meningsuiting is sowieso al een grap in dit land, laat staan dat ze nog meer wetten maken die die vrijheid beknotten.

je mag enkel een mening geven over "sales flamins" en racistische Vlamingen

vooruit · 22 november 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Komt dus niet geloofwaardig over...

Dan ken je Mathias Storme dus duidelijk niet.

roger verhiest · 22 november 2007, 19:32

De paradox van democratie : indien ze zich mag verdedigen bestaat ze niet.

largo_w · 22 november 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Dan ken je Mathias Storme dus duidelijk niet.

Waarom?

Jazeker · 22 november 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom?

Omdat je een hersenaandoening moet hebben om én Storme te kennen én hem voor racist te slijten.

largo_w · 22 november 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Omdat je een hersenaandoening moet hebben om én Storme te kennen én hem voor racist te slijten.

ah k...

filosoof · 22 november 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Dan ken je Mathias Storme dus duidelijk niet.

Ik ben blij

maar circe die dat postte ken ik wél

praha · 22 november 2007, 21:25

ik zie de nood niet meteen aan meerdere verzoekers... laat staan een petitie
het lijkt haast vraag naar referendum ....

Eichmann · 22 november 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

je mag enkel een mening geven over "sales flamins" en racistische Vlamingen

Inderdaad of als moslim de holocaust in vraag stellen en dergelijke.

Elio di Supo · 22 november 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ben blij

maar circe die dat postte ken ik wél

Waarna hij zijn belerend vingerke terug in zijn r**t stak.

AdrianHealey · 23 november 2007, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ben blij

maar circe die dat postte ken ik wél

Tenzij je mij voor een racist - of iets dergelijks - gaat uitmaken, sta ik ook garant dat Storme alles behalve een racist is.

Distel · 23 november 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Tenzij je mij voor een racist - of iets dergelijks - gaat uitmaken, sta ik ook garant dat Storme alles behalve een racist is.

Het gaat om wetten waarmee het VB probeerde te bestrijden. Aangezien voor echte VB-haters als Filo zelfs fascistische maatregels goed zijn om het VB kapot te maken, is zijn reflex dan ook logisch: probeer de boodschapper in diskrediet te brengen, ipv eens echt naar de boodschap te luisteren en te beseffen hoeveel waarheid erin zit.

Percalion · 23 november 2007, 13:40

Ik vind maar weinig informatie over wat het verzoekschrift precies is. Iemand die daar iets meer over weet?

circe · 23 november 2007, 13:47

Ik vermoed dat het ongeveer hierover zal gaan:

http://60gp.ovh.net/~novacivi/blog/archives/000172.html

Geluidsopname G. De Molinarilezing door M.E. Storme

lees ook dit interview: http://www.dwars.ua.ac.be/spip.php?article416

Turkje · 23 november 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De paradox van democratie : indien ze zich mag verdedigen bestaat ze niet.

Dat klopt idd. Omdat de democratie geen persoon is, en ook niet verpersoonlijkt kan én mag worden in een of ander instituut, kan ze zich per definitie niet verdedigen.

Wetten die louter dienen ter verdediging van de democratie, bewerkstelligen dan ook in 99% van de gevallen een fnuiking van diezelfde democratie.

Libro · 23 november 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De paradox van democratie : indien ze zich mag verdedigen bestaat ze niet.

Je kan ze zo ver verdedigen dat ze ook niet meer bestaat.

Morduk · 23 november 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat klopt idd. Omdat de democratie geen persoon is, en ook niet verpersoonlijkt kan én mag worden in een of ander instituut, kan ze zich per definitie niet verdedigen.

Wetten die louter dienen ter verdediging van de democratie, bewerkstelligen dan ook in 99% van de gevallen een fnuiking van diezelfde democratie.

En vergeet niet....sommigen menen direct een gezicht op het fascisme te kunnen plakken telkens ze worden gewezen op een inconsistentie in hun 'democratisch' denken

.

Daarom kunnen vuile beledigingen mooie complimentjes worden als ze maar vanuit de juiste hoek komen

.

22 november 2007, 15:26	#1
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Matthias Storme dient verzoekschrift in bij het grondwettelijk Hof. http://www.brusselsjournal.com/node/2684 Naar het Grondwettelijk Hof From the desk of Luc Van Braekel on Thu, 2007-11-22 14:08 Op 9 juni, de dag voor de verkiezingen van 10 juni, werden nieuwe wetten (1, 2, 3) van kracht ter bestrijding van discriminatie en racisme. Deze nieuwe wetten, gedateerd op 10 mei 2007, bevatten onder meer bepalingen die de vrijheid van meningsuiting verder beperken. Die bepalingen zijn bovendien zo ruim en zo vaag dat ze � la tête du client* kunnen gebruikt en misbruikt worden. Op 10 juni jongstleden schreef ik daarover: De voorbije jaren werd de persvrijheid uitgehold: waar persmisdrijven vroeger alleen voor een assisenhof konden beoordeeld worden, is dit niet langer het geval indien er racisme of discriminatie in het spel is. [...] Deze nultolerantie inzake racistische of discriminerende geschriften, en het CGKR dat als alziend oog en aanklager in dergelijke kwesties optreedt, verhoogt mijns inziens het wantrouwen tussen de burgers, fnuikt het vrije debat en tast het vertrouwen van de burger in de overheid aan. Volgende week dient Matthias Storme in zijn hoedanigheid van advocaat een verzoekschrift in bij het Grondwettelijk Hof (voorheen: Arbitragehof) om deze wetten te laten vernietigen. Hij doet dit in naam van een aantal mede-verzoekers. Ik heb al toegezegd om mee als verzoeker dit verzoekschrift te ondersteunen. Ik doe dat niet omdat ik sta te trappelen om racistische of discriminerende taal te spuien (quod non), maar omdat ik mij principieel verzet tegen de verdere inperking van de vrije meningsuiting. Wie ook mee wil doen en als verzoeker wil optreden (caveat: dit gaat iets verder dan het ondertekenen van een petitie, u wordt namelijk verzoekende partij in de rechtszaak die wordt aangespannen voor het Grondwettelijk Hof), kan zich tot 27 november met naam, beroep en adres aanmelden bij Matthias Storme: [email protected] __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

22 november 2007, 19:32	#6
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	De paradox van democratie : indien ze zich mag verdedigen bestaat ze niet. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

23 november 2007, 13:40	#16
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Ik vind maar weinig informatie over wat het verzoekschrift precies is. Iemand die daar iets meer over weet? __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

23 november 2007, 13:47	#17
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik vermoed dat het ongeveer hierover zal gaan: http://60gp.ovh.net/~novacivi/blog/archives/000172.html Geluidsopname G. De Molinarilezing door M.E. Storme lees ook dit interview: http://www.dwars.ua.ac.be/spip.php?article416 __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 23 november 2007 om 13:56.

22 november 2007, 18:31	#3
Eichmann Banneling Geregistreerd: 2 mei 2007 Berichten: 619	En waarom dan? Vrijheid van meningsuiting is sowieso al een grap in dit land, laat staan dat ze nog meer wetten maken die die vrijheid beknotten.

22 november 2007, 21:25	#11
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	ik zie de nood niet meteen aan meerdere verzoekers... laat staan een petitie het lijkt haast vraag naar referendum ....