Brussel van Diest tot Nijvel

Geert C · 7 januari 2008, 15:13

De Standaard bericht dat Roland Duchâtelet verklaard heeft dat "Indien men van Brussel echt de hoofdstad van Europa wil maken, dan moet men het aandurven om de grenzen van Brussel uit te breiden tot de grenzen van Vlaams- én Waals-Brabant samen en er één stadsgewest van te maken met één centraal bestuur." Hij zegt er wel bij dat in het andere geval geijverd moet worden voor de afschaffing van de faciliteiten, maar dat Brussel dan te weinig "lebensraum" zou hebben om zich echt tot de hoofdstad van Europa te ontwikkelen, en dat men de socio-economische voordelen daarvan dan ook zou mislopen.

Er zijn al twee reacties: een van Sven Gatz (Open Vld), die het plan veel te voortvarend noemt, en een van de VSB, die beweert dat het voorstel op maat geschreven is van "de Franstalige elite". Ik vind het eerlijkgezegd wat vreemd dat ze aan een marginale partij zonder verkozenen bijna evenveel ruimte geven als aan Open Vld.

Enfin, wat vinden jullie van hetgeen de heer Duchâtelet zegt?

Geert C · 7 januari 2008, 15:16

Ik voeg er wel aan toe dat de verhoudingen tussen Vlamingen en Franstaligen in een hernieuwd "Brabant" compleet anders zouden liggen. De verhouding zou plus-minus fifty fifty zijn. Voor alle duidelijkheid: ik ben tegen de heroprichting van Brabant.

Zwartengeel · 7 januari 2008, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik voeg er wel aan toe dat de verhoudingen tussen Vlamingen en Franstaligen in een hernieuwd "Brabant" compleet anders zouden liggen. De verhouding zou plus-minus fifty fifty zijn. Voor alle duidelijkheid: ik ben tegen de heroprichting van Brabant.

Hoe de verhoudingen zouden zijn, doet er in deze zelfs niet toe. Gezien de nuchtere vaststelling dat het niet in de gewoonte van de Franstaligen ligt om zich aan te passen aan de taal van de streek indien ze ook in hun eigen taal terecht kunnen, lijkt het wel duidelijk waar een dergelijke maatregel op lange termijn zou op uitdraaien.

-=EXCALIBUR=- · 7 januari 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Enfin, wat vinden jullie van hetgeen de heer Duchâtelet zegt?

Het FDF zal dit heel graag horen. De Vlaams gezinden dus niet.

Hij ( Duchâtelet ) heeft al vanaf zijn eerste politieke stappen duidelijk gemaakt dat het niets zal worden met hem. Binnen een paar verkiezingen is deze partij ook verdwenen of opgeslorpt.

Zijne Heerlijkheid · 7 januari 2008, 15:42

Je vergeet iets te vermelden:

Citaat:

Duchâtelet wil in de "stad Brabant" het Nederlands als eerste taal, omdat het de historische taal van de streek is. Frans wordt de tweede taal, Duits de derde en Engels de vierde.

(bron)

Miguelito · 7 januari 2008, 15:46

nooit. Brussel zou ook tweetalig zijn en de faciliteiten ook uitdovend.

duveltje382 · 7 januari 2008, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De Standaard bericht dat Roland Duchâtelet verklaard heeft dat "Indien men van Brussel echt de hoofdstad van Europa wil maken, dan moet men het aandurven om de grenzen van Brussel uit te breiden tot de grenzen van Vlaams- én Waals-Brabant samen en er één stadsgewest van te maken met één centraal bestuur." Hij zegt er wel bij dat in het andere geval geijverd moet worden voor de afschaffing van de faciliteiten, maar dat Brussel dan te weinig "lebensraum" zou hebben om zich echt tot de hoofdstad van Europa te ontwikkelen, en dat men de socio-economische voordelen daarvan dan ook zou mislopen.

Er zijn al twee reacties: een van Sven Gatz (Open Vld), die het plan veel te voortvarend noemt, en een van de VSB, die beweert dat het voorstel op maat geschreven is van "de Franstalige elite". Ik vind het eerlijkgezegd wat vreemd dat ze aan een marginale partij zonder verkozenen bijna evenveel ruimte geven als aan Open Vld.

Enfin, wat vinden jullie van hetgeen de heer Duchâtelet zegt?

Olië op het hevig brandend vuur gooien

vlijmscherp · 7 januari 2008, 15:50

dat ze eerst eens van Brussel 1 stad maken ipv de 19 van nu.

wat stadsgrenzen te maken heeft met de economische impact van een stad, snap ik niet.

Zijne Heerlijkheid · 7 januari 2008, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hoe de verhoudingen zouden zijn, doet er in deze zelfs niet toe. Gezien de nuchtere vaststelling dat het niet in de gewoonte van de Franstaligen ligt om zich aan te passen aan de taal van de streek indien ze ook in hun eigen taal terecht kunnen, lijkt het wel duidelijk waar een dergelijke maatregel op lange termijn zou op uitdraaien.

Volgens mij draait een dergelijke maatregel geheid uit op een massale invasie van Vlamingen in Waals-Brabant. Voor zover dat nu al niet het geval is, natuurlijk. Rijke provincie, lage(re) woonprijzen én dan nog eens de eigen taal kunnen handhaven. Een halve volksverhuizing, zeg ik je.

Calle · 7 januari 2008, 15:52

Kzal mijn huis al maar te koop zetten zeker ?

maarte · 7 januari 2008, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat ze eerst eens van Brussel 1 stad maken ipv de 19 van nu.

wat stadsgrenzen te maken heeft met de economische impact van een stad, snap ik niet.

Ik snap eerlijk gezegd ook niet wat hiervan de bedoeling is. Economisch zie ik alleen maar nadeel bij het uitbreiden van een inefficiënt bestuurd gewest.

Heftruck · 7 januari 2008, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Volgens mij draait een dergelijke maatregel geheid uit op een massale invasie van Vlamingen in Waals-Brabant. Voor zover dat nu al niet het geval is, natuurlijk. Rijke provincie, lage(re) woonprijzen én dan nog eens de eigen taal kunnen handhaven. Een halve volksverhuizing, zeg ik je.

Cool.

Kortaf · 7 januari 2008, 15:56

Het begint blijkbaar stilaan gewoonte te worden dat gebuisde politici die wanhopig proberen nog eens opgemerkt te worden, uitpakken met een voorstel om delen van Vlaanderen bij Brussel te annexeren.

Duchatelet is wel één van de allerzieligsten onder hen. Zijn partijtje, dat nochtans veel potentie én een unieke USP had, heeft het nog slechter gedaan dan Spirit en is bij gebrek aan kiezers totaal opgeslokt in de VLD.

Vivant moest blijkbaar uitsluitend dienen om een senaatszetel te verwerven voor dhr. Duchatelet.

Nu hij geen grond onder de voeten meer heeft en niemand nog in hem geïnteresseerd is, wil hij zich nog eens interessant maken door gemeenten weg te geven die zijn eigendom niet zijn. Kijk mama, zonder handen! En ik geef nog meer weg dan Pascal Smet. Ja Rolandke, ja, goeie jongen.

Hier past één antwoord: dhr. Duchatelet is democratisch gebuisd. Quantité négligable.

Geert C · 7 januari 2008, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Je vergeet iets te vermelden:

(bron)

Dat stond vreemd genoeg niet vermeld in het artikel op de website van De Standaard.

maarte · 7 januari 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Volgens mij draait een dergelijke maatregel geheid uit op een massale invasie van Vlamingen in Waals-Brabant. Voor zover dat nu al niet het geval is, natuurlijk. Rijke provincie, lage(re) woonprijzen én dan nog eens de eigen taal kunnen handhaven. Een halve volksverhuizing, zeg ik je.

Momenteel is er toch geen enkele obstructie om in het 'armere' WB te gaan wonen, tenzij de bestuurstaal een onoverkomelijk probleem zou zijn

Zijne Heerlijkheid · 7 januari 2008, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Momenteel is er toch geen enkele obstructie om in het 'armere' WB te gaan wonen, tenzij de bestuurstaal een onoverkomelijk probleem zou zijn

Arm? Enkel in Antwerpen en Vlaams-Brabant ligt het gemiddeld inkomen hoger dan in Waals-Brabant.

Taal is voor velen wel degelijk een hinderblok. Het is niet toevallig dat uitgerekend de faciliteitengemeenten in de Rand het verregaandst verfranst zijn. Maar zoals ik al suggereerde: ook vandaag de dag trekken reeds veel Vlaams-Brabanders de taalgrens over.

solidarnosc · 7 januari 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Arm? Enkel in Antwerpen en Vlaams-Brabant ligt het gemiddeld inkomen hoger dan in Waals-Brabant.

Taal is voor velen wel degelijk een hinderblok. Het is niet toevallig dat uitgerekend de faciliteitengemeenten in de Rand het verregaandst verfranst zijn. Maar zoals ik al suggereerde: ook vandaag de dag trekken reeds veel Vlaams-Brabanders de taalgrens over.

Waals-Brabant had dacht ik het hoogste gemiddelde inkomen van ons land. Er zijn tegenwoordig een pak Vlamingen die naar Wallonië verhuizen omwille van de veel goedkopere bouwgronden.

I amsterdam · 7 januari 2008, 16:55

Is er geen andere manier om Vlaams Brabant te verfransen?

lombas · 7 januari 2008, 17:31

Er is geen enkele historische grondslag voor, dus ik zie niet in waarom het zou moeten.

Wederom, Brussel is een kunstmatige stad. Het kan heel de streek van zuidelijk Brabant met zich meesleuren als ze valt.

Zwartengeel · 7 januari 2008, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Is er geen andere manier om Vlaams Brabant te verfransen?

Faciliteiten invoeren tot vlak voor Aalst, Mechelen en Tessenderlo.

Bekijk resultaten enquête: Moet Brussel uitgebreid worden met Vlaams-Brabant en Waals-Brabant?
Ja	7	12,28%
Neen	46	80,70%
Geen mening	4	7,02%
Aantal stemmers: 57. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 januari 2008, 15:13	#1
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Brussel van Diest tot Nijvel De Standaard bericht dat Roland Duchâtelet verklaard heeft dat "Indien men van Brussel echt de hoofdstad van Europa wil maken, dan moet men het aandurven om de grenzen van Brussel uit te breiden tot de grenzen van Vlaams- én Waals-Brabant samen en er één stadsgewest van te maken met één centraal bestuur." Hij zegt er wel bij dat in het andere geval geijverd moet worden voor de afschaffing van de faciliteiten, maar dat Brussel dan te weinig "lebensraum" zou hebben om zich echt tot de hoofdstad van Europa te ontwikkelen, en dat men de socio-economische voordelen daarvan dan ook zou mislopen. Er zijn al twee reacties: een van Sven Gatz (Open Vld), die het plan veel te voortvarend noemt, en een van de VSB, die beweert dat het voorstel op maat geschreven is van "de Franstalige elite". Ik vind het eerlijkgezegd wat vreemd dat ze aan een marginale partij zonder verkozenen bijna evenveel ruimte geven als aan Open Vld. Enfin, wat vinden jullie van hetgeen de heer Duchâtelet zegt? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 7 januari 2008 om 15:17.

7 januari 2008, 15:16	#2
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Ik voeg er wel aan toe dat de verhoudingen tussen Vlamingen en Franstaligen in een hernieuwd "Brabant" compleet anders zouden liggen. De verhouding zou plus-minus fifty fifty zijn. Voor alle duidelijkheid: ik ben tegen de heroprichting van Brabant. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 7 januari 2008 om 15:17.

7 januari 2008, 15:50	#8
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	dat ze eerst eens van Brussel 1 stad maken ipv de 19 van nu. wat stadsgrenzen te maken heeft met de economische impact van een stad, snap ik niet. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

7 januari 2008, 15:56	#13
Kortaf Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2007 Locatie: Op tijd weg Berichten: 7.588	Het begint blijkbaar stilaan gewoonte te worden dat gebuisde politici die wanhopig proberen nog eens opgemerkt te worden, uitpakken met een voorstel om delen van Vlaanderen bij Brussel te annexeren. Duchatelet is wel één van de allerzieligsten onder hen. Zijn partijtje, dat nochtans veel potentie én een unieke USP had, heeft het nog slechter gedaan dan Spirit en is bij gebrek aan kiezers totaal opgeslokt in de VLD. Vivant moest blijkbaar uitsluitend dienen om een senaatszetel te verwerven voor dhr. Duchatelet. Nu hij geen grond onder de voeten meer heeft en niemand nog in hem geïnteresseerd is, wil hij zich nog eens interessant maken door gemeenten weg te geven die zijn eigendom niet zijn. Kijk mama, zonder handen! En ik geef nog meer weg dan Pascal Smet. Ja Rolandke, ja, goeie jongen. Hier past één antwoord: dhr. Duchatelet is democratisch gebuisd. Quantité négligable. __________________ Een Vlaams minimumprogramma voor België • www.baarlewerkgroep.org Laatst gewijzigd door Kortaf : 7 januari 2008 om 15:58.

7 januari 2008, 16:55	#18
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	Is er geen andere manier om Vlaams Brabant te verfransen? Laatst gewijzigd door I amsterdam : 7 januari 2008 om 16:56.

7 januari 2008, 17:31	#19
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Er is geen enkele historische grondslag voor, dus ik zie niet in waarom het zou moeten. Wederom, Brussel is een kunstmatige stad. Het kan heel de streek van zuidelijk Brabant met zich meesleuren als ze valt.