Bhv

vooruit · 20 december 2007, 13:09

Citaat:

36 BHV-weigeraars moeten 412 euro afdokken

Voor de correctionele rechtbank in Brussel zijn vanmorgen 36 personen veroordeeld tot een geldboete van 412 euro. Hun burgerrechten mogen ze wel behouden.

-> De Morgen

Vooral het volgende is grof:

Citaat:

Onbevoegd
De advocaten van de verdediging hadden eerder gepleit dat de correctionele rechtbank onbevoegd was om zich uit te spreken omdat weigeren te zetelen volgens hen een politiek misdrijf is. "En politiek misdrijven moeten krachtens de grondwet door een volksjury berecht worden", aldus Vanlouwe.

Och ja, het is maar de Grondwet natuurlijk.

Citaat:

Art. 149 GW : De jury wordt ingesteld voor alle criminele zaken, alsmede voor politieke misdrijven en drukpersmisdrijven.

En dan moet je weten dat een van de redenen voor de Belgische onafhankelijkheid het ongenoegen onder de Franstalige advocaten was over het feit politieke misdrijven niet voor een volksjury kwamen. Daarmee dat ze dat maar snel in de grondwet hebben gezet na de revolutie.

De geschiedenis herhaalt zich.

De geschiedenis herhaalt zich.

Jazeker · 20 december 2007, 13:16

Wat is de grondwet nu waard in een bananenmonarchie?

ancapa · 20 december 2007, 13:18

als je als Vlaming in Brussel moet "terecht" staan...

Gargamel · 20 december 2007, 13:20

Zou wel graag eens weten,WELKE rechten je nog hebt als burger

Geert C · 20 december 2007, 14:51

Als het geen politiek misdrijf is dan is het geen politiek misdrijf.

Een politiek misdrijf zou bijvoorbeeld geweest zijn het vervalsen van de verkiezingen.

vooruit · 20 december 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als het geen politiek misdrijf is dan is het geen politiek misdrijf.

Een politiek misdrijf zou bijvoorbeeld geweest zijn het vervalsen van de verkiezingen.

Wat is er nu nog meer een politiek misdrijf dan het saboteren van verkiezingen?

Of gaan we nu zeggen dat weigeren mee te werken aan verkiezingen geen vorm sabotage is?

omaplop · 20 december 2007, 15:35

Waarschijnlijk willen zij die weigering niet door de vingers zien, omdat er zoals eigenlijk te verwachten is , opnieuw een verkiezing komt zonder dat BHV gesplitst is en dan zouden nog veel meer Vlamingen het "aanbod" afslaan!

Geert C · 20 december 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Wat is er nu nog meer een politiek misdrijf dan het saboteren van verkiezingen?

Of gaan we nu zeggen dat weigeren mee te werken aan verkiezingen geen vorm sabotage is?

De wet zegt dat het weigeren te zetelen als bijzitter of teller geen politiek misdrijf is.

Wees blij dat het niet als een politiek misdrijf wordt gezien.

vooruit · 20 december 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De wet zegt dat het weigeren te zetelen als bijzitter of teller geen politiek misdrijf is.

Bron?

Citaat:

Wees blij dat het niet als een politiek misdrijf wordt gezien.

Oh toch niet. Laat het maar voor een volksjury komen. Dat kost ten eerste goed veel geld aan de staat. Misschien dat onze geliefde minister van Justitie dan stopt met haar heksenjacht.

Bovendien zou het veel meer persaandacht krijgen met een jury.

En als kers op de taart, voormits de beklaagden Nederlandstalig zijn wordt het dus ook een NL-talige Jury!

Geert C · 20 december 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Bron?

Uw artikel.

vooruit · 20 december 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Uw artikel.

Eum, waar?

Geert C · 20 december 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Eum, waar?

De correctionele rechtbank oordeelde toch dat ze bevoegd was, of niet soms?

vooruit · 20 december 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De correctionele rechtbank oordeelde toch dat ze bevoegd was, of niet soms?

De wet is nog iets anders dan de rechter, e.

Het grondwettelijk hof zal wel bepalen wie er bevoegd is.

Jazeker · 20 december 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De correctionele rechtbank oordeelde toch dat ze bevoegd was, of niet soms?

De rechter oordeelde dat. Dat is nog steeds niet altijd conform de wet. Anders zouden beroepsprocedures niet bestaan.

20 december 2007, 13:18	#3
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	als je als Vlaming in Brussel moet "terecht" staan... __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

20 december 2007, 14:51	#5
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Als het geen politiek misdrijf is dan is het geen politiek misdrijf. Een politiek misdrijf zou bijvoorbeeld geweest zijn het vervalsen van de verkiezingen. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 20 december 2007 om 14:51.

20 december 2007, 13:20	#4
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Zou wel graag eens weten,WELKE rechten je nog hebt als burger

20 december 2007, 15:35	#7
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Waarschijnlijk willen zij die weigering niet door de vingers zien, omdat er zoals eigenlijk te verwachten is , opnieuw een verkiezing komt zonder dat BHV gesplitst is en dan zouden nog veel meer Vlamingen het "aanbod" afslaan!