Israel bedreigt Iran met militaire aanval

[ministe van agitatie]

"Iran aanvallen wordt onvermijdelijk",

zegt Israel's Vice-Eerste Minister Shaul Mofaz.

"Als Iran haar nucleair wapenprogramma verderzet," aldus nog Shaul Mofaz, "zullen we aanvallen".

Eerder deze week zei de Eerste Minister Ehud Olmert al dat het Iraans nucleaire programma

"op alle mogelijke manieren"

moet stopgezet worden.
Iran houdt vol dat haar nucleaire onderzoek louter bedoeld is voor energievoorziening. Iran heeft het non-proliferatieverdrag ondertekend, wat inhoud dat ze zich beperken tot vreedzaam gebruik van kernenergie.

Ook het Internationaal AtoomAgentschap noch het Amerikaans Congres vonden ook maar één bewijs voor de aanmaak van wapens. De VN-inspecteurs in Iran hebben zelfs de VS aangeklaagd:

UN inspectors have protested to the U.S. government and a Congressional committee about a report on Iran's nuclear work, calling parts of it "outrageous and dishonest," according to a letter obtained by Reuters.
The letter said the report falsely described Iran to have enriched uranium at its pilot centrifuge plant to weapons-grade level in April, whereas IAEA inspectors had made clear Iran had enriched only to a low level usable for nuclear power reactor fuel.

Scott Ritter zei daarover:

The reality is Iran does not possess an active, ongoing, viable nuclear weapons program. In all reality, Iran does not yet even possess the capability to enrich uranium on an industrial scale.

The fact that the IAEA safeguard inspections are at play in Iran may in itself come as a surprise to most observers of the ongoing Iranian nuclear saga. Iran is still very much a member, in good standing, of the non-proliferation treaty, and all of its nuclear activities continue to be under the stringent monitoring of the IAEA safeguard inspectors.

Volgens het NPV hebben alle landen het recht om kernenergie te produceren en daarvoor de nodige thechnologie te ontwikkelen. Iran heeft al meermaals duidelijk gesteld geen enkele interesse te hebben in nucleaire wapens. Zo zei President Ahmedinejad:

"We have declared many times, and we declare again, that our nuclear technology is in the service of peaceful goals. We declare that mass destruction weapons are sought by those who still think in the mode of 50 years ago. Those who think that political equations and cultural and economic equations can be solved to their benefit by relying on arsenals of mass destruction weapons."

Ayatollah Ali Khamenei ging nog verder. Hij publiceerde een fatwa dat stelt:

"the production, stockpiling and use of nuclear weapons are forbidden under Islam and that the Islamic Republic of Iran shall never acquire these weapons."

Israel heeft al eerder bombardementen uitgevoerd in verschillende landen om kerncentrales in aanbouw te bombarderen, ondermeer in Irak, Egypte en Syrië. Israel heeft het Non Proliferatie Verdrag niet ondertekend, heeft ongeveer 200 atoomwapens en laat geen enkele inspectie toe.

Iran heeft de laatste 100 jaar geen enkel land aangevallen.

[Aviator]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Iran heeft de laatste 100 jaar geen enkel land aangevallen.

En dan vergeten we snel even het de Eerste Golfoorlog. Iran was misschien dan wel niet de aggressor, het heeft toch lekker 8 jaar meegedaan in een enorm bloedige strijd tussen Iraniërs en Irakezen.

Ik zie het al, Iran is weer het heilige boontje en Israël de kwade geest. Vergeet niet dat het Iraanse staadshoofd nota bene heeft verkondigd de Joden de Middellandse Zee in te stampen. Rede te meer om dat Israël aanvallen plant op nucleaire wapeninstallaties als zoiets wordt verkondigd.

[straddle]

En dit is het direct gevolg van die oorlogsdreiging:

Olie + 9$ ......deze namiddag 137 $ betaald. Oil trading in nyc zal voor vandaag wellicht stilgelegd worden... als we over 138 $ gaan.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=61

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Aviator

En dan vergeten we snel even het de Eerste Golfoorlog. Iran was misschien dan wel niet de aggressor, het heeft toch lekker 8 jaar meegedaan in een enorm bloedige strijd tussen Iraniërs en Irakezen..

Uw geschiedenis leren mijn beste, de achtjarige iraaks- iraanse oorlog begon in 1980 en eindigde in 1988 .Pas 3 jaar later werd de golfoorlog met de invasie in koeweit begonnen ...
En wie was de agressor in de iraans-iraakse oorlog mijn beste...
Inderdaad het irak van saddam dat destijds nog geruggesteund werd door de VS .....

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Aviator

En dan vergeten we snel even het de Eerste Golfoorlog. Iran was misschien dan wel niet de aggressor, het heeft toch lekker 8 jaar meegedaan in een enorm bloedige strijd tussen Iraniërs en Irakezen.

Meedoen aan een oorlog, de zotten, dat ze zich meteen overgeven he zeg!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Uw geschiedenis leren mijn beste, de achtjarige iraaks- iraanse oorlog begon in 1980 en eindigde in 1988 .Pas 3 jaar later werd de golfoorlog met de invasie in koeweit begonnen ...
En wie was de agressor in de iraans-iraakse oorlog mijn beste...
Inderdaad het irak van saddam dat destijds nog geruggesteund werd door de VS .....

Aangezet door de Amerikanen wilt u zeggen. Uncle Sam vond indertijd de groeiende macht van de Ayatollah's toch maar niks. En daarom spande het Saddam voor zijn kar. En die trapte erin.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Aangezet door de Amerikanen wilt u zeggen. Uncle Sam vond indertijd de groeiende macht van de Ayatollah's toch maar niks. En daarom spande het Saddam voor zijn kar. En die trapte erin.

Dat klopt....
En toen was Saddam de grote vriend en bondgenoot van de VS ...
En waren de praktijken van Saddam tegenover de koerdische bevolking ook al bekend...
Maar tja, olie doet wonderen en helpt om de amerikanen de ogen te laten sluiten voor de exessen die in het land van zijn bondgenoot-olieleverancier gebeuren....

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Aviator

En dan vergeten we snel even het de Eerste Golfoorlog.

Doe dat maar want daar was Iran geen betrokken partij

Iran was misschien dan wel niet de aggressor, het heeft toch lekker 8 jaar meegedaan in een enorm bloedige strijd tussen Iraniërs en Irakezen.

Ze hadden zich volgens u in de Iraaks-Iraanse oorlog gewoon door Saddam's troepen onder de voet moeten laten lopen natuurlijk.

Ik zie het al, Iran is weer het heilige boontje en Israël de kwade geest.

U redeneert op kleuterniveau. Internationale politiek speelt zich op een iets hoger niveau af.

Vergeet niet dat het Iraanse staadshoofd nota bene heeft verkondigd de Joden de Middellandse Zee in te stampen.

De man heeft nooit iets in die zin gezegd. Nooit. Hij citeerde wel Ayatollah Khomeini met de volgende woorden:

"The Zionist regime will be wiped of the pages of history"

Een kenner van het Farzi vertaalt het zo:

"The Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e ishghalgar-e qods) must [vanish from] from the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad)."

Ahmadinejad was not making a threat, he was quoting a saying of Khomeini and urging that pro-Palestinian activists in Iran not give up hope-- that the occupation of Jerusalem was no more a continued inevitability than had been the hegemony of the Shah's government.

Hij heeft het dus nérgens over Joden, noch over 'in zee stampen', ook niet over oorlog of agressie of bombarderen. Na de commotie heeft hij verklaart wat hij juist bedoelde:

"Just as the Soviet Union was wiped out and today does not exist, so will the Zionist regime soon be wiped out."

Het Iraans Ministerie van Buitenlandse Zaken verhelderde de zaak nog:

The Iranian Foreign Ministry responded to the U.N. statement by saying that "Iran is loyal to its commitments based on the U.N. charter and it has never used or threatened to use force against any country," and indeed, a reading of Ahmadinejad's statement suggests quite clearly that the "wiped off the map" is to be taken literally (i.e., that the political boundaries of the region should be redrawn), and not figurately as meaning "wiped off the face of the earth." He explicitly denies that he is talking about "A fight between Judaism and other religions," and explicitly describes the endpoint of the struggle in the Middle East by saying: "It will be over the day a Palestinian government, which belongs to the Palestinian people, comes to power; the day that all refugees return to their homes; a democratic government elected by the people comes to power." There is no talk of "driving the Jews into the sea" or "waging war against Israel" or anything remotely along those lines, merely the expression of support for the goal of a democratic Palestinian state. And for that, he is condemned by the U.N., while real aggressor states like the U.S. and U.K. (not to mention Israel) are among those who do the condemning.

Rede te meer om dat Israël aanvallen plant op nucleaire wapeninstallaties als zoiets wordt verkondigd.

1) Het werd dus niet verkondigd
2) Israel bombardeert ook nucleaire installaties zonder uitleg of tekst (Irak en Syrië)
3) Iran wil geen nucleaire wapens
4) Iran houdt zich aan het Non Proliferatie Verdrag
5) Israel heeft zo'n 200 atoomwapens
6) Israel heeft het NPV niet eens ondertekend

De hetze tegen Iran maakt deel uit van oorlogspropaganda. U doet er goed aan échte informatie op te zoeken in plaats van alles klakkeloos te geloven. U doet er goed aan uw instincten opzij te zetten en uw rationaliteit te gebruiken, te denken en handelen als een volwassene in plaats van een kleuter.

Als Israel straks Iran aanvalt (en daarbij zonder twijfel gesteund wordt door de VS) en we dus een derde oorlog in de regio hebben, zal u zonder twijfel staan juichen, of wat? Idioot.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Saddam ... En die trapte erin.

Net zoals bij Koeweit

[liberalist_NL]

Heel goed van Israël. Elke staat die d.m.v. godsdienst werelddominantie nastreeft moet gestopt worden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heel goed van Israël. Elke staat die d.m.v. godsdienst werelddominantie nastreeft moet gestopt worden.

Als er eentje een dominantie nastreeft in die streek, is het naast Iran zeker ook Israel. Vraag dat anders maar aan de Palestijnen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heel goed van Israël. Elke staat die d.m.v. godsdienst werelddominantie nastreeft moet gestopt worden.

1) Waaruit blijkt dat Iran werelddominantie nastreeft? Is het Iran dat Afghanistan is binnen gevallen en bezet houdt? Is het Iran dat Irak is binnengevallen en bezet houdt? Is het Iran dat Palestina gekoloniseerd heeft en daar ethnische zuiveringen heeft georganiseerd? Is het Iran dat over 200 atoomwapens beschikt? Zijn het Iraanse vliegdekschepen die in de Golf rondvaren?
2) Godsdienstige werelddominantie, is dat wat de christelijke fundamentalisten rond Bush voor ogen hebben? De fanatieke Joden in Israel?

Gaat u staan juichen als na Palestina, Afghanistan en Irak nu ook Iran tot een hel wordt gebombardeerd? Wanneer zal het tot u doordringen dat noch Afghanistan, noch Palestina, noch Irak, noch Libanon, noch Iran de vijand zijn? Zij zijn de slachtoffers.

De agressors zijn duidelijk herkenbaar aan hun daden: Israel en de VS. Hoeveel oorlogen heb je nodig voor dat doordringt?

klootzakken

[liberalist_NL]

Wat maakt u denken dat ik Israëls binnenlandpolitiek goed vind? Wat maakt u denken dat ik überhaupt vind dat Israël op de juiste plek ligt?

Ik vind gewoon elke aanval die Iran kan uitschakelen als potentiële bedreiging, een goede actie.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind gewoon elke aanval die Iran kan uitschakelen als potentiële bedreiging, een goede actie.

Waarom is Iran een bedreiging? Voor wie? Waaruit leidt u dat af?

Hoeveel oorlogen wil u graag? Hoeveel slachtoffers?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat maakt u denken dat ik Israëls binnenlandpolitiek goed vind? Wat maakt u denken dat ik überhaupt vind dat Israël op de juiste plek ligt?

Ik vind gewoon elke aanval die Iran kan uitschakelen als potentiële bedreiging, een goede actie.

Dat Amerika en de UNO maar eens beginnen met een verplichte controle op te leggen aan Israel voor wat betreft hun kernbewapening. En dat de VS maar begint Israel te boycotten vermits Israel elke resolutie van de VN aan zijn laars lapt. Daar hoor ik nooit iets over.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waarom is Iran een bedreiging? Voor wie? Waaruit leidt u dat af?

Hoeveel oorlogen wil u graag? Hoeveel slachtoffers?

Kan jij kappen met die emotionele chantage?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat Amerika en de UNO maar eens beginnen met een verplichte controle op te leggen aan Israel voor wat betreft hun kernbewapening. En dat de VS maar een begint Israel te boycotten vermits Israel elke een resolutie van de VN aan zijn laars lapt. Daar hoor ik nooit iets over.

Ah, maar dan krijgen ze de Joodse lobby op de stoep, hè?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ah, maar dan krijgen ze de Joodse lobby op de stoep, hè?

Als u dat maar weet.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kan jij kappen met die emotionele chantage?

Ik chanteer niet. Ik confronteer met de concrete gevolgen van oorlog. Wie oorlog promoot moet de consequenties onder ogen durven zien.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik chanteer niet. Ik confronteer met de concrete gevolgen van oorlog. Wie oorlog promoot moet de consequenties onder ogen durven zien.

U bent hetzelfde bezig als Geert Wilders met Fitna. Nu, zowel u als hij hebben daar een punt als u de slachtoffers van gewelddadigheden onder ogen wilt brengen, maar probeer het alstublieft in het juiste kader te plaatsen.

Ik vind het nu eenmaal goed dat een vrouwenhatende, homo's-ophangende, Jodenbedreigende staat, die in haar wetten gebaseerd is op een gefantaseerd boek dat geschreven is door een precarnatie van Hitler, eens goed in haar wapenvoorraden en stabiliteit wordt aangetast.