Neutraliteit van het forum.

van Maerlant · 7 mei 2006, 19:56

Er gaan af en toe stemmen op van beide zijden van het politieke spectrum die betwisten of het forum al dan niet neutraal is. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat dit zeker het geval is. Wat is uw mening?

Ik heb bewust radikaal-rechts/links samen gezet met gematigder rechts/links. Om alle associaties met de extremere varianten van uw overtuiging te vermijden, kan u eventueel vermelden of u radikaal of niet bent.

stab · 7 mei 2006, 20:03

foutje, zenne.

van Maerlant · 7 mei 2006, 20:04

Wat dacht u dat ik vergeten was?

Ik had misschien beter de peiling anoniem gemaakt. Mensen hangen soms niet zo graag hun overtuiging aan de grote klok.

stab · 7 mei 2006, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wat dacht u dat ik vergeten was?

De peiling, maar ik had niet goed gezien of was te snel.

FISHERMAN · 7 mei 2006, 20:14

Ik ben links en ik vind dat dit forum neutraal is.
Maar anderzijds zitten er hier een hoop idioten die het niveau flink naar beneden halen.

Kim · 7 mei 2006, 20:15

Dit forum is wat mij betreft zeer neutraal, ik heb in die drie jaar tijd dat ik hier post nog nooit de indruk gehad dat een moderator een bepaalde "kant" koos.

Black Cat · 7 mei 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dit forum is wat mij betreft zeer neutraal, ik heb in die drie jaar tijd dat ik hier post nog nooit de indruk gehad dat een moderator een bepaalde "kant" koos.

Neutraliteit is alleen gepast in waardenvrije toestanden.

Noorwegen, Zwitserland en het Vichy-regime van generaal Pétain waren neutraal.

"Neutraal" is dikwijls een ander woord voor "onverschillig".

Firestone · 7 mei 2006, 20:28

Dit forum is naar mijn gevoel neutraal.

Het forumpubliek lijkt overwegend rechts en vlaamsgezind.

Ik twijfel voor mijn stem tussen centrum-links en centrum-rechts.

Ambiorix · 7 mei 2006, 20:29

"links" en "rechts". onzin als je het mij vraagt. stop mij maar is in zo'n vakje. wedden dat het niet lukt?
ik vind de forumgebruikers totaal uiteenlopend, en de moderatie vind ik véel te "centrum". Laat de extremen ook aan bod, ook al verkondigen ze kwatch en geweld. Ja, op sommige vlakken ben ik ook extreem, en af en toe heb ik ook eens zin om geweld te preken

Black Cat · 7 mei 2006, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dit forum is naar mijn gevoel neutraal.

Volledig neutraal tegen een politieke achtergrond met een cordon sanitair, is al een bijzondere neutraliteit.

Blijft: waar eindigt verantwoorde neutraliteit en begint onverantwoorde onverschilligheid?

Toch een leuke vraag?

lombas · 7 mei 2006, 20:56

Waar is centrum?

Want ik ben het beste van rechts en links 8)

lombas · 7 mei 2006, 20:57

Gaat het hier trouwens over de moderatie of de inhoud?

van Maerlant · 7 mei 2006, 21:02

Ik bedoelde met 'links noch rechts' in feite centrum.
En het gaat hier over de moderatie, de inhoud ligt niet aan hen.

Firestone · 7 mei 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Volledig neutraal tegen een politieke achtergrond met een cordon sanitair, is al een bijzondere neutraliteit.

Het CS is een strategie van politieke partijen, en heeft met het forumbeleid niets te maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Blijft: waar eindigt verantwoorde neutraliteit en begint onverantwoorde onverschilligheid?

Toch een leuke vraag?

Niet echt. De keuze die door de forumbeheerders is gemaakt lijkt me best verdedigbaar.
Er zijn slecht twee beperkingen: de wetten (die buiten de verantwoordelijkheid van de forumbeheerders staan), en het "verbod" op persoonlijke aanvallen en dgl.
Niks onverschilligheid, gewoon zoveel mogelijk ruimte voor discussies, zonder dat de schelders elke discussie kunnen laten ontsporen.

Dat er op dit forum ook ronduit belachelijke stellingen geponeerd worden, en ook nogal wat (in mijn ogen) verwerpelijke stellingen, daar kunnen en moeten de forumbeheerders verder niets aan doen.
Je kunt er tegenin gaan als het zinvol lijkt, of het negeren (wat vaak zinvoller zou zijn, maar niet zo gemakkelijk ...

)

Black Cat · 7 mei 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het CS is een strategie van politieke partijen, en heeft met het forumbeleid niets te maken.

We zijn hier toch in België? Een forum zonder CS is een andere realiteit dan de Belgische politiek. Ik zeg daarme niet dat het er hier zou moeten zijn, ver van, ik beweer dat die gen(r)oemde "neutraliteit" niet zo "neutraal" is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Niet echt. De keuze die door de forumbeheerders is gemaakt lijkt me best verdedigbaar.
Er zijn slecht twee beperkingen: de wetten (die buiten de verantwoordelijkheid van de forumbeheerders staan), en het "verbod" op persoonlijke aanvallen en dgl.
Niks onverschilligheid, gewoon zoveel mogelijk ruimte voor discussies, zonder dat de schelders elke discussie kunnen laten ontsporen.

Je kan je toch niet altijd achter wetten verschuilen? ("Systeem Paraplu")

Persoonlijk vind ik de vraag heel pertinent.

De mensenrechten zijn geen wetten in de echte zin van het woord, alhoewel ze zijn opgenomen in de Europese wetgeving, maar die kunnen wel als richtinggevend beschouwd worden.

Betekent "neutraal" dat deze mensenrechten niet hoeven?

Mijn mening is dat neutraliteit, hier aanwezig of niet, niet noodzakelijk altijd een goede zaak is.

lombas · 7 mei 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een forum zonder CS is een

forum dat het verschil kan zien tussen politieke samenwerkingsakkoorden en discussie.

Firestone · 7 mei 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

We zijn hier toch in België? Een forum zonder CS is een andere realiteit dan de Belgische politiek. Ik zeg daarme niet dat het er hier zou moeten zijn, ver van, ik beweer dat die gen(r)oemde "neutraliteit" niet zo "neutraal" is.

Het CS betekent dat de politieke partijen geen coalities met het VB vormen. Punt.

Er zitten VB-ers in de parlementen, gemeenteraden, provincieraden.
VB-ers worden uitgenodigd in Terzake, de 7de dag, Polspoel en Desmet, ...

Waarom zou een forum dan speciale regels voor het VB hebben?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Je kan je toch niet altijd achter wetten verschuilen? ("Systeem Paraplu")

Persoonlijk vind ik de vraag heel pertinent.

De mensenrechten zijn geen wetten in de echte zin van het woord, alhoewel ze zijn opgenomen in de Europese wetgeving, maar die kunnen wel als richtinggevend beschouwd worden.

Betekent "neutraal" dat deze mensenrechten niet hoeven?

Mijn mening is dat neutraliteit, hier aanwezig of niet, niet noodzakelijk altijd een goede zaak is.

Wie zegt dat mensenrechten niet hoeven?
Waar worden op dit forum de mensenrechten geschonden? (Behalve soms het recht niet al teveel onzin te moeten lezen, maar daarvoor kan je je ogen altijd van de monitor wegdraaien.)

Black Cat · 7 mei 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het CS betekent dat de politieke partijen geen coalities met het VB vormen. Punt.

Er zitten VB-ers in de parlementen, gemeenteraden, provincieraden.
VB-ers worden uitgenodigd in Terzake, de 7de dag, Polspoel en Desmet, ...

Waarom zou een forum dan speciale regels voor het VB hebben?

Het CS is gemotiveerd door een beoordeling van standpunten en acties van het VB. Ik neem aan dat er ook in de TV-programma's grenzen zijn aan wat de VB-kopstukken kunnen zeggen, of dat ze die zichzelf opleggen.

Er zijn geen speciale regels nodig voor het VB, maar misschien wel voor sommige standpunten. Daarbij ga je steeds interpreteren, en dan ben je niet meer strikt "neutraal", naar mijn mening.

lombas · 7 mei 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het CS is gemotiveerd door een beoordeling van standpunten en acties van het VB. Ik neem aan dat er ook in de TV-programma's grenzen zijn aan wat de VB-kopstukken kunnen zeggen, of dat ze die zichzelf opleggen.

Er zijn geen speciale regels nodig voor het VB, maar misschien wel voor sommige standpunten. Daarbij ga je steeds interpreteren, en dan ben je niet meer strikt "neutraal", naar mijn mening.

Het CS is ingeroepen omdat VB-ueberfuher Karel Dillen bij het eerste verkiezingssucces had ingeroepen dat er voortaan examens en selecties moesten zijn van politieke afgevaardigden in intercommunales.

Het ging om geld en een verlies van macht, m'n beste.

Black Cat · 7 mei 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het CS is ingeroepen omdat VB-ueberfuher Karel Dillen bij het eerste verkiezingssucces had ingeroepen dat er voortaan examens en selecties moesten zijn van politieke afgevaardigden in intercommunales.

Het ging om geld en een verlies van macht, m'n beste.

Ik ga niet zeggen dat ik een groot voorstander ben van het CS. Daar heb ik ook mijn bedenkingen bij.

Ik wil alleen, ter overweging, meegeven dat er verantwoorde neutraliteit bestaat in universele zaken, en onverantwoorde in morele aangelegenheden. Die grens is moeilijk te trekken, maar erover nadenken lijkt me zinvol. Je kan je niet altijd wegsteken achter wetten en reglementen, soms is het nodig om een standpunt in te nemen, zelfs als is het niet zogezegd "neutraal".

Veel meer heb ik daar eigenlijk niet over bij te dragen.

Heb je die beelden gezien van die zwarte man die afgeslagen werd in zijn auto? Als je dan "neutraal" bent, ben je misdadig. Naar mijn mening.

Bekijk resultaten enquête: Is het forum links, rechts of neutraal?
Ik ben (radikaal-)rechts en ik vind dat dit forum rechts is.	2	2,78%
Ik ben (radikaal-)rechts en ik vind dat dit forum links is.	2	2,78%
Ik ben (radikaal-)rechts en ik vind dat dit forum neutraal is.	15	20,83%
Ik ben centrum-rechts en ik vind dat dit forum rechts is.	0	0%
Ik ben centrum-rechts en ik vind dat dit forum links is.	0	0%
Ik ben centrum-rechts en ik vind dat dit forum neutraal is.	13	18,06%
Ik ben links noch rechts, en ik vind dat dit forum rechts is.	2	2,78%
Ik ben links noch rechts, en ik vind dat dit forum links is.	1	1,39%
Ik ben links noch rechts, en ik vind dat dit forum dat ook is.	15	20,83%
Ik ben (radikaal-)links en ik vind dat dit forum links is.	0	0%
Ik ben (radikaal-)links en ik vind dat dit forum rechts is.	4	5,56%
Ik ben (radikaal-)links en ik vind dat dit forum neutraal is.	7	9,72%
Ik ben centrum-links en ik vind dat dit forum links is.	0	0%
Ik ben centrum-links en ik vind dat dit forum rechts is.	5	6,94%
Ik ben centrum-links en ik vind dat dit forum neutraal is.	2	2,78%
Ik weet het niet!	4	5,56%
Aantal stemmers: 72. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 mei 2006, 19:56	#1
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Neutraliteit van het forum. Er gaan af en toe stemmen op van beide zijden van het politieke spectrum die betwisten of het forum al dan niet neutraal is. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat dit zeker het geval is. Wat is uw mening? Ik heb bewust radikaal-rechts/links samen gezet met gematigder rechts/links. Om alle associaties met de extremere varianten van uw overtuiging te vermijden, kan u eventueel vermelden of u radikaal of niet bent. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

7 mei 2006, 20:03	#2
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	foutje, zenne. Laatst gewijzigd door stab : 7 mei 2006 om 20:04.

7 mei 2006, 20:04	#3
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Wat dacht u dat ik vergeten was? Ik had misschien beter de peiling anoniem gemaakt. Mensen hangen soms niet zo graag hun overtuiging aan de grote klok. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 7 mei 2006 om 20:05.

7 mei 2006, 20:14	#5
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	Ik ben links en ik vind dat dit forum neutraal is. Maar anderzijds zitten er hier een hoop idioten die het niveau flink naar beneden halen. __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt) Laatst gewijzigd door FISHERMAN : 7 mei 2006 om 20:14.

7 mei 2006, 20:15	#6
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Dit forum is wat mij betreft zeer neutraal, ik heb in die drie jaar tijd dat ik hier post nog nooit de indruk gehad dat een moderator een bepaalde "kant" koos.

7 mei 2006, 20:28	#8
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Dit forum is naar mijn gevoel neutraal. Het forumpubliek lijkt overwegend rechts en vlaamsgezind. Ik twijfel voor mijn stem tussen centrum-links en centrum-rechts. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 7 mei 2006 om 20:31.

7 mei 2006, 20:29	#9
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	"links" en "rechts". onzin als je het mij vraagt. stop mij maar is in zo'n vakje. wedden dat het niet lukt? ik vind de forumgebruikers totaal uiteenlopend, en de moderatie vind ik véel te "centrum". Laat de extremen ook aan bod, ook al verkondigen ze kwatch en geweld. Ja, op sommige vlakken ben ik ook extreem, en af en toe heb ik ook eens zin om geweld te preken

7 mei 2006, 20:56	#11
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Waar is centrum? Want ik ben het beste van rechts en links 8)

7 mei 2006, 20:57	#12
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Gaat het hier trouwens over de moderatie of de inhoud?

7 mei 2006, 21:02	#13
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Ik bedoelde met 'links noch rechts' in feite centrum. En het gaat hier over de moderatie, de inhoud ligt niet aan hen. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 7 mei 2006 om 21:02.