Ontwikkelingssamenwerking afschaffen?

thePiano · 6 april 2004, 00:39

Ik lees in Uw verkiezingsprogramma 2004 op de webstek van het Vlaams Blok dat U de ontwikkelingssamenwerking wilt afschaffen.

Het verlenen van ontwikkelingshulp dient volgens ons ook gekoppeld te worden aan het respect voor mensenrechten en democratische beginselen. Ontwikkeling is volgens het Vlaams Blok maar mogelijk mits behoorlijk bestuur, rechtszekerheid en aanpak van de corruptie. Een groot deel van de ellende in de ontwikkelingslanden is het gevolg van het feit dat de machthebbers niet het algemeen belang voor ogen houden, maar enkel denken aan de verrijking van zichzelf en hun clan en stam.

Ik heb via onze organisatie voornamelijk te maken met asielzoekers/vluchtelingen afkomstig uit de voormalige landen van de Sovjet-Unie.

De reden waarom zij hun land ontvluchten zijn precies omdat hun regeringen 'geen respect hebben voor mensenrechten en democratische beginselen' en corrupt zijn tot op het bot.

Bovendien wenst U de subsidiering aan NGO's (zoals bvb het Rode Kruis, Artsen Zonder Grenzen enz.) af te schaffen alsook het overeengekomen Europees minimum van 0,7% van het BNP.

Maw, U moedigt en bestendigt het beleid in de thuislanden waardoor mensen hun landen ontvluchten uitdrukkelijk aan, en levert de gewone bevolking uit aan de macht en willekeur van hun corrupte regimes.

[size=6]Mijn vraag:[/size] Bedoelt het Vlaams Blok dat dit de enige manier is om de instroom van vluchtelingen in te dijken? Naast wellicht het uitbouwen van Fort-Europa, wellicht nog met een muur errond zoals Israel bouwt in de bezette gebieden? Laat U al deze mensen aan hun lot over? Denkt U echt dat ze dan niet meer afkomen? Vind U dit de meest humane oplossing die U kon bedenken?

Xnorf · 6 april 2004, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philip Claeys

Eerder dan elke keer weer tonnen voedsel te droppen of geld te sturen, moet men het zelf ondernemen in de derde wereld stimuleren.

Voor de verdere informatie kan ik wijzen op volgend verhelderend artikel van de heer Philip Claeys :

http://vlaamsblok.be/publicaties_maa...200403-3.shtml

6 april 2004, 00:39	#1
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	Ik lees in Uw verkiezingsprogramma 2004 op de webstek van het Vlaams Blok dat U de ontwikkelingssamenwerking wilt afschaffen. Het verlenen van ontwikkelingshulp dient volgens ons ook gekoppeld te worden aan het respect voor mensenrechten en democratische beginselen. Ontwikkeling is volgens het Vlaams Blok maar mogelijk mits behoorlijk bestuur, rechtszekerheid en aanpak van de corruptie. Een groot deel van de ellende in de ontwikkelingslanden is het gevolg van het feit dat de machthebbers niet het algemeen belang voor ogen houden, maar enkel denken aan de verrijking van zichzelf en hun clan en stam. Ik heb via onze organisatie voornamelijk te maken met asielzoekers/vluchtelingen afkomstig uit de voormalige landen van de Sovjet-Unie. De reden waarom zij hun land ontvluchten zijn precies omdat hun regeringen 'geen respect hebben voor mensenrechten en democratische beginselen' en corrupt zijn tot op het bot. Bovendien wenst U de subsidiering aan NGO's (zoals bvb het Rode Kruis, Artsen Zonder Grenzen enz.) af te schaffen alsook het overeengekomen Europees minimum van 0,7% van het BNP. Maw, U moedigt en bestendigt het beleid in de thuislanden waardoor mensen hun landen ontvluchten uitdrukkelijk aan, en levert de gewone bevolking uit aan de macht en willekeur van hun corrupte regimes. [size=6]Mijn vraag:[/size] Bedoelt het Vlaams Blok dat dit de enige manier is om de instroom van vluchtelingen in te dijken? Naast wellicht het uitbouwen van Fort-Europa, wellicht nog met een muur errond zoals Israel bouwt in de bezette gebieden? Laat U al deze mensen aan hun lot over? Denkt U echt dat ze dan niet meer afkomen? Vind U dit de meest humane oplossing die U kon bedenken? __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)