Moet je heilig kunnen worden zonder wonderen te verrichten?

eno2 · 12 oktober 2009, 09:53

Ik vind die eis van het verrichten van wonderen een aanfluiting van ieders moderne inteligentie.

Moderne heiligen moeten heilig kunnen worden zonder het verplichte verrichten van wonderen.

Bovenbuur · 12 oktober 2009, 11:10

Je wilt dat het Vaticaan erkent dat wonderen niet bestaan? Kan je lang wachten. Ik maak persoonlijk al plannen om een paar wonderen in scene te zetten mocht Arnol Kox ooit de pijp uit gaan, hebben Eindhovenaren en rolstoelrijders ook eens een beschermheilige.

Xenophon · 12 oktober 2009, 14:28

Neen, het is beter van wonderen te verrichten zonder heilig te worden.

willem1940NLD · 16 oktober 2009, 21:32

Als je er rooms voor moet worden zie ik het sowieso niet zitten.

Cisalpina · 17 oktober 2009, 09:08

Het begrip 'wonder' kan ruim geïnterpreteerd worden.

Als Vaticaanstad zich ooit weet te plaatsen voor het WK, dan is dat al een wonder.
Als het de finale haalt, hebt ge al een tweede wonder.
Als ze dan ook nog eens winnen, zit ge al aan 3 wonderen.

Net zoals Argentinië ooit deed: met de hand van God.

liberalist_NL · 17 oktober 2009, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik vind die eis van het verrichten van wonderen een aanfluiting van ieders moderne inteligentie.

Moderne heiligen moeten heilig kunnen worden zonder het verplichte verrichten van wonderen.

Heiligverklaring getuigt van de grootst bedenkelijke arrogantie. Alsof die oplichters in het Vaticaan zonder toestemming van God mensen kunnen verheiligen.

Xenophon · 17 oktober 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heiligverklaring getuigt van de grootst bedenkelijke arrogantie. Alsof die oplichters in het Vaticaan zonder toestemming van God mensen kunnen verheiligen.

Hoe bedoel je, "zonder toestemming van God"? De paus is de plaatsvervanger van Jezus op aarde, God dus.

Xenophon · 17 oktober 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Als je er rooms voor moet worden zie ik het sowieso niet zitten.

Je moet in de eerste plaats dood zijn, dus Rooms worden is er niet bij.

willem1940NLD · 17 oktober 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet in de eerste plaats dood zijn, dus Rooms worden is er niet bij.

Het lijkt mij toch: eerst rooms en daarna pas dood?

liberalist_NL · 17 oktober 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe bedoel je, "zonder toestemming van God"? De paus is de plaatsvervanger van Jezus op aarde, God dus.

Ik hoor zoveel Katholieken anders zeggen.

Xenophon · 17 oktober 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik hoor zoveel Katholieken anders zeggen.

Ja, die mensen, religieuze gekken, als je daar moet naar luisteren dan ga je niet ver geraken.

willem1940NLD · 17 oktober 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, die mensen, religieuze gekken, als je daar moet naar luisteren dan ga je niet ver geraken.

Waarvan acte.

Xenophon · 17 oktober 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het lijkt mij toch: eerst rooms en daarna pas dood?

Hm, misschien hebt u daar een punt.

Raf · 17 oktober 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe bedoel je, "zonder toestemming van God"? De paus is de plaatsvervanger van Jezus op aarde, God dus.

Tiens... Ik dacht dat Jezus de zoon van god was...

Xenophon · 17 oktober 2009, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tiens... Ik dacht dat Jezus de zoon van god was...

2 woorden, heilige drievuldigheid.

De Zoon, de Vader en de Heilige geest, allemaal dezelfde.

Voor de intraverten in de Kerk is Maria de moeder van Jezus en helemaal niet de moeder van God.

De psychologische tegenstelling tussen de typen bestaat in de Kerk reeds 2000 jaar.

Nu jij weer voor de onnozele spelletjes.

Raf · 17 oktober 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

2 woorden, heilige drievuldigheid.

De Zoon, de Vader en de Heilige geest, allemaal dezelfde.

Nee, niet allemaal dezelfde. Dat is een dogma dat pas later ontstaan is, in de 4de eeuw om precies te zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor de intraverten in de Kerk is Maria de moeder van Jezus en helemaal niet de moeder van God.

Ik weet niet wat "intraverten" zijn; dat woord bestaat niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De psychologische tegenstelling tussen de typen bestaat in de Kerk reeds 2000 jaar.

Niet dus.

Xenophon · 17 oktober 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, niet allemaal dezelfde. Dat is een dogma dat pas later ontstaan is, in de 4de eeuw om precies te zijn.

Jij en ik leven na de 4de eeuw om precies te zijn.

Citaat:

Ik weet niet wat "intraverten" zijn; dat woord bestaat niet.

Man jij kan zeveren. Waarom blijf je nu zo onnozel doen?

Citaat:

Niet dus.

Zeg toch zo geen domme dingen, als je er niets van kent zwijg dan liever.

Raf · 17 oktober 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jij en ik leven na de 4de eeuw om precies te zijn.

Ja, maar voor zover ik weet nog niet in 2400. Die 2000 jaar waarover je daarnet sprak, klopt dus van geen kanten. Bovendien is het niet meer dan een katholiek dogma. Waardeloos dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Man jij kan zeveren. Waarom blijf je nu zo onnozel doen?

Waarom blijf jij onnozele fouten schrijven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg toch zo geen domme dingen, als je er niets van kent zwijg dan liever.

Right back at ya, baby!

Xenophon · 17 oktober 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, maar voor zover ik weet nog niet in 2400. Die 2000 jaar waarover je daarnet sprak, klopt dus van geen kanten. Bovendien is het niet meer dan een katholiek dogma. Waardeloos dus.

Ik zei dat de tegenstelling van de typen in de kerk reeds 2000 jaar bestaat. Wat heeft dat met een dogma uit de 4de eeuw tezien?

Citaat:

Waarom blijf jij onnozele fouten schrijven?

Omdat ik niet beter kan, niet lang naar school geweest.

Waarom blijf jij de onnozelaar uithangen?

Raf · 17 oktober 2009, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom blijf jij de onnozelaar uithangen?

Hela. Een beetje beleefd blijven hé vriendje. Persoonlijke aanvallen zijn hier niet toegelaten.

12 oktober 2009, 09:53	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Moet je heilig kunnen worden zonder wonderen te verrichten? Ik vind die eis van het verrichten van wonderen een aanfluiting van ieders moderne inteligentie. Moderne heiligen moeten heilig kunnen worden zonder het verplichte verrichten van wonderen.

12 oktober 2009, 11:10	#2
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.411	Je wilt dat het Vaticaan erkent dat wonderen niet bestaan? Kan je lang wachten. Ik maak persoonlijk al plannen om een paar wonderen in scene te zetten mocht Arnol Kox ooit de pijp uit gaan, hebben Eindhovenaren en rolstoelrijders ook eens een beschermheilige. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

16 oktober 2009, 21:32	#4
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Als je er rooms voor moet worden zie ik het sowieso niet zitten. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. Laatst gewijzigd door willem1940NLD : 16 oktober 2009 om 21:32.

17 oktober 2009, 09:08	#5
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	Het begrip 'wonder' kan ruim geïnterpreteerd worden. Als Vaticaanstad zich ooit weet te plaatsen voor het WK, dan is dat al een wonder. Als het de finale haalt, hebt ge al een tweede wonder. Als ze dan ook nog eens winnen, zit ge al aan 3 wonderen. Net zoals Argentinië ooit deed: met de hand van God. __________________

12 oktober 2009, 14:28	#3
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.325	Neen, het is beter van wonderen te verrichten zonder heilig te worden.