Flat tax wordt geleidelijk aan ingevoerd...

brother paul · 3 oktober 2009, 09:44

Citaat:

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...240609-438.art

Roerende voorheffing naar 25 procent'

De roerende voorheffing op de rente op kasbons, termijnrekeningen en spaarboekjes zou worden opgetrokken van 15 naar 25 procent.

Best wel grappig dat socialisten die tegen flat tax zijn nu meewerken aan de flat tax...

kelt · 3 oktober 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Best wel grappig dat socialisten die tegen flat tax zijn nu meewerken aan de flat tax...

Als de belasting op arbeid naar beneden gaat kan ik het zelfs eens zijn met dergelijke maatregelen....

Het is echter,vrees ik,teveel verwacht

BlueThunder · 3 oktober 2009, 12:58

Ben tevreden dat ze de winsten uit meerwaarden aandelen niet meer belasten.
Vakbonden moet sowiso al geen roerende voorheffing betalen op onder meer speculatie...

BlueThunder · 3 oktober 2009, 14:44

De cumul aanpakken. Mensen met verschillende inkomens uit voorzitterschappen en dergelijke, tweede inkomen 75% belasten. derde 80% en zovoort. Gouden parachutes voor 75% belasten. Werk maken van belastingsfraude bij de grote pieten. Laat onze ministers met auto's rijden geassembleerd in België en niet van de allerduurste categorie. Besnoeiïngen bij de ambtenaren. Weg met vijf regeringen en overgaan naar één regering. Zoek eerst in eigen kringen vooraleer jullie weeral de kleine man plundert.

Paul Nollen · 3 oktober 2009, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Ben tevreden dat ze de winsten uit meerwaarden aandelen niet meer belasten.
Vakbonden moet sowiso al geen roerende voorheffing betalen op onder meer speculatie...

De keerzijde van de medaille van belasting op meerwaarden is dat ook min waarden dan kunnen aangegeven worden. In deze crisisperiode zou dat dan wel eens enorm veel geld kunnen kosten aan de fiscus. Vandaar dat men daar niet lichtvaardig aan begint.

www.opstand.net

Paul

Tejokus · 3 oktober 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

De cumul aanpakken. Mensen met verschillende inkomens uit voorzitterschappen en dergelijke, tweede inkomen 75% belasten. derde 80% en zovoort. Gouden parachutes voor 75% belasten. Werk maken van belastingsfraude bij de grote pieten. Laat onze ministers met auto's rijden geassembleerd in België en niet van de allerduurste categorie. Besnoeiïngen bij de ambtenaren. Weg met vijf regeringen en overgaan naar één regering. Zoek eerst in eigen kringen vooraleer jullie weeral de kleine man plundert.

Toch eentje hier met een klare kijk op de zaken.

Die hebben allemaal de vond vol over België, één land.
Welk land heeft nu vijf regeringen??

Zwart geld wordt "legaal" wit gewassen tegen een aalmoes van 5%....
(of was het 4% ?)

brother paul · 3 oktober 2009, 15:33

ze gaan hier nu roerende voorheffing optrekken ?

maar wat met de 'pensioenfondsen'
wat met de 'sicav's
wat met de bevek's
wat met de spaarboekjes

het hypocriete verschil zal weer nog groter worden

hoe belachelijk dat je 10 spaarboekjes van 50.000euro kunt hebben zonder roerende voorheffing te betalen ?

Scherven A. Mok · 3 oktober 2009, 15:44

Flat tax. Gniffel. Meer tax ja.

brother paul · 3 oktober 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Flat tax. Gniffel. Meer tax ja.

ja de dingen die moeten omhaag gaan is gemakkelijker dan diegene die moeten omlaag gaan.

Feitelijk met die taks verarm je alle gepensioneerde belgen meer dan de werkende belg. Dus op dat vlak is het een vrij liberale maatregel

nihao · 3 oktober 2009, 16:03

Volg de actualiteit een beetje. Flat tax is in Belziek al een feit : de enigen die feitelijk personenbelasting betalen (lagere middenklasse) vallen in dezelfde schaal.

Scherven A. Mok · 3 oktober 2009, 16:07

Wanneer ik denk aan de gevolgen van die hogere roerende voorheffing dan denk ik nog meer spaarboekjes, minder termijnsparen en beleggingsfondsen. En dan denk ik nog minder geld om te investeren. Juist ? Maar aan het groot kapitaal, de speculanten, de mensen die hun geld puur in aandelen beleggen wordt ook niet geraakt.

brother paul · 3 oktober 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wanneer ik denk aan de gevolgen van die hogere roerende voorheffing dan denk ik nog meer spaarboekjes, minder termijnsparen en beleggingsfondsen. En dan denk ik nog minder geld om te investeren. Juist ? Maar aan het groot kapitaal, de speculanten, de mensen die hun geld puur in aandelen beleggen wordt ook niet geraakt.

wacht maar, 'tzal wel komen.
wat ik niet snapte, onlang las ik van china dat een belgisch bedrijf daar de sociale lasten van zoveel mensen op hun dak krijgt... Hoe zit dat dan ? Als zij dat kunnen maken als regel, dan moeten wij die regels toch ook in de omgekeerde richting kunnen maken ?

Scherven A. Mok · 3 oktober 2009, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wacht maar, 'tzal wel komen.
wat ik niet snapte, onlang las ik van china dat een belgisch bedrijf daar de sociale lasten van zoveel mensen op hun dak krijgt... Hoe zit dat dan ? Als zij dat kunnen maken als regel, dan moeten wij die regels toch ook in de omgekeerde richting kunnen maken ?

Bedoel je dat een Belgisch bedrijf met bvb 500 chinese werknemers sociale lasten moet betalen voor 5000 mensen ?

Ik snap het ook niet denk ik

Tejokus · 3 oktober 2009, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Toch eentje hier met een klare kijk op de zaken.

Die hebben allemaal de mond vol over België, één land.
Welk land heeft nu vijf regeringen??

Zwart geld wordt "legaal" wit gewassen tegen een aalmoes van 5%....
(of was het 4% ?)

voicelesscharlie · 3 oktober 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Best wel grappig dat socialisten die tegen flat tax zijn nu meewerken aan de flat tax...

Wat heeft een verhoging van de RV te maken met de flattax?

voicelesscharlie · 3 oktober 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wanneer ik denk aan de gevolgen van die hogere roerende voorheffing dan denk ik nog meer spaarboekjes, minder termijnsparen en beleggingsfondsen. En dan denk ik nog minder geld om te investeren. Juist ? Maar aan het groot kapitaal, de speculanten, de mensen die hun geld puur in aandelen beleggen wordt ook niet geraakt.

Dividenden van aandelen hebben reeds een RV van 25%.
Meerwaarden op aandelen belasten is onzin.
Wat als er dan minwaarden zijn zoals nu met de crisis?
Trouwens risicokapitaal belasten is zo goed als investeringsmarkt lam leggen.
Omdat investeringen meestal gebeuren door een aandelenruil.
Juist nu dat er geïnvesteerd moet worden.

Bob · 3 oktober 2009, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze gaan hier nu roerende voorheffing optrekken ?

maar wat met de 'pensioenfondsen'
wat met de 'sicav's
wat met de bevek's
wat met de spaarboekjes

het hypocriete verschil zal weer nog groter worden

hoe belachelijk dat je 10 spaarboekjes van 50.000euro kunt hebben zonder roerende voorheffing te betalen ?

Dat zijn de volgende stappen. Daar twijfelt ge toch niet erg aan. Trouwens de grens zal niet op 25% komen te liggen, doch op 30%.
Wat de spaarboekjes betreft, daar heeft men wel veel mogelijkheden. Eén ervan is, steeds roerende voorheffing afhouden, en de mogelijkheid laten, om een bepaalde som, via de belastingsbrief terug te krijgen.

Bob · 3 oktober 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wanneer ik denk aan de gevolgen van die hogere roerende voorheffing dan denk ik nog meer spaarboekjes, minder termijnsparen en beleggingsfondsen. En dan denk ik nog minder geld om te investeren. Juist ? Maar aan het groot kapitaal, de speculanten, de mensen die hun geld puur in aandelen beleggen wordt ook niet geraakt.

De belasting op dividenten moet zeker niet onderdoen voor de belasting op spaargeld. In principe is ze 25% (soms teruggebracht tot 15%), maar wat onrechtvaardig is, voor buitenlandse aandelen is er dubbele belasting, zodat men daar al snel in de 40% zit.

Bob · 3 oktober 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als de belasting op arbeid naar beneden gaat kan ik het zelfs eens zijn met dergelijke maatregelen....

Het is echter,vrees ik,teveel verwacht

Vééél te veel, verwacht ge er van. Het geld dient gewoon om putten te vullen. Zolang men het tekort blijft opvullen met nieuwe belastingen, en men ervoor terugschrikt om recurente maatregelen te nemen, zal er niet veel veranderen. Alleen zullen we langzaam aan, steeds wat dieper wegzakken.

smiley · 4 oktober 2009, 00:00

Teken hier de petitie

http://geenverhoging.spaargids.be

3 oktober 2009, 15:33	#7
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.423	ze gaan hier nu roerende voorheffing optrekken ? maar wat met de 'pensioenfondsen' wat met de 'sicav's wat met de bevek's wat met de spaarboekjes het hypocriete verschil zal weer nog groter worden hoe belachelijk dat je 10 spaarboekjes van 50.000euro kunt hebben zonder roerende voorheffing te betalen ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

3 oktober 2009, 16:03	#10
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Volg de actualiteit een beetje. Flat tax is in Belziek al een feit : de enigen die feitelijk personenbelasting betalen (lagere middenklasse) vallen in dezelfde schaal. __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

4 oktober 2009, 00:00	#20
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Teken hier de petitie http://geenverhoging.spaargids.be __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

3 oktober 2009, 12:58	#3
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Ben tevreden dat ze de winsten uit meerwaarden aandelen niet meer belasten. Vakbonden moet sowiso al geen roerende voorheffing betalen op onder meer speculatie...

3 oktober 2009, 14:44	#4
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	De cumul aanpakken. Mensen met verschillende inkomens uit voorzitterschappen en dergelijke, tweede inkomen 75% belasten. derde 80% en zovoort. Gouden parachutes voor 75% belasten. Werk maken van belastingsfraude bij de grote pieten. Laat onze ministers met auto's rijden geassembleerd in België en niet van de allerduurste categorie. Besnoeiïngen bij de ambtenaren. Weg met vijf regeringen en overgaan naar één regering. Zoek eerst in eigen kringen vooraleer jullie weeral de kleine man plundert.

3 oktober 2009, 15:44	#8
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Flat tax. Gniffel. Meer tax ja.

3 oktober 2009, 16:07	#11
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Wanneer ik denk aan de gevolgen van die hogere roerende voorheffing dan denk ik nog meer spaarboekjes, minder termijnsparen en beleggingsfondsen. En dan denk ik nog minder geld om te investeren. Juist ? Maar aan het groot kapitaal, de speculanten, de mensen die hun geld puur in aandelen beleggen wordt ook niet geraakt.