belasting op suikers-vet of fastfood: roemenen doen het beter.

[brother paul]

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...fastfood.dhtml

Roemenen moeten binnenkort belasting betalen op producten die veel suiker en vet bevatten, zoals hamburgers, chips en frisdrank. Een revolutie, zeggen gezondheidsexperts, en een voorbeeld voor de rest van de wereld.

Voila, perfect model om belasting te verhogen in Belgie en gelijktijdig de belasting op arbeid te verlagen...
lasten op alle suikers en vetten in procent.
En inderdaad een BSW: belasting op suiker waarde, moet dus fastfood duurder maken, of de producenten van fastfood doen nadenken om hun aanbod gezonder te maken.

Dat is wat anders dan die hallal discussie mannen, dit gaat tenminste over gezondheid ipv discriminatie. Eens kijken of we hier ook 600 berichtjes gaan verzamelen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...fastfood.dhtml



Voila, perfect model om belasting te verhogen in Belgie en gelijktijdig de belasting op arbeid te verlagen...
lasten op alle suikers en vetten in procent.
En inderdaad een BSW: belasting op suiker waarde, moet dus fastfood duurder maken, of de producenten van fastfood doen nadenken om hun aanbod gezonder te maken.

Dat is wat anders dan die hallal discussie mannen, dit gaat tenminste over gezondheid ipv discriminatie. Eens kijken of we hier ook 600 berichtjes gaan verzamelen...

haha Belgie en belasting verlagen in éne zin

[brother paul]

hier nog een linkje
http://www.avk.be/Glycemische-BTW.pdf

[fox]

Dit gaat niet over gezondheid. Dit gaat over het zwaarder belasten van de ene voeding ten opzichte van de andere op basis van voedingsstoffen die ander van ons nodig heeft. En omdat bepaalde mensen geen zelfdiscipline hebben, moet je daarom niet iedereen straffen. Uiteraard is dit compleet onaanvaardbaar.

[NoTuma]

Volgens mij is fastfood in België al duur genoeg...

http://www.hln.be/hln/nl/943/Ombudsm...in-Belgi.dhtml

Na wat opzoekwerk vind ik terug dat de Btw op restaurant- en cateringdiensten verlaagd zou zijn van 21% naar 12% vanaf 1 januari 2010...vraag mij af of de restaurants, Mc-Donalds en co nu ook goedkoper is geworden...9% is toch al wat hé

http://www.fedhorecavlaanderen.be/nieuws/artikel/140/

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...fastfood.dhtml



Voila, perfect model om belasting te verhogen in Belgie en gelijktijdig de belasting op arbeid te verlagen...
lasten op alle suikers en vetten in procent.
En inderdaad een BSW: belasting op suiker waarde, moet dus fastfood duurder maken, of de producenten van fastfood doen nadenken om hun aanbod gezonder te maken.

Dat is wat anders dan die hallal discussie mannen, dit gaat tenminste over gezondheid ipv discriminatie. Eens kijken of we hier ook 600 berichtjes gaan verzamelen...

Op suikers en vetten gaan belasten he, ... hehe, ge zult u eigen nog verschieten jong, ...

Uw pakske spaghetti en uwe killo patatten of van uw druifkes nog maar te zwijgen, ... gaat ge nogal eens een prijsstijging krijgen, ...

Een stukske lam, daar zit misschien meer vet in als ne runds hamburger ... hou u maar vast aan uw bretellen .

Levensnoodzakkelijke producten gaan taxeren is gewoon crimineel... ik denk dat den tijd hier in Europa langzaam rijp wordt, om naar de steppe van mongolie of alaska te ontsnappen en daar u af en toe een beest dood te schieten als ge honger hebt, want ze beginnen er hier serieus neffen te gaan trappen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Op suikers en vetten gaan belasten he, ... hehe, ge zult u eigen nog verschieten jong, ...

Uw pakske spaghetti en uwe killo patatten of van uw druifkes nog maar te zwijgen, ... gaat ge nogal eens een prijsstijging krijgen, ...

Een stukske lam, daar zit misschien meer vet in als ne runds hamburger ... hou u maar vast aan uw bretellen .

Levensnoodzakkelijke producten gaan taxeren is gewoon crimineel... ik denk dat den tijd hier in Europa langzaam rijp wordt, om naar de steppe van mongolie of alaska te ontsnappen en daar u af en toe een beest dood te schieten als ge honger hebt, want ze beginnen er hier serieus neffen te gaan trappen.

Zoals in de powerpoint geschreven staat, er dreigt geen nieuwe hongersnood 50% is obees???

[Eigenzinnig]

De Roemenen zijn niet geinteresseerd in de algemene gezondheid..alleen een tax op ingeademde zuurstof zou meer kunnen opbrengen maar dat kan je niet verantwoorden met een melig verhaaltje over preventie..de regel van de gemene deler..

GEEN enkele regering heeft ooit taksen ingevoerd die zodanig bepalend waren dat ze een mentaliteit drastisch gewijzigd hebben..de kip met de gouden eieren weet je wel..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Zoals in de powerpoint geschreven staat, er dreigt geen nieuwe hongersnood 50% is obees???

Da maakt geen bal uit, de basis waarop je je tax gaat heffen is gewoon zo los als maar kan zijn.


Hamburgers gaan belasten, ... ok, Maar als dat vlees 100% puur rund is, en er worden geen gesuikerde sausen gebruikt, is dat eigenlijk gezonder als ne spaghetti bolognaise met veel varkensgekapt in .

Cola of Cola light, in cola light zit geen suiker, ga je aspartaam ook belasten, ... Ge kunt daar kanker van krijgen, alhoewel anderen zeggen dat het veilig is...

En dat zijn 2 simpele voorbeelden heel uw voedseltax staat op los zand.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Da maakt geen bal uit, de basis waarop je je tax gaat heffen is gewoon zo los als maar kan zijn.


Hamburgers gaan belasten, ... ok, Maar als dat vlees 100% puur rund is, en er worden geen gesuikerde sausen gebruikt, is dat eigenlijk gezonder als ne spaghetti bolognaise met veel varkensgekapt in .

Cola of Cola light, in cola light zit geen suiker, ga je aspartaam ook belasten, ... Ge kunt daar kanker van krijgen, alhoewel anderen zeggen dat het veilig is...

En dat zijn 2 simpele voorbeelden heel uw voedseltax staat op los zand.

wel de 100% vleeshamburger is dus maar belast op het vet in het vlees, en niet meer. De 50% vet hamburger wordt 50% belast. Waarom zou je vet willen kopen als je feitelijk al jaren bedrogen wordt door uw beenhouwer ?

Vet kost 1euro per kg, vlees 5euro per kg. Dus die kerel maakt een worst met 50% vet in en zegt tegen u dit is vlees. Feitelijk maakt hij een worst van 10euro de kg, met 2.5euro vlees en 0.5euro vet erin. Die 50% vette worst met 50% BTW zou dus 15euro kosten, terwijl de vleesworst dan 10euro kost...

[Doa]

laten we gewoon iedereen verplichten van maandelijks een test te laten afleggen op % lichaamsvet en op basis daarvan een belasting heffen.
lijkt mij niet meer dan normaal dat dikkertjes meer moeten betalen want ze kosten ons ook veel meer.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Vet kost 1euro per kg, vlees 5euro per kg. Dus die kerel maakt een worst met 50% vet in en zegt tegen u dit is vlees. ...

Tomaten bestaan voor 90% uit water,komkommers voor 93% !!!!!!!!!! afzetterij..!!!!!!!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Tomaten bestaan voor 90% uit water,komkommers voor 93% !!!!!!!!!! afzetterij..!!!!!!!

hane, btw zakt naar 0%, dus alle groenten worden onbelast

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

laten we gewoon iedereen verplichten van maandelijks een test te laten afleggen op % lichaamsvet en op basis daarvan een belasting heffen.
lijkt mij niet meer dan normaal dat dikkertjes meer moeten betalen want ze kosten ons ook veel meer.

Dunnertjes die allerhande crazy sporten beoefenen kosten ons ook veel, en kunnen ook te veel cholesterol hebben.

Daarbij niet iedereen kiest ervoor om dik te zijn, ge kunt afwijkingen hebben die dat veroorzaken of ge kunt ook medicijnen moeten slikken die dat bewerkstelligen.

[marram]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...fastfood.dhtml



Voila, perfect model om belasting te verhogen in Belgie en gelijktijdig de belasting op arbeid te verlagen...
lasten op alle suikers en vetten in procent.
En inderdaad een BSW: belasting op suiker waarde, moet dus fastfood duurder maken, of de producenten van fastfood doen nadenken om hun aanbod gezonder te maken.

Dat is wat anders dan die hallal discussie mannen, dit gaat tenminste over gezondheid ipv discriminatie. Eens kijken of we hier ook 600 berichtjes gaan verzamelen...

Het zou nog veel beter zijn al die goedkope criminele brol tien keer van prijs te verhogen. Maw geen taksen, maar tarieven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door marram

Het zou nog veel beter zijn al die goedkope criminele brol tien keer van prijs te verhogen. Maw geen taksen, maar tarieven.

Jamaar, het economisch evenwicht komt nu eenmaal uit dat goedkope dingen of den brol als minderwaardig substituut beschikbaar wordt
ALs je het evenhard taxeert als het product dat het moet vervangen, denk maar aan 10euro de kg, wordt het product uiteindelijk door iedereen afgekeurd.

Wat wil je
chocolade met cacao of met paraffine ? v
pizza met mozarella of synthetische stremkaas-palmolie mengsel ?
een volkoren brood of een wit brood?
een chip of een aardappel ?
een fruitsap versgeperst of een icetea ?

als je de keuze aan de industrie overlaat en haar marketingtools, dan heb je nu de drank die ons 'onderbewustzijn' wil drinken....

maar als je de keuze aan begint te belasten wat zal er gebeuren:
de goeie chocolade wordt goedkoopste keuze, deandere is onverkoopbaar
de pizza wordt gemaakt met natuurlijke producten
brood wordt volkoren brood
chips eet je in kleinere porties
en de synthesiche sappen verdwijnen uit het assortiment...

is dat erg ?? nee want feitelijk heeft het geen meerwaarde integendeel je komt er alleen maar ongezond dik van, dus het knaagt aan uw gezondheid

[Pieke]

hier Paul, een aanrader


vet is niet echt het probleem. De klinische studies met low-fat dieten tonen dat aan. Een opsomming van Taube's bevindingen:

1.Dietary fat, whether saturated or not, is not a cause of obesity, heart disease, or any other chronic disease of civilization
2.The problem is the carbohydrates in the diet, their effect on insulin secretion, and thus the hormonal regulation of homeostasis – the entire harmonic ensemble of the human body. The more easily digestible and refined the carbohydrates, the greater the effect on our health, weight, and well-being.
3.Sugars – sucrose and high-fructose corn syrup specifically – are particularly harmful, probably because the combination of fructose and glucose simultaneously elevates insulin levels while overloading the liver with carbohydrates.
4.Through their direct effect on insulin and blood sugar, refined carbohydrates, starches, and sugars are the dietary cause of coronary heart disease and diabetes. They are the most likely dietary causes of cancer, Alzheimer’s disease, and the other chronic diseases of civilization.
5.Obesity is a disorder of excess fat accumulation, not overeating, and not sedentary behaviour.
6.Consuming excess calories does not cause us to grow fatter, any more than it causes a child to grow taller. Expending more energy than we consume does not lead to long-term weight loss; it leads to hunger.
7.Fattening and obesity are caused by an imbalance – a disequilibrium – in the hormonal regulation of adipose tissue and fat metabolism. Fat synthesis and storage exceed the mobilization of fat from the adipose tissue and its subsequent oxidation. We become leaner when the hormonal regulation of the fat tissue reverses this balance.
8.Insulin is the primary regulator of fat storage. When insulin levels are elevated – either chronically or after a meal – we accumulate fat in our fat tissue. When insulin levels fall, we release fat from our fat tissue and use it for fuel.
9.By stimulating insulin secretion, carbohydrates make us fat and ultimately cause obesity. The fewer carbohydrates we consume, the leaner we will be.
10.By driving fat accumulation, carbohydrates also increase hunger and decrease the amount of energy we expend in metabolism and physical activity.”

suikers zijn het probleem, die mogen voor mijn part serieus belast worden.

bron: http://www.dcscience.net/?p=2584

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Cola of Cola light, in cola light zit geen suiker, ga je aspartaam ook belasten, ... Ge kunt daar kanker van krijgen, alhoewel anderen zeggen dat het veilig is... .

Met anderen bedoel je: onderzoek gefundeerd door de frisdrankindustrie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

hier Paul, een aanrader


vet is niet echt het probleem. De klinische studies met low-fat dieten tonen dat aan. Een opsomming van Taube's bevindingen:



suikers zijn het probleem, die mogen voor mijn part serieus belast worden.

bron: http://www.dcscience.net/?p=2584

dan moet je niet regimen met een alli, maar met een metformine en een glucobay

[From_Vlaanderen]

Wee je gebeente als je suikerziekte hebt.