Ik zen nen bleken Algerian ...

Cdude · 6 april 2010, 16:10

Citaat:

«Op 8 januari 2007 werd ik overvallen door drie Marokkanen en een Algerijn. Men wou mijn portefeuille en GSM stelen. De daders werden opgepakt, in voorlopige hechtenis geplaatst en er werd een onderzoeksrechter aangesteld. In april krijg ik bericht dat de zaak in mei voor de rechtbank kwam en dat ik inzage in het dossier kreeg.

Bij die inzage stelde ik vast dat de daders niets bezitten. Niettegenstaande ik dacht dat het zinloos was om mij burgerlijke partij te stellen, overtuigde de griffier mij om dat toch te doen omdat ik dan een uitkering zou kunnen krijgen van een soort solidariteitsfonds voor slachtoffers van geweldmisdrijven. Op 7 juni 2007 worden de daders veroordeeld en moeten zij mij 4000 euro schadevergoeding betalen.

Gezien zij niets bezitten richt ik mij tot het eerder genoemde solidariteitsfonds. Ik zou slechts 50 euro trekken, maar het ging om een principiële kwestie. Ik moest volgende stappen ondernemen : 48.47 euro betalen voor de "expeditie van het vonnis", 30 euro betalen voor een "kracht van gewijsde", de daders door een deurwaarder onvermogend laten verklaren waarbij ik 200 euro moest betalen.

Niet alleen moest ik als slachtoffer dus mijn advocaat betalen en kregen de vier daders een gratis pro-deo advocaat, maar moest ik normaal eerst 328,47 euro betalen om er 50 euro van terug te kunnen trekken !

Eberhard Leclerc · 6 april 2010, 16:33

Ben eigenlijk wel benieuwd of de heren overvallers een effectieve gevangenisstraf hebben gekregen;
Let op, in mijn idoom betekent 'effectief' , echt daadwerkelijk zitten. Niet het 'effectief ' uit HLN of De Morgen dus.

Cdude · 6 april 2010, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ben eigenlijk wel benieuwd of de heren overvallers een effectieve gevangenisstraf hebben gekregen;
Let op, in mijn idoom betekent 'effectief' , echt daadwerkelijk zitten. Niet het 'effectief ' uit HLN of De Morgen dus.

Straffen onder de 3j (36 maand dus) worden niet uitgevoerd.

Zéér waarschijnlijk nee dus ..

Xenophon · 6 april 2010, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Straffen onder de 3j (36 maand dus) worden niet uitgevoerd.

Zéér waarschijnlijk nee dus ..

liberalist_NL · 6 april 2010, 17:18

Als zulke mensen niets bezitten, moet dat gewoon worden gekort op hun uitkering. Desnoods dwangarbeid in de fabriek tot alle schade is terugbetaald.

Bobke · 6 april 2010, 17:49

Wie verliest moet toch de gerechtskosten betalen ?

daiwa · 6 april 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie verliest moet toch de gerechtskosten betalen ?

Normaal wel, maar misschien geldt dat niet voor allochtonen.

artisjok · 6 april 2010, 20:00

bron : http://www.criminaliteit.org/2/31

Uit de gebruikersvoorwaarden van deze site :
"Alle mogelijke inspanningen worden geleverd om de correctheid van de informatie op www.criminaliteit.org te verzekeren. www.criminaliteit.org en zijn leveranciers kunnen echter op geen enkele manier aansprakelijk worden gesteld voor directe, indirecte of incidentele schade of verlies die kan voortkomen uit het gebruik van www.criminaliteit.org.
...
De gebruiker bevestigt dat al wat hij schrijft en doorstuurt de waarheid is, neemt daarvoor zelf elke verantwoordelijkheid op, en weet dat valse verklaringen aanleiding kunnen geven tot strafklacht en schadevergoeding.
....
www.criminaliteit.org verzamelt geen informatie over de gebruikers, behalve de gegevens die vrijwillig door de gebruikers zelf ter beschikking worden gesteld"

De door de melder verplicht te geven informatie is
Naam
e-adres
getuigenis.

Cdude · 6 april 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Normaal wel, maar misschien geldt dat niet voor allochtonen.

Als er geen bezit is? Van peeschijven? Die mannen hebben geen officieel adres en den BMW staat op naam van vader , neef, halfbroer, ...

Alleen netjes werkende , ingeschreven , belastingbetalende mensen kan men plukken. Het ongedierte verdwijnt steeds terug in de spleten van de maatschappij.

filosoof · 6 april 2010, 20:18

http://jonathanturley.org/2010/04/01...s-legal-costs/

http://www.foxnews.com/story/0,2933,307058,00.html

Dat gebeurt dus niet alleen hier.

artisjok · 6 april 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie verliest moet toch de gerechtskosten betalen ?

Ja, natuurlijk.
En de procedurekosten tot een bedrag van 4000 euro kunnen vergoed worden door het zogenaamde slachtofferfonds.

Fonds tot hulp aan de slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders

artisjok · 6 april 2010, 20:29

@Cdude

Wat is je punt eigenlijk? Dat het systeem van het slachtofferfonds niet goed zou werken?
Wat doet deze discussie dan onder immigratie en integratie?

Cdude · 6 april 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://jonathanturley.org/2010/04/01...s-legal-costs/
Dat gebeurt dus niet alleen hier.

Een domme zet van die man om die flipreli familie voor de rechter te dagen.
Het recht op "free speech" in de US is ABSOLUUT.

Bobke · 6 april 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als er geen bezit is? Van peeschijven? Die mannen hebben geen officieel adres en den BMW staat op naam van vader , neef, halfbroer, ...

Alleen netjes werkende , ingeschreven , belastingbetalende mensen kan men plukken. Het ongedierte verdwijnt steeds terug in de spleten van de maatschappij.

Dan zal het slachtofferfonds betalen, onrechtstreeks wij dus.

Xenophon · 6 april 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan zal het slachtofferfonds betalen, onrechtstreeks wij dus.

Ja, daar is het voor opgericht.

artisjok · 6 april 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan zal het slachtofferfonds betalen, onrechtstreeks wij dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, daar is het voor opgericht.

Neen, het slachtofferfonds wordt aangelegd met "een bijdrage van 137,5 euro die elke veroordeelde in strafzaken in ons land bovenop zijn boete moet betalen."

Er zou de laatste 20 jaar zelfs al 26 miljoen euro van dit fonds naar de schatkist gevloeid zijn.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...mf20090331_045

Xenophon · 6 april 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, het slachtofferfonds wordt aangelegd met "een bijdrage van 137,5 euro die elke veroordeelde in strafzaken in ons land bovenop zijn boete moet betalen."

Ja!

Bovenbuur · 6 april 2010, 21:44

Waar komt dit verhaal/citaat vandaan?

Puur uit intereresse...

filosoof · 6 april 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waar komt dit verhaal/citaat vandaan?

Puur uit intereresse...

waarschijnlijk van een site of blog, anders uit een kettingmail. Pik er eens een zinnetje uit en geef dat aan google.
Al gevonden: van een VB-site voor ramptoeristen.

Kallikles · 6 april 2010, 21:50

Lees post #8 in deze draad.

6 april 2010, 20:18	#10
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	http://jonathanturley.org/2010/04/01...s-legal-costs/ http://www.foxnews.com/story/0,2933,307058,00.html Dat gebeurt dus niet alleen hier. Laatst gewijzigd door filosoof : 6 april 2010 om 20:19.

6 april 2010, 21:44	#18
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.430	Waar komt dit verhaal/citaat vandaan? Puur uit intereresse... __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 6 april 2010 om 21:44.

6 april 2010, 16:33	#2
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 29.834	Ben eigenlijk wel benieuwd of de heren overvallers een effectieve gevangenisstraf hebben gekregen; Let op, in mijn idoom betekent 'effectief' , echt daadwerkelijk zitten. Niet het 'effectief ' uit HLN of De Morgen dus.

6 april 2010, 17:18	#5
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Als zulke mensen niets bezitten, moet dat gewoon worden gekort op hun uitkering. Desnoods dwangarbeid in de fabriek tot alle schade is terugbetaald.

6 april 2010, 17:49	#6
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Wie verliest moet toch de gerechtskosten betalen ?

6 april 2010, 20:00	#8
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	bron : http://www.criminaliteit.org/2/31 Uit de gebruikersvoorwaarden van deze site : "Alle mogelijke inspanningen worden geleverd om de correctheid van de informatie op www.criminaliteit.org te verzekeren. www.criminaliteit.org en zijn leveranciers kunnen echter op geen enkele manier aansprakelijk worden gesteld voor directe, indirecte of incidentele schade of verlies die kan voortkomen uit het gebruik van www.criminaliteit.org. ... De gebruiker bevestigt dat al wat hij schrijft en doorstuurt de waarheid is, neemt daarvoor zelf elke verantwoordelijkheid op, en weet dat valse verklaringen aanleiding kunnen geven tot strafklacht en schadevergoeding. .... www.criminaliteit.org verzamelt geen informatie over de gebruikers, behalve de gegevens die vrijwillig door de gebruikers zelf ter beschikking worden gesteld" De door de melder verplicht te geven informatie is Naam e-adres getuigenis.

6 april 2010, 20:29	#12
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	@Cdude Wat is je punt eigenlijk? Dat het systeem van het slachtofferfonds niet goed zou werken? Wat doet deze discussie dan onder immigratie en integratie?