Frank Van Hecke dient GEEN klacht in tegen Dyab Abou Jahjah

Jean Suys · 13 mei 2004, 09:41

Wij hebben geen klacht ingediend tegen Abou Jahjah. Het ging om diens uitspraak dat autochtonen die zich niet kunnen aanpassen aan de "multiculturele realiteit" maar moeten emigreren. Van mij mag Jahjah dat gerust zeggen, al zal het veel mensen choqueren. Wij vroegen ons evenwel in een persmededeling af of het CGKR niet moet nagaan of de uitspraak van Jahjah geen ovetreding is van de anti-racismewet. Men zou er een aansporing tot etnische zuivering in kunnen zien (zeker als men die wet zo breed interpreteert als de Gentse rechters het in het proces tegen ons deden).

Wij hebben niet meer willen doen dan de schijnheiligheid van het CGKR en van de politiek-correcte 'goedmenenden' aanklagen. Schijnheiligheid die overigens ook tot uiting kwam toen Laurette Onkelinx in het parlement het boek 'De weg van de islam' (dat onder meer oproept om homo's van de daken te gooien) verdedigde met het argument 'vrije meningsuiting'.

Voor alle duidelijkheid: wij zijn tegen de anti-racismewet omdat die opinies strafbaar stelt (en dus niet alleen daden, wat uiteraard wél te verdedigen valt). En wij erkennen de bevoegdheid van een overheidsinstelling als het CGKR niet.

joske · 13 mei 2004, 10:32

dat onkelinckx met twee maten en gewichten werkt is algemeen geweten en dan te bedenken dat die van vlaamse afkomst is,schande,maar ja ze kent maar 1 enkele meester di pipo de baas hier in belgie,die zou beter naar berlusconi gaan,die zou daar niet zoveel niet te vertellen hebben.

Tegendradigaard · 13 mei 2004, 10:37

Daar scoren ze een punt volgens mij.

Ik geloof dat der hier al waren die het Blok hypochrisie verweten.

Hoe moeten die zich nu voelen ? Hypochriet misschien ?

giserke · 13 mei 2004, 12:17

ik vraag mij af of het Blok geen klacht zou ingediend hebben indien ze niet veroordeeld zouden geweest zijn..

Tegendradigaard · 13 mei 2004, 12:19

DE vraag is natuurlijk waarom het Centrum nog geen klacht heeft ingediend ?

al hoeft het voor mij persoonlijk niet. Laat den Aboe maar zeggen wat hij denkt.

Knuppel · 13 mei 2004, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

DE vraag is natuurlijk waarom het Centrum nog geen klacht heeft ingediend.

illwill · 13 mei 2004, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik vraag mij af of het Blok geen klacht zou ingediend hebben indien ze niet veroordeeld zouden geweest zijn..

Heeft dat er iets mee te maken? Trouwens wie zijn schuld is dat?

Seba · 13 mei 2004, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik vraag mij af of het Blok geen klacht zou ingediend hebben indien ze niet veroordeeld zouden geweest zijn..

Heeft dat er iets mee te maken? Trouwens wie zijn schuld is dat?

dat heeft er alles mee te maken omdat het bewijst dat het Blok "plots" voor vije meningsuiting is beginnen ijveren na hun veroordeling

Philips Inc. · 13 mei 2004, 13:58

De vrije meningsuiting? Zo een lachertje ... zegt veel over verstandelijke vermogens van wie daar intrapt ...

Het staat niet vrij om een bevolkingsgroep voortdurend te demoniseren in de veralgemende zin. Dit is zelfs dom.

Maar ja ... wart verwacht je anders van het VB. De avond van de uitspraak stonden ze al te feesten. Ze weten wel waarom: omdat veel van hun militanten en kiezers dit slikt als zoete broodjes.

13 mei 2004, 10:32	#2
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	dat onkelinckx met twee maten en gewichten werkt is algemeen geweten en dan te bedenken dat die van vlaamse afkomst is,schande,maar ja ze kent maar 1 enkele meester di pipo de baas hier in belgie,die zou beter naar berlusconi gaan,die zou daar niet zoveel niet te vertellen hebben. __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

13 mei 2004, 10:37	#3
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Daar scoren ze een punt volgens mij. Ik geloof dat der hier al waren die het Blok hypochrisie verweten. Hoe moeten die zich nu voelen ? Hypochriet misschien ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

13 mei 2004, 12:19	#5
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	DE vraag is natuurlijk waarom het Centrum nog geen klacht heeft ingediend ? al hoeft het voor mij persoonlijk niet. Laat den Aboe maar zeggen wat hij denkt. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

13 mei 2004, 13:58	#9
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	De vrije meningsuiting? Zo een lachertje ... zegt veel over verstandelijke vermogens van wie daar intrapt ... Het staat niet vrij om een bevolkingsgroep voortdurend te demoniseren in de veralgemende zin. Dit is zelfs dom. Maar ja ... wart verwacht je anders van het VB. De avond van de uitspraak stonden ze al te feesten. Ze weten wel waarom: omdat veel van hun militanten en kiezers dit slikt als zoete broodjes. __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

13 mei 2004, 09:41	#1
Jean Suys Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 603	Wij hebben geen klacht ingediend tegen Abou Jahjah. Het ging om diens uitspraak dat autochtonen die zich niet kunnen aanpassen aan de "multiculturele realiteit" maar moeten emigreren. Van mij mag Jahjah dat gerust zeggen, al zal het veel mensen choqueren. Wij vroegen ons evenwel in een persmededeling af of het CGKR niet moet nagaan of de uitspraak van Jahjah geen ovetreding is van de anti-racismewet. Men zou er een aansporing tot etnische zuivering in kunnen zien (zeker als men die wet zo breed interpreteert als de Gentse rechters het in het proces tegen ons deden). Wij hebben niet meer willen doen dan de schijnheiligheid van het CGKR en van de politiek-correcte 'goedmenenden' aanklagen. Schijnheiligheid die overigens ook tot uiting kwam toen Laurette Onkelinx in het parlement het boek 'De weg van de islam' (dat onder meer oproept om homo's van de daken te gooien) verdedigde met het argument 'vrije meningsuiting'. Voor alle duidelijkheid: wij zijn tegen de anti-racismewet omdat die opinies strafbaar stelt (en dus niet alleen daden, wat uiteraard wél te verdedigen valt). En wij erkennen de bevoegdheid van een overheidsinstelling als het CGKR niet.

13 mei 2004, 12:17	#4
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	ik vraag mij af of het Blok geen klacht zou ingediend hebben indien ze niet veroordeeld zouden geweest zijn..