Enquête: "Moet het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang vallen?"

MORPHEUS · 4 oktober 2010, 20:23

Op korte tijd kregen we twee maal belangrijk politiek nieuws.

- In Nederland wordt een regering gevormd met steun vanuit uiterst rechts
- In België lukken de onderhandelingen met de 7 partijen niet.

Mijn vraag : mag het cordon rond Vlaams Belang sneuvelen?

Mijn standpunt = ja

Reeds jaren mist het cordon zijn doel. Reeds jaren wordt het rechts stemmend Vlaanderen ( NVA – LDD- VBL- Open VL) met het cordon vleugellam gelegd door 1.000.000 kiezers hun stem niet te aanhoren. Ook LDD zit een beetje met een cordon opgezadeld.

Zo plooit Vlaanderen steeds naar het links stemmende Wallonië.
Ook bij de huidige onderhandelingen is het zo. Van de 7 partijen zijn er 4 linkse ( ecolo, groen, PS en Spa). Alle Waalse partijen zitten aan tafel, uitgezonderd het rechtse MR-FDF. Aan Vlaamse kant zitten LDD , VBL en open VLD in de wachtkamer.

Waarom het cordon niet open breken zoals in Nederland?

Sunny · 4 oktober 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Op korte tijd kregen we twee maal belangrijk politiek nieuws.

- In Nederland wordt een regering gevormd met steun vanuit uiterst rechts
- In België lukken de onderhandelingen met de 7 partijen niet.

Mijn vraag : mag het cordon rond Vlaams Belang sneuvelen?

Mijn standpunt = ja

Reeds jaren mist het cordon zijn doel. Reeds jaren wordt het rechts stemmend Vlaanderen ( NVA – LDD- VBL- Open VL) met het cordon vleugellam gelegd door 1.000.000 kiezers hun stem niet te aanhoren. Ook LDD zit een beetje met een cordon opgezadeld.

Zo plooit Vlaanderen steeds naar het links stemmende Wallonië.
Ook bij de huidige onderhandelingen is het zo. Van de 7 partijen zijn er 4 linkse ( ecolo, groen, PS en Spa). Alle Waalse partijen zitten aan tafel, uitgezonderd het rechtse MR-FDF. Aan Vlaamse kant zitten LDD , VBL en open VLD in de wachtkamer.

Waarom het cordon niet open breken zoals in Nederland?

Die stap zal Dewever moeten zetten, bij voorkeur nadat de onbetrouwbare CD&V opnieuw voor la politique Belgicaine zal gekozen hebben onder het mom van 'la raison d'état'.

poekieJ · 4 oktober 2010, 20:26

Ik ben voor, maar ik vrees dat dat bij vele kiezers (nog) behoorlijk gevoelig ligt, en dat is bijgevolg misschien geen goed idee voor de Vlaamse zaak.

Amon_Re · 4 oktober 2010, 20:26

Eerst nieuwe verkiezingen

hurricane · 4 oktober 2010, 20:30

Ik heb het 'cordon' altijd al een betwistbare zaak gevonden, om het zacht uit te drukken.
Een manier om de democratie een hak te zetten.
Ik verwachtte eerlijk gezegd ook een cordon rond NVA.
Maar met de blikken van het buitenland op ons gericht, zal men dit niet durven doen hebben.

EddyBal · 4 oktober 2010, 20:31

Het VB mee in de onderhandelingen brengen is alleen maar goed om de franstaligen te laten zeggen: zie je wel: die wil alleen maar splitsen. Het cordon als dusdanig MOET dus blijven bestaan, al is het maar omdat het een foute zet zou zijn het anders te doen. In hun koppekes tellen ze die er toch zowiezo bij.

Voor de duidelijkheid wil ik hier wel aan toevoegen dat het NOOIT had mogen bestaan. Maar net zoals België zitten we ermee tot er een oplossing is

nihao · 4 oktober 2010, 20:31

Nee.

En zeker nu niet, nu het Vlaams BLang in handen van een ******* als Filip Dewinter is.

Boduo · 4 oktober 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Op korte tijd kregen we twee maal belangrijk politiek nieuws.

- In Nederland wordt een regering gevormd met steun vanuit uiterst rechts
- In België lukken de onderhandelingen met de 7 partijen niet.

Mijn vraag : mag het cordon rond Vlaams Belang sneuvelen?

Mijn standpunt = ja

Reeds jaren mist het cordon zijn doel. Reeds jaren wordt het rechts stemmend Vlaanderen ( NVA – LDD- VBL- Open VL) met het cordon vleugellam gelegd door 1.000.000 kiezers hun stem niet te aanhoren. Ook LDD zit een beetje met een cordon opgezadeld.

Zo plooit Vlaanderen steeds naar het links stemmende Wallonië.
Ook bij de huidige onderhandelingen is het zo. Van de 7 partijen zijn er 4 linkse ( ecolo, groen, PS en Spa). Alle Waalse partijen zitten aan tafel, uitgezonderd het rechtse MR-FDF. Aan Vlaamse kant zitten LDD , VBL en open VLD in de wachtkamer.

Waarom het cordon niet open breken zoals in Nederland?

Als er zouden nieuwe verkiezingen komen en het VB gaat duidelijk vooruit, dan zou dat evt kunnen.
Als de CD&V verder samendoet met NVA zie ik dat niet gebeuren.

nihao · 4 oktober 2010, 20:38

Ge moet eerlijk zijn : het VB wil gewoonweg geen verantwoordelijkheid opnemen, alleen maar wat 'zwarte schapen' tewerkstellen.

Anders had FDW de partij nooit onder zijn controle kunnen brengen.

Gerre · 4 oktober 2010, 20:44

Voor mijn part NEEN. Het VB is geen democratische partij. En het is een racistische partij. Dat hoort niet thuis in de wetstraat. Van mij mogen er heel harde standpunten ingenomen worden qua allochtonen en islam. Maar racistische demagogie is nog wat anders.
Er zijn genoeg alternatieven nu. De vlaamsgezinden kunnen NV-A stemmen. De anti-establishment stemmers kunnen LDD stemmen. Laat de racisten maar lekker bij het VB zitten.
Voor de rest wordt er veel meer (te veel) aandacht besteed aan die "partij" dan hen toekomt.
Ook op communautair vlak geen enkele meerwaarde. Enkel schelden en provoceren, dat is geen manier van onderhandelen. En dat willen ze ook niet... dus willen ze eigenlijk gewoon lekker comfortabel in hun cordonnetje blijven zitten. Parlementair zitje van Dewinter en Annemans is toch verzekerd.

MORPHEUS · 4 oktober 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het VB mee in de onderhandelingen brengen is alleen maar goed om de franstaligen te laten zeggen: zie je wel: die wil alleen maar splitsen. Het cordon als dusdanig MOET dus blijven bestaan, al is het maar omdat het een foute zet zou zijn het anders te doen. In hun koppekes tellen ze die er toch zowiezo bij.

Voor de duidelijkheid wil ik hier wel aan toevoegen dat het NOOIT had mogen bestaan. Maar net zoals België zitten we ermee tot er een oplossing is

inderdaad, de Walen kunnen dat misbruiken.
Maar wat als VBL zelf voorstelt om vanuit de oppositie te helpen?
Enige voorwaarde, een rechts regering.

MORPHEUS · 4 oktober 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Voor mijn part NEEN. Het VB is geen democratische partij. En het is een racistische partij. Dat hoort niet thuis in de wetstraat. Van mij mogen er heel harde standpunten ingenomen worden qua allochtonen en islam. Maar racistische demagogie is nog wat anders.
Er zijn genoeg alternatieven nu. De vlaamsgezinden kunnen NV-A stemmen. De anti-establishment stemmers kunnen LDD stemmen. Laat de racisten maar lekker bij het VB zitten.
Voor de rest wordt er veel meer (te veel) aandacht besteed aan die "partij" dan hen toekomt.
Ook op communautair vlak geen enkele meerwaarde. Enkel schelden en provoceren, dat is geen manier van onderhandelen. En dat willen ze ook niet... dus willen ze eigenlijk gewoon lekker comfortabel in hun cordonnetje blijven zitten. Parlementair zitje van Dewinter en Annemans is toch verzekerd.

en wat een corrupte partij die corrupt is in Namen, Luik, Charleroi,....?
En zijn voorzitter die er geen vat op kreeg? Als Di Rupo dat al niet onder de knie kreeg, mag hij dan premier worden?

EddyBal · 4 oktober 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

inderdaad, de Walen kunnen dat misbruiken.
Maar wat als VBL zelf voorstelt om vanuit de oppositie te helpen?
Enige voorwaarde, een rechts regering.

Is een LOOS voorstel. WAT zouden die kunnen doen? Buiten zeer binnenkort BHV gesplitst stemmen?

Gerre · 4 oktober 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het VB mee in de onderhandelingen brengen is alleen maar goed om de franstaligen te laten zeggen: zie je wel: die wil alleen maar splitsen. Het cordon als dusdanig MOET dus blijven bestaan, al is het maar omdat het een foute zet zou zijn het anders te doen. In hun koppekes tellen ze die er toch zowiezo bij.

Voor de duidelijkheid wil ik hier wel aan toevoegen dat het NOOIT had mogen bestaan. Maar net zoals België zitten we ermee tot er een oplossing is

Het had nooit mogen bestaan?... Tja, ze hadden het nooit een naam mogen geven. Andere partijen mogen toch nog altijd zeggen dat ze met een partij met zo'n standpunten niet kunnen of willen samenwerken.
En iedereen wist van het bestaan van het cordon. Dus kun je het niet ondemocratisch noemen. Indien het VB een absolute meerderheid had gehaald zouden zij hebben kunnen regeren. Maar dat is dus niet gebeurd. Zolang er een meerderheid wordt gevormd waar dus meer dan 50% van de burgers op hebben gestemd is dit democratisch... of zie ik dat verkeerd?

poekieJ · 4 oktober 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Is een LOOS voorstel. WAT zouden die kunnen doen? Buiten zeer binnenkort BHV gesplitst stemmen?

Is het nu effectief mogelijk om BHV te splitsen puur door te stemmen? Ik dacht dat de Franstaligen 100 hefbomen en valluiken hadden ingebouwd om dat onmogelijk te maken?

Gerre · 4 oktober 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

en wat een corrupte partij die corrupt is in Namen, Luik, Charleroi,....?
En zijn voorzitter die er geen vat op kreeg? Als Di Rupo dat al niet onder de knie kreeg, mag hij dan premier worden?

Dat is het perverse aan het Belgische systeem natuurlijk. Wij krijgen een partij opgedrongen die we electoraal niet kunnen afstraffen of belonen.
Daarom moet het ook veranderen. Het confederale model van de NV-A is al een mooi begin.

Ik probeer hier niet de PS te verdedigen hoor.

Garry · 4 oktober 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Op korte tijd kregen we twee maal belangrijk politiek nieuws.

- In Nederland wordt een regering gevormd met steun vanuit uiterst rechts
- In België lukken de onderhandelingen met de 7 partijen niet.

Mijn vraag : mag het cordon rond Vlaams Belang sneuvelen?

Mijn standpunt = ja

Reeds jaren mist het cordon zijn doel. Reeds jaren wordt het rechts stemmend Vlaanderen ( NVA – LDD- VBL- Open VL) met het cordon vleugellam gelegd door 1.000.000 kiezers hun stem niet te aanhoren. Ook LDD zit een beetje met een cordon opgezadeld.

Zo plooit Vlaanderen steeds naar het links stemmende Wallonië.
Ook bij de huidige onderhandelingen is het zo. Van de 7 partijen zijn er 4 linkse ( ecolo, groen, PS en Spa). Alle Waalse partijen zitten aan tafel, uitgezonderd het rechtse MR-FDF. Aan Vlaamse kant zitten LDD , VBL en open VLD in de wachtkamer.

Waarom het cordon niet open breken zoals in Nederland?

Natuurlijk. Maar ja, wanneer ik Natuurlijk zeg, is dat van weinig betekenis, als trouw VB stemmer.

BWarrior · 4 oktober 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Die stap zal Dewever moeten zetten, bij voorkeur nadat de onbetrouwbare CD&V opnieuw voor la politique Belgicaine zal gekozen hebben onder het mom van 'la raison d'état'.

Ge ziet dat het Frans erop achteruit gaat...

EddyBal · 4 oktober 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Het had nooit mogen bestaan?... Tja, ze hadden het nooit een naam mogen geven. Andere partijen mogen toch nog altijd zeggen dat ze met een partij met zo'n standpunten niet kunnen of willen samenwerken.
En iedereen wist van het bestaan van het cordon. Dus kun je het niet ondemocratisch noemen. Indien het VB een absolute meerderheid had gehaald zouden zij hebben kunnen regeren. Maar dat is dus niet gebeurd. Zolang er een meerderheid wordt gevormd waar dus meer dan 50% van de burgers op hebben gestemd is dit democratisch... of zie ik dat verkeerd?

Je ziet dat verkeerd. Dat cordon is een uitvinding van de franstaligen en de Vlamingen zijn daar jammer genoeg in gevolgd en hebben het bestendigd. Als ze dat nooit hadden gedaan, maar er gewoon niet mee hadden samengewerkt, was er geen cordon, en kon het VB gewoon mee aan tafel nu.

Fieseler · 4 oktober 2010, 20:56

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Het had nooit mogen bestaan?... Tja, ze hadden het nooit een naam mogen geven. Andere partijen mogen toch nog altijd zeggen dat ze met een partij met zo'n standpunten niet kunnen of willen samenwerken.

dat heeft niets met het cordon te maken.

Iedereen mag weigeren om een coalitie te vormen met eender wie...daar gaat het cordon trouwens niet over.

Bekijk resultaten enquête: Moet het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang vallen?
Ja	22	70,97%
Nee	8	25,81%
Geen mening	0	0%
Genuanceerd (leg dan liefst ook uit waarom)	1	3,23%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 oktober 2010, 20:23	#1
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.236	mag het cordon rond Vlaams Belang sneuvelen? Op korte tijd kregen we twee maal belangrijk politiek nieuws. - In Nederland wordt een regering gevormd met steun vanuit uiterst rechts - In België lukken de onderhandelingen met de 7 partijen niet. Mijn vraag : mag het cordon rond Vlaams Belang sneuvelen? Mijn standpunt = ja Reeds jaren mist het cordon zijn doel. Reeds jaren wordt het rechts stemmend Vlaanderen ( NVA – LDD- VBL- Open VL) met het cordon vleugellam gelegd door 1.000.000 kiezers hun stem niet te aanhoren. Ook LDD zit een beetje met een cordon opgezadeld. Zo plooit Vlaanderen steeds naar het links stemmende Wallonië. Ook bij de huidige onderhandelingen is het zo. Van de 7 partijen zijn er 4 linkse ( ecolo, groen, PS en Spa). Alle Waalse partijen zitten aan tafel, uitgezonderd het rechtse MR-FDF. Aan Vlaamse kant zitten LDD , VBL en open VLD in de wachtkamer. Waarom het cordon niet open breken zoals in Nederland?

4 oktober 2010, 20:31	#6
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Het VB mee in de onderhandelingen brengen is alleen maar goed om de franstaligen te laten zeggen: zie je wel: die wil alleen maar splitsen. Het cordon als dusdanig MOET dus blijven bestaan, al is het maar omdat het een foute zet zou zijn het anders te doen. In hun koppekes tellen ze die er toch zowiezo bij. Voor de duidelijkheid wil ik hier wel aan toevoegen dat het NOOIT had mogen bestaan. Maar net zoals België zitten we ermee tot er een oplossing is __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen. Laatst gewijzigd door EddyBal : 4 oktober 2010 om 20:34.

4 oktober 2010, 20:31	#7
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Nee. En zeker nu niet, nu het Vlaams BLang in handen van een ******* als Filip Dewinter is. __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

4 oktober 2010, 20:38	#9
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Ge moet eerlijk zijn : het VB wil gewoonweg geen verantwoordelijkheid opnemen, alleen maar wat 'zwarte schapen' tewerkstellen. Anders had FDW de partij nooit onder zijn controle kunnen brengen. __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

4 oktober 2010, 20:26	#3
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	Ik ben voor, maar ik vrees dat dat bij vele kiezers (nog) behoorlijk gevoelig ligt, en dat is bijgevolg misschien geen goed idee voor de Vlaamse zaak.

4 oktober 2010, 20:30	#5
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Ik heb het 'cordon' altijd al een betwistbare zaak gevonden, om het zacht uit te drukken. Een manier om de democratie een hak te zetten. Ik verwachtte eerlijk gezegd ook een cordon rond NVA. Maar met de blikken van het buitenland op ons gericht, zal men dit niet durven doen hebben.

4 oktober 2010, 20:44	#10
Gerre Burger Geregistreerd: 29 juli 2005 Berichten: 180	Voor mijn part NEEN. Het VB is geen democratische partij. En het is een racistische partij. Dat hoort niet thuis in de wetstraat. Van mij mogen er heel harde standpunten ingenomen worden qua allochtonen en islam. Maar racistische demagogie is nog wat anders. Er zijn genoeg alternatieven nu. De vlaamsgezinden kunnen NV-A stemmen. De anti-establishment stemmers kunnen LDD stemmen. Laat de racisten maar lekker bij het VB zitten. Voor de rest wordt er veel meer (te veel) aandacht besteed aan die "partij" dan hen toekomt. Ook op communautair vlak geen enkele meerwaarde. Enkel schelden en provoceren, dat is geen manier van onderhandelen. En dat willen ze ook niet... dus willen ze eigenlijk gewoon lekker comfortabel in hun cordonnetje blijven zitten. Parlementair zitje van Dewinter en Annemans is toch verzekerd.