God happers een nieuw speeltje

[rikus]

God geeft wetenschappers een nieuw speeltje
Gigantische bellen centrum Melkweg ontdekt



De Fermi-ruimtetelescoop van de NASA heeft twee gigantische bellen ontdekt boven en onder het galactische centrum van de Melkweg. Iedere bel heeft een doorsnee van maar liefst 25.000 lichtjaar. Dat is ongeveer de helft van de diameter van ons sterrenstelsel. Dit heeft Doug Finkbeiner van het Harvard Smithsonsian Centrum voor Astrofysica in Cambridge bekendgemaakt. Hij zegt verder: "We begrijpen de aard of oorsprong niet helemaal."

Bron: http://nieuws.nl.msn.com/foto/galler...ntid=155222873

[420yeahbaby]

Recent ontdekt... maar hoe lang is dat er al?
Niet God maar Fermi geeft wetenschappers een nieuw mysterie om te ontrafelen

[Johan Bollen]

We snappen er 'nog' niets van, maar toch de pretentie hebben over de oorsprong van het heelal te spreken. Het is alsof je denkt dat het puntje van de caracol de oorsprong van het waterleven is terwijl je nog niet hebt opgekeken om de oceaan te aanschouwen.

"We begrijpen de aard of oorsprong niet helemaal."

Komt me dus pretentieus over.

God happers een nieuw speeltje

Wat? O Ik snap hem. Het gaat niet om de 'God happer', een speeltje van 50000 lichtjaar, zoals een gigantische schelp die dichtklapt dacht ik effe.

God erbij sleuren vind ik al even pretentieus trouwens.

[Dionysus]

We snappen er 'nog' niets van, maar toch de pretentie hebben over de oorsprong van het heelal te spreken. Het is alsof je denkt dat het puntje van de caracol de oorsprong van het waterleven is terwijl je nog niet hebt opgekeken om de oceaan te aanschouwen.

Twee verschillende velden in de wetenschap, vind je het ook pretentieus dat we al kwantummechanica onderzoeken? Of abiogenesis? Wat stel je voor, dat we alle wetenschappers dit ene fenomeen laten onderzoeken? Je kan toch niet verwachten dat als men een nieuw fenomeen ontdekt dat ze daar meteen een verklaring voor hebben.

Jij komt hier heel erg pretentieus over.

Als je op een iets betere bron gaat kijken; Nasa bijvoorbeeld. Dan zie je dat er op dit moment verschillende verklaringen onderzocht worden. De meest veelbelovende verklaring is een uitbarsting van het zwarte gat in het centrum van de Melkweg. Waarom Rikus daar god bij moet betrekken is me een raadsel.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Twee verschillende velden in de wetenschap, vind je het ook pretentieus dat we al kwantummechanica onderzoeken? Of abiogenesis? Wat stel je voor, dat we alle wetenschappers dit ene fenomeen laten onderzoeken? Je kan toch niet verwachten dat als men een nieuw fenomeen ontdekt dat ze daar meteen een verklaring voor hebben.

Jij komt hier heel erg pretentieus over.

Inderdaad. Eerst komt waarneming, dan theorie. Dan meer waarnemingen of eventueel experimenten om de theorie te bevestigen of te vernietigen, wat dan weer een andere theorie tot gevolg heeft. Net zolang tot men kan bewijzen wat juist is. Voor sommige dingen ligt dat bewijzen veraf, maar het mag ons niet tegenhouden om te proberen die antwoorden te vinden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Inderdaad. Eerst komt waarneming, dan theorie. Dan meer waarnemingen of eventueel experimenten om de theorie te bevestigen of te vernietigen, wat dan weer een andere theorie tot gevolg heeft. Net zolang tot men kan bewijzen wat juist is. Voor sommige dingen ligt dat bewijzen veraf, maar het mag ons niet tegenhouden om te proberen die antwoorden te vinden.

Er is niets mis met zoeken, noch met het formuleren van hypothesen. Ik heb mijn bedenkingen bij dat 'niet helemaal', alsof we een meerderheid zouden begrijpen. Binnen een paar duizend jaar lachen we daarmee omdat we dan weer een fractie meer begrijpen, en ook dan zal de hoop het bijna te begrijpen in overmoed worden uitgedrukt. Mijn kritiek is een kritiek op de zelfoverschatting van de mens, dat is wat ik pretentieus noem.

[Johan Bollen]

Het lijkt typsich menselijk te zijn het 'nu' te overschatten.

[Bovenbuur]

Cool. Dat zou wel eens nieuw licht kunnen werpen op het ontstaan van superzware zwarte gaten.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er is niets mis met zoeken, noch met het formuleren van hypothesen. Ik heb mijn bedenkingen bij dat 'niet helemaal', alsof we een meerderheid zouden begrijpen. Binnen een paar duizend jaar lachen we daarmee omdat we dan weer een fractie meer begrijpen, en ook dan zal de hoop het bijna te begrijpen in overmoed worden uitgedrukt. Mijn kritiek is een kritiek op de zelfoverschatting van de mens, dat is wat ik pretentieus noem.

Dan is religie toch het summum van de menselijke pretentie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er is niets mis met zoeken, noch met het formuleren van hypothesen. Ik heb mijn bedenkingen bij dat 'niet helemaal', alsof we een meerderheid zouden begrijpen. Binnen een paar duizend jaar lachen we daarmee omdat we dan weer een fractie meer begrijpen, en ook dan zal de hoop het bijna te begrijpen in overmoed worden uitgedrukt. Mijn kritiek is een kritiek op de zelfoverschatting van de mens, dat is wat ik pretentieus noem.

Binnen 1000 jaar zijn we allemaal naar de pieren

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door rikus

God geeft wetenschappers een nieuw speeltje
Gigantische bellen centrum Melkweg ontdekt



De Fermi-ruimtetelescoop van de NASA heeft twee gigantische bellen ontdekt boven en onder het galactische centrum van de Melkweg. Iedere bel heeft een doorsnee van maar liefst 25.000 lichtjaar. Dat is ongeveer de helft van de diameter van ons sterrenstelsel. Dit heeft Doug Finkbeiner van het Harvard Smithsonsian Centrum voor Astrofysica in Cambridge bekendgemaakt. Hij zegt verder: "We begrijpen de aard of oorsprong niet helemaal."

Bron: http://nieuws.nl.msn.com/foto/galler...ntid=155222873

God zijn klokkespel!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

We snappen er 'nog' niets van, maar toch de pretentie hebben over de oorsprong van het heelal te spreken.

Waarom zouden we geen hypotheses mogen maken?

Het is alsof je denkt dat het puntje van de caracol de oorsprong van het waterleven is terwijl je nog niet hebt opgekeken om de oceaan te aanschouwen.

Komt me dus pretentieus over.

Heel deze post komt me arrogant en leeg over.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dan is religie toch het summum van de menselijke pretentie.

Allé wat ge nu zegt

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door rikus

God geeft wetenschappers een nieuw speeltje
Gigantische bellen centrum Melkweg ontdekt



De Fermi-ruimtetelescoop van de NASA heeft twee gigantische bellen ontdekt boven en onder het galactische centrum van de Melkweg. Iedere bel heeft een doorsnee van maar liefst 25.000 lichtjaar. Dat is ongeveer de helft van de diameter van ons sterrenstelsel. Dit heeft Doug Finkbeiner van het Harvard Smithsonsian Centrum voor Astrofysica in Cambridge bekendgemaakt. Hij zegt verder: "We begrijpen de aard of oorsprong niet helemaal."

Bron: http://nieuws.nl.msn.com/foto/galler...ntid=155222873

mijn speculatie is in deze: het komt voort uit een immens zwart gat van de microwezentjes.

Dat gat is voor ons dan wel zwart, maar binnen in is het een immens licht, dat hier naar buiten straalt.

Ja: Stephen Hawking moet hier nog maar eens goed over na denken!!
Maar dat komt er dan van als hij mijn brieven niet leest.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

mijn speculatie is in deze: het komt voort uit een immens zwart gat van de microwezentjes.

Dat gat is voor ons dan wel zwart, maar binnen in is het een immens licht, dat hier naar buiten straalt.

Ja: Stephen Hawking moet hier nog maar eens goed over na denken!!
Maar dat komt er dan van als hij mijn brieven niet leest.

Ik vind mijn stelling dat het god zijn klokkespel is dan toch beter zelle

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

mijn speculatie is in deze: het komt voort uit een immens zwart gat van de microwezentjes.

Dat gat is voor ons dan wel zwart, maar binnen in is het een immens licht, dat hier naar buiten straalt.

Ja: Stephen Hawking moet hier nog maar eens goed over na denken!!
Maar dat komt er dan van als hij mijn brieven niet leest.

Dat vind ik toch wel heel pretentieus van Stephen Hawking als zelf:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ja: ook Jezus richt zich naar harriechristus.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom zouden we geen hypotheses mogen maken?



Heel deze post komt me arrogant en leeg over.

Wat heb je niet begrepen van wat ik schreef:

Er is niets mis met zoeken, noch met het formuleren van hypothesen....

En wat is er arrogant aan te denken dat we nog niet veel weten?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat heb je niet begrepen van wat ik schreef:



En wat is er arrogant aan te denken dat we nog niet veel weten?

De post waarop ik reageerde bevatte dit item niet, ergo had ik dit nog niet gelezen. Er is niets arrogant aan te denken dat we nog niet veel weten, die nuance ontbrak in je eerste post. Mijn excuses als ik je beledigd heb.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De post waarop ik reageerde bevatte dit item niet, ergo had ik dit nog niet gelezen. Er is niets arrogant aan te denken dat we nog niet veel weten, die nuance ontbrak in je eerste post. Mijn excuses als ik je beledigd heb.

Geen probleem

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dat vind ik toch wel heel pretentieus van Stephen Hawking als zelf:

Ja: die Stephen heeft het nog niet helemaal door.
Het grote succes is hem naar het hoofd gestegen.

Maar hier wint toch de bescheidenheid juist in het kleine het grote te zoeken.


God en ik zijn één en wie mij hoort, heeft God gehoord.