"Gesprekken financieringswet weer in het slop"

vrijevlaming · 10 mei 2011, 10:56

Citaat:

BRUSSEL - ‘Een zéér slechte vergadering', zei de PS na afloop van een vergadering met experts over fiscale autonomie.

Een hele middag en avond trekken Bart De Wever (N-VA), Elio Di Rupo (PS) en Wouter Beke (CD&V) vandaag uit om een nieuwe fase in de communautaire onderhandelingen voor te bereiden. Gisteren lunchten Di Rupo en De Wever eerst samen, nadien was er nog een gesprek tussen Beke en De Wever.

Daarover lekte niets uit. ‘Niets is eenvoudig, alles is moeilijk, en een lek maakt het allicht helemaal onmogelijk', luidde het. Wat wel uitlekte, is dat een technische vergadering met de experten volgens de PS zeer slecht verliep. Die experten zaten bijeen over voorstellen om de financieringswet aan te passen. De Vlamingen wilden werken op een split rate model, een model waarbij de federale staat een deel van de belastingen heft en de gewesten een ander deel. Voor de PS ligt dat moeilijk. Eerst aanvaardde ze het principe, nadien draaide ze dat terug en werd er opnieuw op een spoor van opcentiemen gewerkt. Nieuwe voorstellen van de Vlamingen gisteren vielen bij de PS op een koude steen.

De druk op Elio Di Rupo om over te nemen, is groot. Als hij dat doet, zal hij dat op zijn eigen voorwaarden willen doen. Tot nog toe heeft hij altijd vastgehouden aan de aanwezigheid van de SP.A in de formatie. Langs Vlaamse kant wil Bart De Wever liever een coalitie smeden zonder de Vlaamse socialisten.

Ondertussen mogen de vijf Vlaamse partijvoorzitters die bij de onderhandelingen betrokken zijn, morgen hun visie brengen voor een selectie Vlaamse ondernemers van Voka. Een tweetal weken draaide een gelijkaardig bezoek van de Franstalige voorzitters uit op een teleurstelling.

De Vlaamse ondernemers ergerden zich aan een gebrek aan visie bij de Franstaligen. Dat een ondernemer de voorgestelde hervorming vergeleek met Frankenstein, deed een Vlaamse partijvoorzitter vrezen voor een ‘Stockholmsyndroom bij de onderhandelaars'. In tegenstelling tot de Franstalige voorzitters nodigde Voka de Vlamingen zelf uit

wel wel, kijk eens aan. Ambras tussen PS en CD&V
Dit komt nooit meer goed...

EddyBal · 10 mei 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

wel wel, kijk eens aan. Ambras tussen PS en CD&V
Dit komt nooit meer goed...

HAd je dat dan ook maar éven gedacht???

Zeno! · 10 mei 2011, 11:16

Wanneer gaat men nu eindelijk eens de conclusies trekken, zeg? Of zijn dat daar allemaal masochisten!?

BEGIN ONDERHANDELINGEN OVER DE BOEDELSCHEIDING.

EddyBal · 10 mei 2011, 11:22

Om op het artikel zelf te reageren:

De PS zal misschien enkele centiemen laten verschuiven, maar zal vcasthouden aan de volledige door Vlaanderen bekostigde "solidariteit"...

Als ik Bart was, zou ik maar één eis stellen om een regering te maken: géén staatshervorming, géén extra geld voor Brussel, maatr wel een verandering van de financiering van de gewesten en gemeenschappen: Voortaan ontvangt iedreen zijn eigen inkiolmsten, en stort door aan de staatskas, wat verondersteld wordt het staatsdeel te zijn. De dotaties omdraaien als het ware.

Alleen dat al zou een super overwinning zijn. Ieder landsgedeelte zijn eigen belasting en accijnzeninning. En het deel dat zogezegd naar de anderen gaat, zal gestort worden. Ineens gedaan met alle verborgen transferts, maar alles in het open en klaar en duidelijk.

EddyBal · 10 mei 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wanneer gaat men nu eindelijk eens de conclusies trekken, zeg? Of zijn dat daar allemaal masochisten!?

BEGIN ONDERHANDELINGEN OVER DE BOEDELSCHEIDING.

Veel makkelijker dan een regering te vormen denk ik. Ondsanks alles wat er bij komgt kijken... maar ik zou de opdeling dan wel onmiddellijk starten. Langs de bestaande taalgrens.

De schoofzak · 10 mei 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wanneer gaat men nu eindelijk eens de conclusies trekken, zeg? Of zijn dat daar allemaal masochisten!?

BEGIN ONDERHANDELINGEN OVER DE BOEDELSCHEIDING.

Ten eerste, ge moet zo niet roepen;
Ten tweede, in wiens kiesprogramma staat iets over boedelscheiding? Of stel je iets voor dat niet democratisch zou zijn, maar dan beginnen janken dat men je niet-democratisch zou noemen ?

Ten derde, we zijn wel akkoord:
geef aan de PS en/of aan Di Pupo, en/of aan elke frankofwieter, de indruk dat je bereid bent te praten over iets anders dan de staatshervorming, en in plaats van een vinger, nemen ze een hele arm.

Ten vierde, dat is helemaal niet erg. Er zijn er daar nu een paar die bewezen hebben dat ze het kunnen: het been stijf houden zo lang dat het nodig is. Het Weverke heeft dat altijd gekund; sommige anderen moesten eerst een schoolrapportje afwachten dat de kiezer hen zou afleveren.
We herhalen: het het helemaal niet erg. Hoe langer het duurt, hoe beter voor de uitslag van de herverkiezingen.

Snerror · 10 mei 2011, 11:30

Het ergste vind ik dat er geen transparantie mag zijn wat betreft die transfers.

ViveLaBelgique · 10 mei 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wanneer gaat men nu eindelijk eens de conclusies trekken, zeg? Of zijn dat daar allemaal masochisten!?

BEGIN ONDERHANDELINGEN OVER DE BOEDELSCHEIDING.

Hoe zie je dit concreet ?

ViveLaBelgique · 10 mei 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Om op het artikel zelf te reageren:

De PS zal misschien enkele centiemen laten verschuiven, maar zal vcasthouden aan de volledige door Vlaanderen bekostigde "solidariteit"...

Als ik Bart was, zou ik maar één eis stellen om een regering te maken: géén staatshervorming, géén extra geld voor Brussel, maatr wel een verandering van de financiering van de gewesten en gemeenschappen: Voortaan ontvangt iedreen zijn eigen inkiolmsten, en stort door aan de staatskas, wat verondersteld wordt het staatsdeel te zijn. De dotaties omdraaien als het ware.

Alleen dat al zou een super overwinning zijn. Ieder landsgedeelte zijn eigen belasting en accijnzeninning. En het deel dat zogezegd naar de anderen gaat, zal gestort worden. Ineens gedaan met alle verborgen transferts, maar alles in het open en klaar en duidelijk.

Wat ga je doen met de sociale zekerheid ? Dit is de gezondheidszorg en de uitkeringen. Ga je deze blijven behandelen per persoon ?

Vette Pois(s)on · 10 mei 2011, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat ga je doen met de sociale zekerheid ? Dit is de gezondheidszorg en de uitkeringen. Ga je deze blijven behandelen per persoon ?

Die verdwijnt wel vanzelf, net als de staatsschuld.

ViveLaBelgique · 10 mei 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het ergste vind ik dat er geen transparantie mag zijn wat betreft die transfers.

Lees de Vives en de Cerpe studies. Deze becijferen een transparant beeld.

Het is vooral de N-VA, Sp.A en de PS die de transparantie in stand willen houden door niet te willen praten over een sociaal-economisch beleid maar enkel over het communautaire.

ViveLaBelgique · 10 mei 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Die verdwijnt wel vanzelf, net als de staatsschuld.

Kan je dit wat verder toelichten ?

Txiki · 10 mei 2011, 11:50

hoera! een doorbraak

Eyjafjallajökull · 10 mei 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

hoera! een doorbraak

Vette Pois(s)on · 10 mei 2011, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je dit wat verder toelichten ?

Putten groot

Geld op

Gedaan met grabbelen.

Snerror · 10 mei 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees de Vives en de Cerpe studies. Deze becijferen een transparant beeld.

Het is vooral de N-VA, Sp.A en de PS die de transparantie in stand willen houden door niet te willen praten over een sociaal-economisch beleid maar enkel over het communautaire.

Transparantie in stand houden? Er is geen transparantie. Vergelijk eens met de Duitse bondsrepubliek. Dát is transparantie.

De schoofzak · 10 mei 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees de Vives en de Cerpe studies. Deze becijferen een transparant beeld.

Het is vooral de N-VA, Sp.A en de PS die de transparantie in stand willen houden door niet te willen praten over een sociaal-economisch beleid maar enkel over het communautaire.

En de roi Bébert zit in een klooster in Frankrijk waar zijn onechte dochter Zuster-Papier-Maché is, en de monseigneur Van Gheluwe is ingetrokken in het paleis; hij mag zelfs op de kleinkinderen passen, in alle transparantie.

vrijevlaming · 10 mei 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees de Vives en de Cerpe studies. Deze becijferen een transparant beeld.

Het is vooral de N-VA, Sp.A en de PS die de transparantie in stand willen houden door niet te willen praten over een sociaal-economisch beleid maar enkel over het communautaire.

dat wordt hier met de dag beter :d

Zeno! · 10 mei 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe zie je dit concreet ?

Wordt hier perfect uitgelegd: http://video.canvas.be/panorama-2111-plan-b-reportage

ViveLaBelgique · 10 mei 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Transparantie in stand houden? Er is geen transparantie. Vergelijk eens met de Duitse bondsrepubliek. Dát is transparantie.

Ik bedoelde intransparantie. Typo, sorry.

10 mei 2011, 11:22	#4
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Om op het artikel zelf te reageren: De PS zal misschien enkele centiemen laten verschuiven, maar zal vcasthouden aan de volledige door Vlaanderen bekostigde "solidariteit"... Als ik Bart was, zou ik maar één eis stellen om een regering te maken: géén staatshervorming, géén extra geld voor Brussel, maatr wel een verandering van de financiering van de gewesten en gemeenschappen: Voortaan ontvangt iedreen zijn eigen inkiolmsten, en stort door aan de staatskas, wat verondersteld wordt het staatsdeel te zijn. De dotaties omdraaien als het ware. Alleen dat al zou een super overwinning zijn. Ieder landsgedeelte zijn eigen belasting en accijnzeninning. En het deel dat zogezegd naar de anderen gaat, zal gestort worden. Ineens gedaan met alle verborgen transferts, maar alles in het open en klaar en duidelijk. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

10 mei 2011, 11:30	#7
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Het ergste vind ik dat er geen transparantie mag zijn wat betreft die transfers. __________________ https://stratlingo.com

10 mei 2011, 11:50	#13
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	hoera! een doorbraak __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

10 mei 2011, 11:16	#3
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Wanneer gaat men nu eindelijk eens de conclusies trekken, zeg? Of zijn dat daar allemaal masochisten!? BEGIN ONDERHANDELINGEN OVER DE BOEDELSCHEIDING.