Als Di Rupo's akkoord op dat van De Wever trekt, waarom dat verloren jaar?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je zou eens de nota De Wever naast de nota Di Rupo moeten leggen en berekenen hoe groot de verschillen zijn. Arbeidsmarkt: geen, gezondheidszorgen: Di Rupo splitst meer, kinderbijslagen: geen, justitie: De Wever splitst meer, mobiliteit: ongeveer hetzelfde, rest: ongeveer hetzelfde.

BHV-electoraal: ongeveer hetzelfde, Di Rupo gaat wel verder in Senaatshervorming

BHV-gerechtelijk: zelfde model

Brussel: Di Rupo geeft meer geld

Financieringswet: 30% autonomie bij EDR, 45% bij BDW

Zo groot zijn de verschillen niet.

Ik krijg er maar geen antwoord op: waarom schiet de PS dit onmiddellijk af als ze toch zo gelijkend zijn?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik krijg er maar geen antwoord op: waarom schiet de PS dit onmiddellijk af als ze toch zo gelijkend zijn?

Omdat voor de PS een regering zonder N-VA interessanter.

[BadSanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Omdat voor de PS een regering zonder N-VA interessanter.

^^

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Omdat voor de PS een regering zonder N-VA interessanter.

De PS heeft enkel Vlamen die knikken nodig.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De PS heeft enkel Vlamen die knikken nodig.

En Vlamen die woedend op hun toetsenbord hun vurig betoog zitten te componeren. (binnen)

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En Vlamen die woedend op hun toetsenbord hun vurig betoog zitten te componeren. (binnen)

Het is nu eenmaal een Belgisch gegeven: de Vlamingen knikken met het hoofd, de Walen schudden ermee.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik krijg er maar geen antwoord op: waarom schiet de PS dit onmiddellijk af als ze toch zo gelijkend zijn?

De rekenkundige logica van N-VA liet enkel in hun logica een bestaanszekerheid voor het federale niveau. Op het federale niveau zit ook de sociale zekerheid. Daarna kwam de N-VA in hun less is more verhaal met de splitsing van de RVA op de proppen. Dit was echter ook enkel uitgewerkt in hun rekenkundige N-VA logica en VOKA heeft deze zelfs ontkracht.

Begrijp je nu waarom de PS de nota BDW zo snel heeft afgeschoten ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De rekenkundige logica van N-VA liet enkel in hun logica een bestaanszekerheid voor het federale niveau. Op het federale niveau zit ook de sociale zekerheid. Daarna kwam de N-VA in hun less is more verhaal met de splitsing van de RVA op de proppen. Dit was echter ook enkel uitgewerkt in hun rekenkundige N-VA logica en VOKA heeft deze zelfs ontkracht.

je beantwoordt de vraag niet. Waarom kon er niet op basis van die nota onderhandeld worden? uiteindelijk kon evengoed die volledige splitsing van de RVA eruit gehaald worden na onderhandelingen hé.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De rekenkundige logica van N-VA liet enkel in hun logica een bestaanszekerheid voor het federale niveau. Op het federale niveau zit ook de sociale zekerheid. Daarna kwam de N-VA in hun less is more verhaal met de splitsing van de RVA op de proppen. Dit was echter ook enkel uitgewerkt in hun rekenkundige N-VA logica en VOKA heeft deze zelfs ontkracht.

Begrijp je nu waarom de PS de nota BDW zo snel heeft afgeschoten ?

Nee

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je beantwoordt de vraag niet. Waarom kon er niet op basis van die nota onderhandeld worden? uiteindelijk kon evengoed die volledige splitsing van de RVA eruit gehaald worden na onderhandelingen hé.

²

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je beantwoordt de vraag niet. Waarom kon er niet op basis van die nota onderhandeld worden? uiteindelijk kon evengoed die volledige splitsing van de RVA eruit gehaald worden na onderhandelingen hé.

De PS was en is niet bereid van het standpunt af te wijken dat de federale overheid moet verstevigd worden.

Draai het of keer het dat je wil, dat was wel de intentie van de nota BDW.

Dat ze de boel gewoon afschoten en niet onderhandelden om ze volledig te wijzigen dat is een strategische keuze geweest. Ik kan gerust geloven dat de PS en zijn rekenwonders achter de schermen achter de schermen oordeelden dat men met N-VA imbecielen niet kan onderhandelen als het over cijfers gaat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee

Welk element begrijp je juist niet ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De PS was en is niet bereid van het standpunt af te wijken dat de federale overheid moet verstevigd worden.

Draai het of keer het dat je wil, dat was wel de intentie van de nota BDW.

Dat ze de boel gewoon afschoten en niet onderhandelden om ze volledig te wijzigen dat is een strategische keuze geweest. Ik kan gerust geloven dat de PS en zijn rekenwonders achter de schermen achter de schermen oordeelden dat men met N-VA imbecielen niet kan onderhandelen als het over cijfers gaat.

nu heb je het al over intentie. en als ze zo slim zijn, die rekenwonders, dan konden ze de troepen van de N-VA toch gewoon wegblazen?

de vraag blijft overeind hé. Als het uiteindelijke akkoord zo dicht bij de nota De Wever ligt, waarom is er niet op die basis onderhandeld?

na elk akkoord werd er geroepen dat dit allemaal recht uit de nota van BDW komt.

[BadSanta]

omdat dewever zn bretellen strakker zitten dan die van de andere partijen..
maw de broek zakt zo snel niet af

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk element begrijp je juist niet ?

Waarom de PS volgens u de nota heeft afgeschoten.

Alé, tis te zeggen, ik weet waarom ze hem hebben afgeschoten maar dat heeft helemaal niks van doen met wat jij hier weer uit je mouw aan het schudden bent.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik krijg er maar geen antwoord op: waarom schiet de PS dit onmiddellijk af als ze toch zo gelijkend zijn?

dat is politieke strategie en proberen, dat was het eindeloze touwtrekken.

[mkb]

Dat is natuurlijk een belachelijk drogargument van onze vrienden met een BDW fixatie. Het is niet omdat beide akkoorden gelijkaardige punten aanhalen dat ze in geest hetzelfde zijn...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom de PS volgens u de nota heeft afgeschoten.

Alé, tis te zeggen, ik weet waarom ze hem hebben afgeschoten maar dat heeft helemaal niks van doen met wat jij hier weer uit je mouw aan het schudden bent.

Waarom dan wel volgens jou ?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De PS was en is niet bereid van het standpunt af te wijken dat de federale overheid moet verstevigd worden.

En hoe is dat nu gebeurd? Door de mogelijkheid te voorzien dat een parlement en regering na 1 jaar goed bestuur al terug moet aftreden voor verkiezingen?

Dat ze de boel gewoon afschoten en niet onderhandelden om ze volledig te wijzigen dat is een strategische keuze geweest. Ik kan gerust geloven dat de PS en zijn rekenwonders achter de schermen achter de schermen oordeelden dat men met N-VA imbecielen niet kan onderhandelen als het over cijfers gaat.

Dus het was de bedoeling toen al om N-VA te dumpen? Is dat de enigste reden?

Nu heeft men de N-VA gedumpt. Men had een jaar kunnen besparen door dat wat eerder te doen, maar niemand durfde precies. Het is een grote politieke onverantwoordelijkheid om in volle eurocrisis zo'n spelletjes te spelen van PS, Ecolo en CDH.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En hoe is dat nu gebeurd? Door de mogelijkheid te voorzien dat een parlement en regering na 1 jaar goed bestuur al terug moet aftreden voor verkiezingen?



Dus het was de bedoeling toen al om N-VA te dumpen? Is dat de enigste reden?

Nu heeft men de N-VA gedumpt. Men had een jaar kunnen besparen door dat wat eerder te doen, maar niemand durfde precies. Het is een grote politieke onverantwoordelijkheid om in volle eurocrisis zo'n spelletjes te spelen van PS, Ecolo en CDH.

Voor de PS was er geen haast bij omdat het status quo hen dient. De echte druk is voor hen gekomen door de dreiging dat de post van eerste minister in lopende zaken in handen van Reynders komt.

Omdat N-VA dumpen geen optie was ( ze weten het bij de PS verdomd goed, ze hebben het uitgeplozen) hebben ze de onderhandelingen laten dralen. Het status quo speelde in hun belang.

Met versteviging van het federaal niveau doel ik vooral op de verzekering van de financiering van het federale niveau.