Waarom dienen kentekenplaten voorzien te zijn van verwerpelijke EU logo,s

Neoconservatief · 17 oktober 2011, 20:09

In 2000 voerde de Nederlandse regering de zogenaamde GAIK kentekenplaat in. Dit staat voor Gecontroleerde Afgifte en Inname van Kentekenplaten. Het smoesje was zogezegd om fraude tegen te gaan maar in werkelijkheid de bedoeling om de Nederlandse burgers te vereuropeaniseren. Immers een EU logo op een auto geeft buitenstaanders het gevoel dat de autobestuurder in kwestie er trots op is om EU-burger te zijn terwijl dit vaak niet zo is. Stickers plakken op een kentekenplaat is volgens de verkeerswet van 1994 verboden, dus eenieder die het waagt de blauwe sterretjes te overkleven kan dus rekenen op een boete van minimaal 65 euro. Mijn vraag is: "zouden we niet beter zoals in de UK de burger de vrije keuze laten of hij al dan niet het symbool van deze verwerpelijke instelling op zijn auto wil hebben ja of nee??? Het goede voorbeeld is de UK waar men naast het EU logo nog 3 andere optie heeft. Het EU logo op de kentekenplaat vind ik storend en het is in strijd met mijn politieke opvattingen dus weg ermee!

In de Uk kan het dus wel.

Albrecht · 17 oktober 2011, 20:23

De EU heeft de afbraak van onze sociale voorzieningen in het oog. Komt dat niet overeen met de conservatieve politieke ideeën?

D'ARTOIS · 17 oktober 2011, 20:29

Kijk naar de kostprijs van een stel kentekenplaten en vergelijk vroeger en nu.

Dan heeft u het antwoord.

Het is (opnieuw) een vorm van belasting.

Neoconservatief · 19 oktober 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De EU heeft de afbraak van onze sociale voorzieningen in het oog. Komt dat niet overeen met de conservatieve politieke ideeën?

Er bestaat ook nog zoiets als sociaal-rechts, ik ben persoonlijk zeer conservatief op sociaal en cultureel vlak maar dan weer enorm links op economisch vlak. Geen ultra-liberaal casinokapitalisme svp..

D'ARTOIS · 19 oktober 2011, 21:03

Yes .....

lombas · 19 oktober 2011, 21:34

Je kunt ook gewoon een ander vervoermiddel kiezen?

Albrecht · 19 oktober 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

Er bestaat ook nog zoiets als sociaal-rechts, ik ben persoonlijk zeer conservatief op sociaal en cultureel vlak maar dan weer enorm links op economisch vlak. Geen ultra-liberaal casinokapitalisme svp..

Past dat wel bij de term 'neoconservatief', of is jouw naam een relict uit het verleden?

Neoconservatief · 20 oktober 2011, 23:21

Uiteraard conservatisme is iets totaal anders als liberalisme. Soms worden de twee in 1 adem genoemd maar niet altijd. Ik ben een nationaal conservatief en isolationist iets wat mij van echte neo-conservatieve onderscheid.

Neoconservatief · 20 oktober 2011, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je kunt ook gewoon een ander vervoermiddel kiezen?

Ik hoef geen ander vervoermiddel te kiezen omdat een hoop corrupte zakenvullers met stropdas aan mij opleggen welk symbool ik op mijn auto dien te dragen. Kunt u zich voorstellen dat men een hakenkruis op zijn kentekenplaat verplicht moet voeren?? Welnee, net hetzelfde principe dus.

17 oktober 2011, 20:09	#1
Neoconservatief Banneling Geregistreerd: 10 juni 2011 Berichten: 208	Waarom dienen kentekenplaten voorzien te zijn van verwerpelijke EU logo,s In 2000 voerde de Nederlandse regering de zogenaamde GAIK kentekenplaat in. Dit staat voor Gecontroleerde Afgifte en Inname van Kentekenplaten. Het smoesje was zogezegd om fraude tegen te gaan maar in werkelijkheid de bedoeling om de Nederlandse burgers te vereuropeaniseren. Immers een EU logo op een auto geeft buitenstaanders het gevoel dat de autobestuurder in kwestie er trots op is om EU-burger te zijn terwijl dit vaak niet zo is. Stickers plakken op een kentekenplaat is volgens de verkeerswet van 1994 verboden, dus eenieder die het waagt de blauwe sterretjes te overkleven kan dus rekenen op een boete van minimaal 65 euro. Mijn vraag is: "zouden we niet beter zoals in de UK de burger de vrije keuze laten of hij al dan niet het symbool van deze verwerpelijke instelling op zijn auto wil hebben ja of nee??? Het goede voorbeeld is de UK waar men naast het EU logo nog 3 andere optie heeft. Het EU logo op de kentekenplaat vind ik storend en het is in strijd met mijn politieke opvattingen dus weg ermee! In de Uk kan het dus wel.

17 oktober 2011, 20:29	#3
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Kijk naar de kostprijs van een stel kentekenplaten en vergelijk vroeger en nu. Dan heeft u het antwoord. Het is (opnieuw) een vorm van belasting. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

19 oktober 2011, 21:03	#5
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Yes ..... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

19 oktober 2011, 21:34	#6
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Je kunt ook gewoon een ander vervoermiddel kiezen? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

17 oktober 2011, 20:23	#2
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	De EU heeft de afbraak van onze sociale voorzieningen in het oog. Komt dat niet overeen met de conservatieve politieke ideeën?

20 oktober 2011, 23:21	#8
Neoconservatief Banneling Geregistreerd: 10 juni 2011 Berichten: 208	Uiteraard conservatisme is iets totaal anders als liberalisme. Soms worden de twee in 1 adem genoemd maar niet altijd. Ik ben een nationaal conservatief en isolationist iets wat mij van echte neo-conservatieve onderscheid.