Vraagje over de 'nuttige PS idioten'

Amon_Re · 13 december 2011, 21:54

Heeft er eigenlijk iemand de 3 partijen er op betrapt op het verdedigen van het regeerakkoord met feiten?

fcal · 13 december 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heeft er eigenlijk iemand de 3 partijen er op betrapt op het verdedigen van het regeerakkoord met feiten?

Neen.

Distel · 13 december 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heeft er eigenlijk iemand de 3 partijen er op betrapt op het verdedigen van het regeerakkoord met feiten?

Ik heb Dewael even zien schuimen in de mondhoeken. Telt dat?

Gwylan · 13 december 2011, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb Dewael even zien schuimen in de mondhoeken. Telt dat?

Neen. De feiten die louter uit drankzucht voortspruiten tellen niet mee.

matthias999 · 13 december 2011, 22:07

Toch wel zeer opvallend dat niemand met tegenargumenten komt om te proberen te bewijzen dat bdw wat uit zijn bek lult. Dat bewijst dat de partijen het zelf niet meer weten en het wantrouwen tussen beide taalgroepen nog steeds zéér groot is. Het strafste vond ik wel dat niemand op de vraag van bdw kon antwoorden wanneer de splitsingsvoorstellen over bhv gestemd zouden worden...

Oh ja, dat zogenaamd "vlaams front" van cd&v en vld tegen bdw vind ik enorm laag. Eveneens die samenzwering die men tijdens de gemeenteraadsverkiezingen zou smeden om de nva buiten te houden. Maarja, Markske van de kampioenen en het zoontje van de ouwe De Croo zijn nog groen achter de oren.

Steben · 13 december 2011, 22:28

De VL&C&SD is toch kleiner dan NVA he?
Waarom is dat kartel dan zo verdeeld over meerdere en dan nog zwakkere
leiders? Zouden ze niet beter één gemeenschappelijke voorzitter kiezen?

Maikel Joosten · 13 december 2011, 22:30

Amon_Re · 15 december 2011, 11:50

En? Ondertussen iemand al iets gehoord?

guido 007 · 15 december 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heeft er eigenlijk iemand de 3 partijen er op betrapt op het verdedigen van het regeerakkoord met feiten?

Nee, ze zijn nog aan het zoeken naar die feiten.

guido 007 · 15 december 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb Dewael even zien schuimen in de mondhoeken. Telt dat?

Dat was het schuim van het bier dat ie gedronken had.

vlijmscherp · 15 december 2011, 11:53

komkom, we moeten tevreden zijn dat er een akkoord is! wat er juist is overeengekomen, dat is allemaal niet belangrijk.
en als er iets slecht staat in dat akkoord, awel, dat is dan de schuld van de N-VA.

Travis66 · 15 december 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

komkom, we moeten tevreden zijn dat er een akkoord is! wat er juist is overeengekomen, dat is allemaal niet belangrijk.
en als er iets slecht staat in dat akkoord, awel, dat is dan de schuld van de N-VA.

Je doet je naam eer aan.

matthias999 · 15 december 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

komkom, we moeten tevreden zijn dat er een akkoord is! wat er juist is overeengekomen, dat is allemaal niet belangrijk.
en als er iets slecht staat in dat akkoord, awel, dat is dan de schuld van de N-VA.

Zo denken de belgicistjes helemaal... Maarja voor hen is alles goed zolang hun dierbaar België maar behouden blijft.

Amon_Re · 15 december 2011, 12:22

Nog steeds niet dus... Ge zou denken dat zoiets de aandacht zou trekken van journalistiek....

Effect · 15 december 2011, 13:18

Heeft iemand de toespraak van BDW in de senaat gezien op youtube? Ik raad aan om die te kijken, zeeeer verhelderend. Verschillende keren daagt hij mensen uit tot een debat. Iemand wilde hem onderbreken waarop hij zegt:
- u wil in debat gaan? Ga gerust uw gang, ik heb niks liever.
Wetende dat De Wever hem tot pulp zou maken in een debat zweeg de betreffende (buiten beeld) senator en liet hem verderpraten. Enkel De Block interpelleerde maar gaf BDW in feite niets anders dan een Case In Point.

Zijn hele betoog was bovendien gebouwd op quotes en uitspraken van de regeringspartijen. Als Mohammed Ali in de boksring Beke en De Croo tot pulp had moeten slaan, had hij het niet beter kunnen doen dan BDW verbaal in de senaat. Er bleef letterlijk niets meer heel. Hij heeft gelijk en de meerderheidspartijen konden niet eens een argument formuleren.

Gelooft u mij niet of heeft u enige interesse in de Vlaamse of Belgische zaak, zoek dan zeker BDW in de senaat op op youtube. Oogkleppen, ze zullen vallen.

Om af te sluiten in met de woorden van N-VA:
- N-VA zal, als grootste partij van de oppositie, zijnde de vlaamse meerderheid, dit regeerakkoord NIET steunen.

Amon_Re · 15 december 2011, 13:46

Het was die toespraak die de aanleiding was tot deze vraag

Maar ook buiten de senaat hoor of zie je de CD&V, SP.a & Open VLD nergens piepen over de inhoud van hun akkoord.

Ofwel zeggen ze gewoon dat 'het een goed akkoord is' zonder te zeggen waarom ofwel kappen ze op de oppositie, ik heb tot nu toe nog geen enkele over de inhoud van het akkoord en dat is frappant.

Ernst Niessen · 15 december 2011, 17:19

Christen-democraat (CD&V), sociaal-democraat (sp.a) of liberaal (Open VLD)
tsjeven zijn het allemaal.

speurneus · 16 december 2011, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Zo denken de belgicistjes helemaal... Maarja voor hen is alles goed zolang hun dierbaar België maar behouden blijft.

En met dit zinnetje bewijs je nog maar eens dat NVA nooit voor een federaal akkoord is willen gaan.

Svennies · 16 december 2011, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Zo denken de belgicistjes helemaal... Maarja voor hen is alles goed zolang hun dierbaar België maar behouden blijft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En met dit zinnetje bewijs je nog maar eens dat NVA nooit voor een federaal akkoord is willen gaan.

Tja,de argumenten zijn blijkbaar op zo te zien...

mkb · 16 december 2011, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En met dit zinnetje bewijs je nog maar eens dat NVA nooit voor een federaal akkoord is willen gaan.

De post van iemand die niet in naam van de N-VA spreekt bewijst de intenties van de N-VA? Straffe redevoering.

13 december 2011, 22:07	#5
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Toch wel zeer opvallend dat niemand met tegenargumenten komt om te proberen te bewijzen dat bdw wat uit zijn bek lult. Dat bewijst dat de partijen het zelf niet meer weten en het wantrouwen tussen beide taalgroepen nog steeds zéér groot is. Het strafste vond ik wel dat niemand op de vraag van bdw kon antwoorden wanneer de splitsingsvoorstellen over bhv gestemd zouden worden... Oh ja, dat zogenaamd "vlaams front" van cd&v en vld tegen bdw vind ik enorm laag. Eveneens die samenzwering die men tijdens de gemeenteraadsverkiezingen zou smeden om de nva buiten te houden. Maarja, Markske van de kampioenen en het zoontje van de ouwe De Croo zijn nog groen achter de oren. Laatst gewijzigd door matthias999 : 13 december 2011 om 22:12.

13 december 2011, 22:30	#7
Maikel Joosten Gouverneur Geregistreerd: 18 juli 2011 Locatie: Vlaams-Limburg Berichten: 1.203	__________________ *Sic semper tyrannis - Thus always to tyrants - Zo vergaat het tirannen altijd*

15 december 2011, 11:53	#11
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	komkom, we moeten tevreden zijn dat er een akkoord is! wat er juist is overeengekomen, dat is allemaal niet belangrijk. en als er iets slecht staat in dat akkoord, awel, dat is dan de schuld van de N-VA. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

15 december 2011, 13:18	#15
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	Heeft iemand de toespraak van BDW in de senaat gezien op youtube? Ik raad aan om die te kijken, zeeeer verhelderend. Verschillende keren daagt hij mensen uit tot een debat. Iemand wilde hem onderbreken waarop hij zegt: - u wil in debat gaan? Ga gerust uw gang, ik heb niks liever. Wetende dat De Wever hem tot pulp zou maken in een debat zweeg de betreffende (buiten beeld) senator en liet hem verderpraten. Enkel De Block interpelleerde maar gaf BDW in feite niets anders dan een Case In Point. Zijn hele betoog was bovendien gebouwd op quotes en uitspraken van de regeringspartijen. Als Mohammed Ali in de boksring Beke en De Croo tot pulp had moeten slaan, had hij het niet beter kunnen doen dan BDW verbaal in de senaat. Er bleef letterlijk niets meer heel. Hij heeft gelijk en de meerderheidspartijen konden niet eens een argument formuleren. Gelooft u mij niet of heeft u enige interesse in de Vlaamse of Belgische zaak, zoek dan zeker BDW in de senaat op op youtube. Oogkleppen, ze zullen vallen. Om af te sluiten in met de woorden van N-VA: - N-VA zal, als grootste partij van de oppositie, zijnde de vlaamse meerderheid, dit regeerakkoord NIET steunen. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus