Hebt u begrip voor het invoeren van brugpensioen vanaf 50 bij Opel?

mdf · 14 juli 2010, 11:05

Dank u om aan deze poll deel te nemen
Hebt u begrip voor het invoeren van brugpensioen vanaf 50 bij Opel?
Ja (20,12%)
Nee (79,88%)

gva(14-7)

Eigenzinnig · 14 juli 2010, 11:11

Kijk de uitslag is simpel te verklaren:
diegenen die ( menen ) nooit in aanmerking te komen, gaan zowiezo ( uit afgunst ) tegenstemmen...

Ook diegenen die vroeger een jobken aan de band of ploegenwerk niet zagen zitten en elders gingen..

Pieke · 14 juli 2010, 11:19

en al in de tweede post een dooddoener van jewelste

einde discussie

illwill · 14 juli 2010, 11:36

Waarom zou iemand welke bij een groot bedrijf werkt eerder op pensioen mogen gaan dan iemand bij een kleiner/minder bekent bedrijf?

mdf · 14 juli 2010, 11:46

bandwerk in de industrie is niet te onderschattn

Tavek · 14 juli 2010, 11:52

waarom moeten we de maatschappij nog meer belasten door brugpensioen toe te laten ?

Persioen voor alle sectoren en alle beroepen keihard op 65 leggen, willen ze eerder, moeten ze er maar zelf voor sparen via allerhande pensioenplannen.

Al de rest is gewoon financieel niet haalbaar.

Pieke · 14 juli 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mdf

bandwerk in de industrie is niet te onderschattn

dooddoener nr 2

het gaat hier goed vooruit

Eigenzinnig · 14 juli 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom zou iemand welke bij een groot bedrijf werkt eerder op pensioen mogen gaan dan iemand bij een kleiner/minder bekent bedrijf?

dooddoener 3

waarom méér verdienen,méér verlof,méér rechten,minder werken enz.

Ook niet vergeten dat in de grote bedrijven, dankzij een sterke vakvereniging veel meer voordelen zijn ontstaan..ze hebben er dus voor gestaakt ?

Je kan natuurlijk iedereen dwingen om aan de slag te blijven tot 65, in veel sectoren gaat dat niks besparen..alles verschuift dan naar den dop, de ziekenkas of het ocmw...

Iedereen verplichten van te sterven op zijn 65ste, dat zou veel besparen..

Discus · 14 juli 2010, 13:58

Dat de mensen die hun werk verliezen omdat hun bedrijf sluit/falliet gaat een mooie ontslagpremie krijgen ( betaald door het bedrijf) tot daar aan toe,en dat ze via de"dop" tijdelijk (financieel) worden ondersteund tot ze ander werk hebben gevonden is goed maar om vanaf je 50ste voor de rest van je leven op kosten van de werkende bevolking te gaan parasiteren valt niet goed te praten,het is uiteraard de schuld van de overheid die deze "wettelijke" vorm van parasiteren mogelijk maakt en niet zozeer van de individuele werknemer.

De schoofzak · 14 juli 2010, 20:23

De dooddoener(s) die alles slaat (of slaan), komen van de vakbonden.

Die mensen hebben zelf niet gevraagd om op brugpensioen te gaan.
How ventje, ge zoudt goed zot moeten zijn om niet te dromen om vanaf je 50° alleen nog maar in uwen hof te werken, of een paar uurtjes per dag in 't zwart, en ondertussen bijna gans uw pree te krijgen ... Liefst nog eerst een vette ontslagpremie, zoals die van VW-Vorst.

Die mensen blijven beschikbaar voor de arbeidsmarkt.
Ja goed zot. Ze zullen wel een mooi verhaaltje in mekaar knutselen .. voor de rva ... (ik ken zo'n bekwame meubelmaker/houtbewerker die moest gaan solliciteren, maar bij het invullen van papierkes zo precies deed alsof hij niet goed kon schrijven ... gegarandeerd nooit aangenomen).

Cdude · 14 juli 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom zou iemand welke bij een groot bedrijf werkt eerder op pensioen mogen gaan dan iemand bij een kleiner/minder bekenT bedrijf?

Nochtans geen werkwoord

filosoof · 14 juli 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

waarom moeten we de maatschappij nog meer belasten door brugpensioen toe te laten ?

Persioen voor alle sectoren en alle beroepen keihard op 65 leggen, willen ze eerder, moeten ze er maar zelf voor sparen via allerhande pensioenplannen.

Al de rest is gewoon financieel niet haalbaar.

Ik vind dat GM voor de kosten dient op te draaien.

Mambo · 14 juli 2010, 21:45

Ik heb daar totaal geen begrip voor.

filosoof · 14 juli 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nochtans geen werkwoord

-t-d fauden kan je overal vinden

filosoof · 14 juli 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Iedereen verplichten van te sterven op zijn 65ste, dat zou veel besparen..

http://www.imdb.com/title/tt0070723/

http://www.youtube.com/watch?v=6MjoPzQUKCU
De Duitse gedubde versie klinkt nog beter dan de originele.

gehuigert · 14 juli 2010, 23:45

Geen begrip voor. Waar we naar zouden moeten streven is even lang werken als van de staat leven (pensioen, dop, studeren).

Sowieso leven van de staat: 0-18 en 65-78 (78 gemiddelde sterfleeftijd): in totaal dus 30 jaar. Tijd dan gewerkt: 47 jaar. (Ideaal traject is dus dat we te lang werken en te weinig van de staat leven)

Brugpensioen op je vijftigste verandert dat beeld enorm: 0-18 en 50-78 leven van de staat: 46 jaar. Tijd gewerkt: 32 jaar. Bijna de omgekeerde situatie!

Het argument dat bandwerk niet te onderschatten is, kan ik mij best wel in vinden. Maar als chirurg op je 65e opereren, als wetenschappelijk onderzoeker op je 65e nog mee zijn met je tijd (de wetenschap gaat op 40-50 jaar tijd enorm vooruit, steeds maar opnieuw up to date blijven vergt enorm goed concentratievermogen zodat je kan blijven dingen inzien enz.) is ook niet evident hoor

Wisord · 15 juli 2010, 07:42

Als de verkozenen waar de grote hoop op stemt het mogen dan mogen deze hardwerkende belastingbetalers het ook ....

Adam Smith · 15 juli 2010, 10:28

Feitelijk een verkapt ontslag dus, verder ben ik benieuwd hoe ze dat pensioengat op gaan vullen...

Beleepok · 2 september 2012, 21:04

a'pen kreunt onder dat inkomens(belasting) verlies

Rudy · 3 september 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mdf

Dank u om aan deze poll deel te nemen
Hebt u begrip voor het invoeren van brugpensioen vanaf 50 bij Opel?
Ja (20,12%)
Nee (79,88%)

gva(14-7)

neen

Bekijk resultaten enquête: Hebt u begrip voor het invoeren van brugpensioen vanaf 50 bij Opel?
nee	15	62,50%
ja	8	33,33%
weet ni goe , mor kvuul mn eigen goe	1	4,17%
pensioen is een illusie	0	0%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 juli 2010, 11:05	#1
mdf Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Locatie: eos Berichten: 618	Hebt u begrip voor het invoeren van brugpensioen vanaf 50 bij Opel? Dank u om aan deze poll deel te nemen Hebt u begrip voor het invoeren van brugpensioen vanaf 50 bij Opel? Ja (20,12%) Nee (79,88%) gva(14-7)

14 juli 2010, 11:19	#3
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	en al in de tweede post een dooddoener van jewelste einde discussie __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

14 juli 2010, 20:23	#10
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De dooddoener(s) die alles slaat (of slaan), komen van de vakbonden. Die mensen hebben zelf niet gevraagd om op brugpensioen te gaan. How ventje, ge zoudt goed zot moeten zijn om niet te dromen om vanaf je 50° alleen nog maar in uwen hof te werken, of een paar uurtjes per dag in 't zwart, en ondertussen bijna gans uw pree te krijgen ... Liefst nog eerst een vette ontslagpremie, zoals die van VW-Vorst. Die mensen blijven beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Ja goed zot. Ze zullen wel een mooi verhaaltje in mekaar knutselen .. voor de rva ... (ik ken zo'n bekwame meubelmaker/houtbewerker die moest gaan solliciteren, maar bij het invullen van papierkes zo precies deed alsof hij niet goed kon schrijven ... gegarandeerd nooit aangenomen). __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

14 juli 2010, 21:45	#13
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik heb daar totaal geen begrip voor. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

14 juli 2010, 11:11	#2
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Kijk de uitslag is simpel te verklaren: diegenen die ( menen ) nooit in aanmerking te komen, gaan zowiezo ( uit afgunst ) tegenstemmen... Ook diegenen die vroeger een jobken aan de band of ploegenwerk niet zagen zitten en elders gingen..

14 juli 2010, 11:46	#5
mdf Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Locatie: eos Berichten: 618	bandwerk in de industrie is niet te onderschattn

14 juli 2010, 11:52	#6
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	waarom moeten we de maatschappij nog meer belasten door brugpensioen toe te laten ? Persioen voor alle sectoren en alle beroepen keihard op 65 leggen, willen ze eerder, moeten ze er maar zelf voor sparen via allerhande pensioenplannen. Al de rest is gewoon financieel niet haalbaar.

14 juli 2010, 13:58	#9
Discus Burger Geregistreerd: 2 oktober 2006 Berichten: 151	Dat de mensen die hun werk verliezen omdat hun bedrijf sluit/falliet gaat een mooie ontslagpremie krijgen ( betaald door het bedrijf) tot daar aan toe,en dat ze via de"dop" tijdelijk (financieel) worden ondersteund tot ze ander werk hebben gevonden is goed maar om vanaf je 50ste voor de rest van je leven op kosten van de werkende bevolking te gaan parasiteren valt niet goed te praten,het is uiteraard de schuld van de overheid die deze "wettelijke" vorm van parasiteren mogelijk maakt en niet zozeer van de individuele werknemer.

14 juli 2010, 23:45	#16
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Geen begrip voor. Waar we naar zouden moeten streven is even lang werken als van de staat leven (pensioen, dop, studeren). Sowieso leven van de staat: 0-18 en 65-78 (78 gemiddelde sterfleeftijd): in totaal dus 30 jaar. Tijd dan gewerkt: 47 jaar. (Ideaal traject is dus dat we te lang werken en te weinig van de staat leven) Brugpensioen op je vijftigste verandert dat beeld enorm: 0-18 en 50-78 leven van de staat: 46 jaar. Tijd gewerkt: 32 jaar. Bijna de omgekeerde situatie! Het argument dat bandwerk niet te onderschatten is, kan ik mij best wel in vinden. Maar als chirurg op je 65e opereren, als wetenschappelijk onderzoeker op je 65e nog mee zijn met je tijd (de wetenschap gaat op 40-50 jaar tijd enorm vooruit, steeds maar opnieuw up to date blijven vergt enorm goed concentratievermogen zodat je kan blijven dingen inzien enz.) is ook niet evident hoor __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

15 juli 2010, 07:42	#17
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Als de verkozenen waar de grote hoop op stemt het mogen dan mogen deze hardwerkende belastingbetalers het ook ....

15 juli 2010, 10:28	#18
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.342	Feitelijk een verkapt ontslag dus, verder ben ik benieuwd hoe ze dat pensioengat op gaan vullen... __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck Laatst gewijzigd door Adam Smith : 15 juli 2010 om 10:28.

2 september 2012, 21:04	#19
Beleepok Banneling Geregistreerd: 22 augustus 2012 Berichten: 781	a'pen kreunt onder dat inkomens(belasting) verlies