waarom willen de Vlaamse liberalen federaal én regionaal mee aan het stuur?

De schoofzak · 15 juli 2014, 16:54

Aan Dirk Sterckx is gevraagd waarom vld absoluut in beide regeringen wil zitten, of in geen enkele.

Uit dat antwoord blijkt enkel dat de 6° staatsmisvorming een hopeloos ingewikkeld kluwen zal zijn, dat
- iedereen kan saboteren van bij de uitvoering
- daarna ook onvermijdelijk voor ellenlange discussies zal zorgen, want niet zo simpel en klaar als pompwater.

Uit dat antwoord zou ook moeten besloten worden dat de sossen en de tjeven op alle niveaus mee zouden moeten besturen.

Conclusie: de drie oude machtspartijen hebben getekend voor een staatsmisvorming waarbij eigenlijk verkiezingen onwenselijk waren.

Man man, hoe kijk ik op naar de prestatie van het voormalige Chocowakije (benaming gebruikt destijds door mijn kleinste), bij hun overgang naar Tsjechië en naar Slovakije.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...matie-standard

Citaat:

Mee aan het stuur

Dan nu nog even mijn tweede “waarom”: waarom willen de Vlaamse liberalen federaal én regionaal mee aan het stuur?

Heeft u al eens gekeken naar de lijst van samenwerkingsakkoorden die de federale regering en de regionale regeringen moeten afsluiten om de zesde staatshervorming uit te voeren? Heeft u al eens nagekeken of het lukt zonder dat de fiscale hervorming in overleg gebeurt? En hoe moet het met de responsabiliseringsmechanismen uit de bijzondere financieringswet?
Daarom!

Bad Attila · 15 juli 2014, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aan Dirk Sterckx is gevraagd waarom vld absoluut in beide regeringen wil zitten, of in geen enkele.

Uit dat antwoord blijkt enkel dat de 6° staatsmisvorming een hopeloos ingewikkeld kluwen zal zijn, dat
- iedereen kan saboteren van bij de uitvoering
- daarna ook onvermijdelijk voor ellenlange discussies zal zorgen, want niet zo simpel en klaar als pompwater.

Uit dat antwoord zou ook moeten besloten worden dat de sossen en de tjeven op alle niveaus mee zouden moeten besturen.

Conclusie: de drie oude machtspartijen hebben getekend voor een staatsmisvorming waarbij eigenlijk verkiezingen onwenselijk waren.

Man man, hoe kijk ik op naar de prestatie van het voormalige Chocowakije (benaming gebruikt destijds door mijn kleinste), bij hun overgang naar Tsjechië en naar Slovakije.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...matie-standard

Kan je eens duidelijk uitleggen waaruit je afleidt dat er een klassieke tripartite moet komen? Mijn hersencel is momenteel op vakantie...

Distel · 15 juli 2014, 18:25

Omdat de VLD de meest machtsgeile partij van Vlaanderen is.

Henri1 · 15 juli 2014, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Omdat de VLD de meest machtsgeile partij van Vlaanderen is.

Ik maar denken dat dat CD&V was.

Brakelaar · 15 juli 2014, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik maar denken dat dat CD&V was.

zal eerder de ps zijn denk ik!

Knuppel · 16 juli 2014, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

zal eerder de ps zijn denk ik!

De PS is de meest machtsgeile partij op Belgisch niveau.
De Pest Voor Vlaanderen en de tsjeven delen die eretitel op Vlaams niveau.

15 juli 2014, 18:25	#3
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Omdat de VLD de meest machtsgeile partij van Vlaanderen is. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes