Ambtenaren moeten langer werken voor 187 euro minder pensioen

[De schoofzak]

Ook de ambtenaren moeten er aan geloven.

Zelfs al is de berekeningswijze van de communistische partij nogal eenzijdig; maar het is er toch maar, die inlevering.

Waar de communistische partij wel gelijk in heeft: mochten we niet zo'n staatsschuld hebben, we zouden de andere pensioenen kunnen verhogen in de richting van deze van de ambtenaren ....

Ook de laatste zin van het artikel is interessant !!
Spijtig dat de vraag niet gesteld wordt: waar smijten wij het geld dan wel door vensters en deuren op dit eigenste ogenblik ?

titel: Ambtenaren moeten langer werken voor 187 euro minder pensioen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150311_01573580

In een wetsontwerp dat de regering indiende over de ambtenarenpensioenen, staat dat ambtenaren langer zullen moeten werken voor minder pensioen. Dat meldt de studiedienst van de PVDA woendag.

'De diplomabonificaties en de pensioenbonus worden afgeschaft. Daardoor zullen ambtenaren twee tot vier jaar langer moeten werken en tot 187 euro pensioen per maand verliezen', aldus auteur van de studie Kim De Witte.

De commissie Sociale Zaken buigt zich woensdag over het wetsontwerp 'houdende bepalingen over de pensioenen in de openbare sector'. 'De timing van de regering is veelzeggend', aldus volksvertegenwoordiger Raoul Hedebouw. 'De minister van Pensioenen heeft de mond vol van overleg in de Nationale Pensioenconferentie, maar we moeten vaststellen dat de regering de ene na de andere belangrijke maatregel eenzijdig doorvoert. Wij zullen hem daarover interpelleren in de commissie sociale zaken.'

De afschaffing van de pensioenbonus zal, eenmaal goedgekeurd, van toepassing zijn vanaf 1 januari 2015. Een ambtenaar die actief blijft tot 65, zal 83 euro minder pensioen hebben per maand. Als hij actief blijft tot 67, zal hij 187 euro minder pensioen hebben per maand (brutobedragen). Door onder meer de afschaffing van de diplomabonificaties, zullen ambtenaren verplicht worden om langer te werken.

De Witte noemt de hervorming onrechtvaardig, omdat de ambtenarenpensioenen de enige correcte pensioenen zijn in België. 'In plaats van die af te breken, moeten we de pensioenen van werknemers en zelfstandigen omhoog trekken', zegt hij. Daarenboven is ze onlogisch, omdat België nog altijd 600.000 werklozen telt en er niet meer werkgelegenheid zal komen door ouderen langer te laten werken. Tot slot is de hervorming onnodig: volgens cijfers van de Studiecommissie over de vergrijzing zijn onze pensioenen wel betaalbaar. In 2060 zullen we voor onze pensioenen proportioneel even veel betalen als Oostenrijk en Frankrijk nu voor hun pensioenen betalen, ongeveer 15 pct van het bnp.

[Bierke]

De realiteit is al jaren anders, de mensen zijn op voor hun 60 enkel een paar uitzonderingen (die nota bene geen dienst kunnen recht houden) zullen er nog zitten.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

De realiteit is al jaren anders, de mensen zijn op voor hun 60 enkel een paar uitzonderingen (die nota bene geen dienst kunnen recht houden) zullen er nog zitten.

Woordje vergeten hierboven: ...de mensen zijn op pensioen voor hun 60...

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook de ambtenaren moeten er aan geloven.

Zelfs al is de berekeningswijze van de communistische partij nogal eenzijdig; maar het is er toch maar, die inlevering.
titel: Ambtenaren moeten langer werken voor 187 euro minder pensioen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150311_01573580

Hoeveel hebben het tot 65 (laat staan 67)uitgedaan: een volledige loopbaan als ambtenaar?
Ik verdenk alweer een oren-aan-naaierij van de kudde door de media eb hun controllers, aka: jullie verkozen executieven en hun civil servants.

Gelieve me te verbeteren indien bewezen dat ik fout ben.

[Jay-P.]

een loopbaan als ambetantenaar... alleen al het idee van de toegevoegde waarde voor de maatschappij. Oh de ironie.

[brother paul]

laten we zeggen dat een van de discriminaties met de privé hier een stukje weggewerkt is.

[demonen]

De Witte noemt de hervorming onrechtvaardig, omdat de ambtenarenpensioenen de enige correcte pensioenen zijn in België.
Ge moet zo'n uitspraak maar in de mond durven nemen!
In een normaal land krijgen de mensen die de ambtenarij voederen dan een "correct" pensioen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

laten we zeggen dat een van de discriminaties met de privé hier een stukje weggewerkt is.

Mogen we hopen dat ambtenaren dan ook recht hebben op een eventueel gezinspensioen.....zo werken we een discriminatie in de andere richting ook weg

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Witte noemt de hervorming onrechtvaardig, omdat de ambtenarenpensioenen de enige correcte pensioenen zijn in België.
Ge moet zo'n uitspraak maar in de mond durven nemen!
In een normaal land krijgen de mensen die de ambtenarij voederen dan een "correct" pensioen.

Tuurlijk is dat zo ..privé werknemers trekken zelfs een pak meer voor hun partner als deze nooit of te weinig jaren heeft gewerkt.

Zo kan Demonen zelfs een gezinspensioen krijgen voor zijn Thaise vrouw al heeft die nooit 1 uur in Belgie gewerkt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Witte noemt de hervorming onrechtvaardig, omdat de ambtenarenpensioenen de enige correcte pensioenen zijn in België.
Ge moet zo'n uitspraak maar in de mond durven nemen!
In een normaal land krijgen de mensen die de ambtenarij voederen dan een "correct" pensioen.

In het gemeentelijk zwembad waar De Schoof geregeld calorieën laat verbranden, is recent een nieuwe jonge badmeester aangesteld.
Die brave jongeman houdt niet alleen de oudjes in het oog, maar ook de vele kindjes die daar sportief of recreatief bezig zijn.

Ik zou het zeer denigrerend vinden, mocht ik iemand horen zeggen dat die badmeester via zijn pree "gevoederd' wordt.

Natuurlijk is hij een "netto-ontvanger": hij produceert niets tastbaars, en wat hij doet, doet hij in opdracht van het gemeentebestuur.
Hij zorgt maar voor veiligheid.
Zeer nobel, de taak van deze uier-hanger.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Tuurlijk is dat zo ..privé werknemers trekken zelfs een pak meer voor hun partner als deze nooit of te weinig jaren heeft gewerkt.

Zo kan Demonen zelfs een gezinspensioen krijgen voor zijn Thaise vrouw al heeft die nooit 1 uur in Belgie gewerkt.

Ik herinner me nog dat het de socialistische voorzitter van het ocmw van een kuststad was, die de techniek hiervoor uit de doeken deed.
Zo bekwam hij een verlichting van het gemeentelijk budget, ten nadele van het federale.
En vooral: ten nadele van de globale belastingbetaler.

.

[Jay-P.]

Wat een loopbaan!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mogen we hopen dat ambtenaren dan ook recht hebben op een eventueel gezinspensioen.....zo werken we een discriminatie in de andere richting ook weg

Als machiavellist zou ik zeggen dat het ambtenarenpensioen bij deze gelijkgeschakeld is met het privépensioen, en na een jaarte kun je kijken welk budget je overhebt en terug samen naar omhoog

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik herinner me nog dat het de socialistische voorzitter van het ocmw van een kuststad was, die de techniek hiervoor uit de doeken deed.
Zo bekwam hij een verlichting van het gemeentelijk budget, ten nadele van het federale.
En vooral: ten nadele van de globale belastingbetaler.

Afhankelijk van de taalrol is het om er groen of jaune van de lachen, indien correct. (Ik veronderstel dat U nationale bedoelt ipv globale belastingbetaler.)
Zonder gekheid, ik hoorde dat al voordien maar vraag mij toch af of dit een zg. wwwfabeltje is of niet:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Tuurlijk is dat zo ..privé werknemers trekken zelfs een pak meer voor hun partner als deze nooit of te weinig jaren heeft gewerkt.
Zo kan Demonen zelfs een gezinspensioen krijgen voor zijn Thaise vrouw al heeft die nooit 1 uur in Belgie gewerkt.

Niet dat het me persoonlijk raakt als zelfstandige. Ben alleen nieuwsgierig.

[De schoofzak]

Niet zeveren hé jongens.

Dus de topambtenaar (voorwaarde 1), die tot zijn 65° effectief aan blijft (vw 2), levert op zijn pensioen 187 euro in.
Dat is redelijk veel, maar het blijft toch nog een leuk pensioen. Van meer dan 3.000 euro per maand.

Is dat "verandering" of is het dat niet ?

Is het daar dat de communistische vakbond tegen reclameert ?
Of is het tegen de privé afscheidspremies van tegen de 100.000 euroots ?

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook de ambtenaren moeten er aan geloven.

Zelfs al is de berekeningswijze van de communistische partij nogal eenzijdig; maar het is er toch maar, die inlevering.

Waar de communistische partij wel gelijk in heeft: mochten we niet zo'n staatsschuld hebben, we zouden de andere pensioenen kunnen verhogen in de richting van deze van de ambtenaren ....

Ook de laatste zin van het artikel is interessant !!
Spijtig dat de vraag niet gesteld wordt: waar smijten wij het geld dan wel door vensters en deuren op dit eigenste ogenblik ?

titel: Ambtenaren moeten langer werken voor 187 euro minder pensioen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150311_01573580

Zoals ik hier al dikwijls gezegd heb, Schoof...
Mijn pensioenberekening is al twee keer in mijn nadeel aangepast, eerst onder Di Rupo en nu onder Michel.

Nu is het welletjes.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Afhankelijk van de taalrol is het om er groen of jaune van de lachen, indien correct. (Ik veronderstel dat U nationale bedoelt ipv globale belastingbetaler.)
Zonder gekheid, ik hoorde dat al voordien maar vraag mij toch af of dit een zg. wwwfabeltje is of niet:
Niet dat het me persoonlijk raakt als zelfstandige. Ben alleen nieuwsgierig.

Daar heb ik nu echt niet lang voor moeten goegelen.
De derde suggestie van de zoekmachine was al prijs:




Oudere immigranten wegen op OCMW-budget
Eén dag werken goed voor federaal pensioen

http://www.nieuwsblad.be/cnt/in37q48e

OOSTENDE - Het OCMW van de badstad wil niet langer opdraaien voor de kosten van het leefloon van 65-plussers die hier kwamen in het kader van gezinshereniging. Voorzitter De Block wil hen één dag laten werken, waardoor ze recht hebben op een federaal pensioen.

‘De wet op het leefloon bepaalt dat we als lokale overheid alle inspanningen moeten leveren voor de mensen die een leefloon aanvragen. Dat gebeurt in Oostende onder meer via opleiding en een tewerkstelling. Er zijn bij stad, vzw's en organisaties 200 jobs waarbij we de leefloontrekkers aan het werk zetten. Zo kunnen ze na een periode genieten van werkloosheidssteun. Dat aantal wordt zelfs nog voor de zomer opgetrokken naar 230, waarbij een hele groep mensen van vreemde origine ingezet wordt om het openbaar domein net te houden', zegt voorzitter Franky De Block (SP.A) van het Sociaal Huis (OCMW).

En de aanpak werkt: in de crisisperiode (2009) steeg het aantal leefloners met 11procent, vorig jaar daalde het vanaf juli en in januari 2011 werd een daling genoteerd van 6procent. Ook de eerste resultaten van het project met allochtonen die het openbaar domein net houden, zijn goed. Maar de positieve cijfers worden teniet gedaan door de grote instroom van asielzoekers. De wet voorziet ook dat zij een ‘equivalent leefloon' kunnen krijgen als hun asielaanvraag nog niet is goedgekeurd.

Gezinshereniging

De Block signaleerde eerder al de problematiek, maar wordt nu geconfronteerd met een nieuw fenomeen: de ouders van de allochtone leefloners en equivalent leefloners komen ook naar ons land. ‘Dat is mogelijk in het kader van de gezinshereniging. Nu al zijn er in Oostende 42 mensen die ouder zijn dan 65 jaar en een leefloon aanvragen. In de praktijk komt het erop neer dat we hen dit als een soort pensioen moeten toekennen. Als OCMW betalen we 38procent van dat leefloon dat eigenlijk een soort pensioen is. Ik vind het niet normaal dat de lokale overheid het pensioen van die mensen moet betalen als gevolg van het federaal asielbeleid. We hebben echter een oplossing gevonden. Het kan perfect dat we die 65-plussers één dag aan het werk zetten, waardoor ze automatisch recht hebben op een gewoon pensioen dat betaald wordt door de federale overheid en niet meer door het lokaal bestuur.'

Extra pensioendruk

Dinsdagavond neemt de OCMW-raad daarover een principiële beslissing. Maar er komt kritiek op de scherpe uitlating van Franky De Block. Parlementslid Manu Beuselinck (N-VA): ‘Het plan zet ons pensioenstelsel nog meer onder druk. We dienden in de Kamer wetsvoorstellen in om de gezinshereniging, het grootste migratiekanaal, aan banden te leggen. Maar de SP.A twijfelt nog. We vrezen dat door oudere allochtonen één dag te laten werken en dan een minimumpensioen te geven, er een cascade in gang gezet wordt.'

[Vrijheideerst]

Tsja de fouten uit het verleden...

Het is NIET eerlijk dat een overheidspensioen hoger ligt, sorry. Maar Andere Jaak zal me weer overtuigen van het tegendeel zie.

En de PVDA wil natuurlijk een sterk ambtenarenapparaat zoals in heilstaat Greece.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoals ik hier al dikwijls gezegd heb, Schoof...
Mijn pensioenberekening is al twee keer in mijn nadeel aangepast, eerst onder Di Rupo en nu onder Michel.

Nu is het welletjes.

Jup, ge kunt nergens terecht, vanochtend hier ook een discussie over gehad, blauw en nva willen alles privatiseren, rood en geel zaten in de vorige regeringen en waren ook geen garantie op contract waardering. Dus volgende keer maar gewoon thuis blijven bij de verkiezingen ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Jup, ge kunt nergens terecht, vanochtend hier ook een discussie over gehad, blauw en nva willen alles privatiseren, rood en geel zaten in de vorige regeringen en waren ook geen garantie op contract waardering. Dus volgende keer maar gewoon thuis blijven bij de verkiezingen ?

Alles privatiseren wil de N-VA niet.

En Jaak moet een soort van belgische D66 oprichten: AJ2015.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Tsja de fouten uit het verleden...

Het is NIET eerlijk dat een overheidspensioen hoger ligt, sorry. Maar Andere Jaak zal me weer overtuigen van het tegendeel zie.

En de PVDA wil natuurlijk een sterk ambtenarenapparaat zoals in heilstaat Greece.

Het overheidsapparaat mag inderdaad wat sterker en zonder splitsingen van diensten om directeurs te kunnen aanstellen en daarna vast te stellen dat het personeelsplan moet bijgesteld worden.