Crombez voor deontologische commissie Vlaams Parlement

De schoofzak · 17 maart 2015, 10:09

Hij is zich van geen kwaad bewust.

Hij klinkt alsof hij de tweelingbroer van Tobback jr. is.

Zich van geen kwaad bewust, maar is fraktieleider en kandidaat partijleider.
Als ge uw eigen reglementen, deontologie, afspraken ... nog niet kent.
Dat is voor mij gelijk een ervaren trucker die zonder opleiding denkt machinist bij den trein te kunnen worden.

titel: Crombez voor deontologische commissie Vlaams Parlement
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150317_01583574

Citaat:

John Crombez, kandidaat-voorzitter van SP.A, moet woensdag verschijnen voor de deontologische raad van het Vlaams Parlement omwille van een contact met een jeugdrechter. Dat melden verscheidene kranten dinsdag.

Crombez moet zich verantwoorden omdat hij een jeugdrechter heeft gecontacteerd om haar attent te maken op de mogelijk gevaarlijke situatie van twee kinderen in een zaak van intrafamiliaal geweld.

Crombez wil pas commentaar geven nadat hij voor de commissie is verschenen. In zijn entourage valt te horen dat de fractieleider van de Vlaamse sociaaldemocraten zich van geen kwaad bewust is en de rechter enkel op een problematische situatie wilde wijzen.

Een blaam is de zwaarste sanctie die Crombez opgelegd kan worden.

DewareJakob · 17 maart 2015, 11:04

Deontologisch fout en ik draag JC en zijn rode bende zeker niet hoog in het vaandel. Maar als het echt gebeurd is in het belang van die kinderen en dat die daardoor uit een penibele situatie geraken...

Xenophon · 17 maart 2015, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Deontologisch fout en ik draag JC en zijn rode bende zeker niet hoog in het vaandel. Maar als het echt gebeurd is in het belang van die kinderen en dat die daardoor uit een penibele situatie geraken...

- lol -

Sukkelaar · 17 maart 2015, 14:45

Het is toch duidelijk dat het hier om een politiek spelletje gaat.

De schoofzak · 17 maart 2015, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het is toch duidelijk dat het hier om een politiek spelletje gaat.

Ik lees net in De Standaard:

Citaat:

Volgens het Antwerpse hof van beroep ging hij daarmee zijn boekje te buiten, en daarom moet de fractieleider zich woensdag voor de deontologische raad van het Vlaams Parlement verantwoorden.

Dan is de vraag of de verantwoordelijke van dat hof inderdaad politieke spellekes in gang wou steken.
Ik denk dat op dat hofken er vele magistraten zitten die benoemd zijn op aangeven van alle drie de oude machtspartijen.
Dus dat die veel liever een pad in de korf zetten van een nva-er, dan van een sos.

Blijft de vraag hoe een parlementair die iets wil kenbaar maken aan het gerecht buiten het vragen van gunsten edm om, dat moet doen.

Ik denk - vermoed - dat het dan beter is dat hij zich richt tot de politie of tot de procureur, in plaats van aan de rechter.
Met een afschrift, bijvoorbeeld, aan de Hoge Raad van (wan)Justitie.

titel: Tobback: ‘Crombez heeft niets gedaan wat niet mocht’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150317_01583869

Citaat:

Vlaams SP.A-fractieleider John Crombez heeft niets gedaan wat niet mocht. Dat zegt partijvoorzitter Bruno Tobback dinsdag in een reactie op het nieuws dat Crombez woensdag voor de deontologische raad van het Vlaams Parlement moet verschijnen, nadat hij info over een jeugdzorgdossier doorspeelde aan een jeugdrechter. ‘Ik heb de indruk dat men spijkers op laag water zoekt’, klinkt het.

Crombez besloot de jeugdrechter te contacteren om haar op de hoogte te brengen van een mogelijk ‘gevaarlijke’ situatie van twee kinderen die door hun grootouders ontvoerd zouden zijn naar Kroatië.

Volgens het Antwerpse hof van beroep ging hij daarmee zijn boekje te buiten, en daarom moet de fractieleider zich woensdag voor de deontologische raad van het Vlaams Parlement verantwoorden.

Tobback reageert verbaasd. ‘Bij mijn weten hebben parlementsleden dit recht, ik hoop dan ook dat de deontologische raad het recht en de mogelijkheden van parlementsleden om flagrant misbruik aan te klagen niet gaat inperken’, klinkt het dinsdag. Wel zou het volgens de voorzitter ‘niet slecht’ zijn, mocht de discussie ertoe leiden dat er meer duidelijkheid komt over wat parlementsleden wel en niet mogen doen.

Anna List · 17 maart 2015, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Deontologisch fout en ik draag JC en zijn rode bende zeker niet hoog in het vaandel. Maar als het echt gebeurd is in het belang van die kinderen en dat die daardoor uit een penibele situatie geraken...

het is zelfs zo dat het aangekaarte deontologische 'probleem' absoluut veilig was en ongewichtig.

alsof er over de Keizer van Oostende en zijn poulain geen echte deontologische probleemdossiers zijn ...

bijzonder slecht amateurtheater.

De schoofzak · 17 maart 2015, 15:09

Zouden er wel gerechtelijke dossiers bestaan die afgerond kunnen worden, zonder dat een politieker er zijn licht heeft over kunnen laten schijnen?
De jeugdrechters, de andere rechters, de advocaten, de procureurs, de flikken .... moeten in elk dossier geadviseerd worden door (liefst een socialistische) parlementair.
Want anders komen gevaarlijke situaties nooit in die gerechtelijke dossiers ?

Kom, kom,
laten we eens afwachten wat er precies "meegedeeld" werd aan de jeugdrechter.
Of wat de parlementarie commissie daar als besluit uit gaat trekken.

.

Bartjeuh · 17 maart 2015, 15:20

Misschien ook eens de andere kant van deze zaak doornemen?

Anna List · 17 maart 2015, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zouden er wel gerechtelijke dossiers bestaan die afgerond kunnen worden, zonder dat een politieker er zijn licht heeft over kunnen laten schijnen?
De jeugdrechters, de andere rechters, de advocaten, de procureurs, de flikken .... moeten in elk dossier geadviseerd worden door (liefst een socialistische) parlementair.
Want anders komen gevaarlijke situaties nooit in die gerechtelijke dossiers ?

Kom, kom,
laten we eens afwachten wat er precies "meegedeeld" werd aan de jeugdrechter.
Of wat de parlementarie commissie daar als besluit uit gaat trekken.

.

als je bij een 'groezelig creatuur' afkomt met zo'n vederlicht dossiertje, dan ook nog eens bij een jeugdrechter (nb de enige die ook de functie onderzoeksrechter draagt - en dus pro en con info MOET vergaren, waardoor er sowieso geen probleem v partijdigheid kan ontstaan) ... dan weet ik het al wel hoor!!!

De schoofzak · 18 maart 2015, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als je bij een 'groezelig creatuur' afkomt met zo'n vederlicht dossiertje, dan ook nog eens bij een jeugdrechter (nb de enige die ook de functie onderzoeksrechter draagt - en dus pro en con info MOET vergaren, waardoor er sowieso geen probleem v partijdigheid kan ontstaan) ... dan weet ik het al wel hoor!!!

Als de heer of mevrouw de jeugdrechter op het punt staat om bevorderd te worden, bijvoorbeeld naar raadsheer bij het Hofken van Beroep, dan is zo'n politieke interventie een probleem.

Voor het openbaar ministerie is dit probleem iets minder zwaar: het is immers de zetelende magistraat die 'beslist' uiteindelijk.

Hoe dan ook, ik kijk uit naar jouw visie op de zaak. Niet jouw visie over mijn gedachtenspinsels, maar over politieke tussenkomsten in gerechtelijke zaken.

.

Pandareus · 19 maart 2015, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij is zich van geen kwaad bewust.

Hij klinkt alsof hij de tweelingbroer van Tobback jr. is.

Zich van geen kwaad bewust, maar is fraktieleider en kandidaat partijleider.
Als ge uw eigen reglementen, deontologie, afspraken ... nog niet kent.
Dat is voor mij gelijk een ervaren trucker die zonder opleiding denkt machinist bij den trein te kunnen worden.

titel: Crombez voor deontologische commissie Vlaams Parlement
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150317_01583574

Zo Schoof, nu Jan Peumans heeft laten weten dat de deontologische commissie van het parlement bij unanimiteit heeft beslist dat crombez geen fout maakte blijft er van je verhaal niet veel meer over hee ?

Anna List · 19 maart 2015, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo Schoof, nu Jan Peumans heeft laten weten dat de deontologische commissie van het parlement bij unanimiteit heeft beslist dat crombez geen fout maakte blijft er van je verhaal niet veel meer over hee ?

komkom, t verhaal komt niet van Schoof he Panda ...

zoals ik schreef ... zulk vederlicht dossier, is geen dossier maar een voorzet ... het betere pr werk ...

Pandareus · 19 maart 2015, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komkom, t verhaal komt niet van Schoof he Panda ...

zoals ik schreef ... zulk vederlicht dossier, is geen dossier maar een voorzet ... het betere pr werk ...

Dit waren nochtans de hoogst persoonlijke commentaren van Topic Starter Schoofzak :
Hij is zich van geen kwaad bewust.

Hij klinkt alsof hij de tweelingbroer van Tobback jr. is.

Zich van geen kwaad bewust, maar is fraktieleider en kandidaat partijleider.
Als ge uw eigen reglementen, deontologie, afspraken ... nog niet kent.
Dat is voor mij gelijk een ervaren trucker die zonder opleiding denkt machinist bij den trein te kunnen worden.

17 maart 2015, 15:09	#7
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Zouden er wel gerechtelijke dossiers bestaan die afgerond kunnen worden, zonder dat een politieker er zijn licht heeft over kunnen laten schijnen? De jeugdrechters, de andere rechters, de advocaten, de procureurs, de flikken .... moeten in elk dossier geadviseerd worden door (liefst een socialistische) parlementair. Want anders komen gevaarlijke situaties nooit in die gerechtelijke dossiers ? Kom, kom, laten we eens afwachten wat er precies "meegedeeld" werd aan de jeugdrechter. Of wat de parlementarie commissie daar als besluit uit gaat trekken. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

17 maart 2015, 11:04	#2
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.821	Deontologisch fout en ik draag JC en zijn rode bende zeker niet hoog in het vaandel. Maar als het echt gebeurd is in het belang van die kinderen en dat die daardoor uit een penibele situatie geraken...

17 maart 2015, 14:45	#4
Sukkelaar Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 18 april 2006 Berichten: 10.570	Het is toch duidelijk dat het hier om een politiek spelletje gaat.

17 maart 2015, 15:20	#8
Bartjeuh Banneling Geregistreerd: 8 juni 2010 Locatie: Aan de kust Berichten: 1.916	Misschien ook eens de andere kant van deze zaak doornemen?