Dienst Vreemdelingenzaken is bemoeienissen politici beu

[Hypochonder]

Het cliëntelisme viert nog steeds hoogtij bij de PS maar uiteraard ook bij CD&V. De excellenties maken nog altijd gebruik van hun titel om de DVZ onder druk te zetten om vriendjes, soms tegen beter weten in, te legaliseren:

PS-minister André Flahaut, PS-fractieleider Laurette Onkelinx, CD&V-kamerlid Nahima Lanjri, PS-kamerleden Emir Kir en Ahmed Laaouej. Allemaal kropen ze de voorbije weken in de pen, mailden of belden ze ambtenaren van de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) om papieren te bepleiten voor deze of gene. Topman Freddy Roosemont van DVZ is de bemoeienissen beu. "Sommige politici denken blijkbaar nog steeds dat hun naam gewicht in de schaal werpt als het in een dossier opduikt. In de praktijk zorgt het alleen voor veel onnodig werk."
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken is veel scherper. "Zo'n interventies geuren naar machtsmisbruik en vormen alleszins een gigantisch deontologisch probleem, zeker voor een minister in functie." Francken informeerde premier Charles Michel (MR) over het verzoek van Flahaut - tegenwoordig minister in de regering van de Waals-Brusselse Federatie - om na te gaan of het mogelijk was om "zo snel mogelijk een spoedig gevolg te geven" aan een visumaanvraag. Michel zal minister-president Rudy Demotte (PS) aanspreken over de tussenkomst van Flahaut.

Scheiding der machten
Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) wijst erop dat artikel 163 bis van het reglement van de Kamer zegt dat alle Kamerleden zich moeten houden aan een deontologische code. Die bepaalt onder meer dat parlementsleden de scheiding der machten moeten respecteren en dat tussenkomsten om beslissingen te bespoedingen "verboden" zijn.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tici-beu.dhtml

[Guinevere]

"Machtsmisbruik" of " directe volksvertegenwoordiging"?

Wat hebben die tussenkomsten met de scheiding der machten te maken?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

"Machtsmisbruik" of " directe volksvertegenwoordiging"?

Wat hebben die tussenkomsten met de scheiding der machten te maken?

Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) wijst erop dat artikel 163 bis van het reglement van de Kamer zegt dat alle Kamerleden zich moeten houden aan een deontologische code. [Die bepaalt onder meer dat parlementsleden de scheiding der machten moeten respecteren en dat tussenkomsten om beslissingen te bespoedigen "verboden" zijn.
Of die tussenkomsten nu al of niet met de scheiding der machten te maken zouden hebben, speelt geen enkele rol, het is 'verboden'......

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) wijst erop dat artikel 163 bis van het reglement van de Kamer zegt dat alle Kamerleden zich moeten houden aan een deontologische code. [Die bepaalt onder meer dat parlementsleden de scheiding der machten moeten respecteren en dat tussenkomsten om beslissingen te bespoedigen "verboden" zijn.
Of die tussenkomsten nu al of niet met de scheiding der machten te maken zouden hebben, speelt geen enkele rol, het is 'verboden'......

ziuist

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

"Machtsmisbruik" of " directe volksvertegenwoordiging"?

Wat hebben die tussenkomsten met de scheiding der machten te maken?

Heb je't nu begrepen?

[omaplop]

dienstbetoon heet zoiets zeker???

Andere naam voor corruptie en de instandhouding van de ons kent ons-politiek.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Heb je't nu begrepen?

Nee, de DVZ is zelf een corrupte instelling en bureaucratisch orgaan dat regelmatig in de clinch ligt met de raad van state.
Lees de ervaringen van mensen op het internet maar eens na.
Er heerst een politiek van willekeur bij visumaanvragen ed. (misschien om bepaalde streefcijfers te halen). Wat als jouw toeristenvisum onterecht wordt geweigerd of je huwelijk onterecht als schijnhuwelijk wordt bestempeld? Dan ga je uiteraard in beroep tegen deze beslissing en als het kon, zou je ook hulp vragen aan een gevestigd politicus.
Ik zou een heisa of compleet verbod op tussenkomsten begrijpen moest de DVZ zelf zuiver van alle corruptie zijn.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nee, de DVZ is zelf een corrupte instelling en bureaucratisch orgaan dat regelmatig in de clinch ligt met de raad van state.
Lees de ervaringen van mensen op het internet maar eens na.
Er heerst een politiek van willekeur bij visumaanvragen ed. (misschien om bepaalde streefcijfers te halen). Wat als jouw toeristenvisum onterecht wordt geweigerd of je huwelijk onterecht als schijnhuwelijk wordt bestempeld? Dan ga je uiteraard in beroep tegen deze beslissing en als het kon, zou je ook hulp vragen aan een gevestigd politicus.
Ik zou een heisa of compleet verbod op tussenkomsten begrijpen moest de DVZ zelf zuiver van alle corruptie zijn.

Ze zullen maar pas goed werk leveren als ze iedereen die hier de grens over komt, braaf over hun haartjes strelen, hun en hun hulpbehoevende vrouwen en kindertjes een huisje geven en hun vragende handjes vol eurootjes stoppen zeker?
En er zeker niets voor in de plaats vragen, want dat is racisme.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nee, de DVZ is zelf een corrupte instelling en bureaucratisch orgaan dat regelmatig in de clinch ligt met de raad van state.
Lees de ervaringen van mensen op het internet maar eens na.
Er heerst een politiek van willekeur bij visumaanvragen ed. (misschien om bepaalde streefcijfers te halen). Wat als jouw toeristenvisum onterecht wordt geweigerd of je huwelijk onterecht als schijnhuwelijk wordt bestempeld? Dan ga je uiteraard in beroep tegen deze beslissing en als het kon, zou je ook hulp vragen aan een gevestigd politicus.
Ik zou een heisa of compleet verbod op tussenkomsten begrijpen moest de DVZ zelf zuiver van alle corruptie zijn.

Dat er willekeur zou zijn, daar twijfel ik niet aan.
Maar DVZ moet het ook maar stellen met de verhaaltjes die worden opgehangen hé.
Dan heb je nog de talloze illegalen die bewust of onbewust niet de normale weg bewandelen.

Als elke asielzoeker 'eerlijk' zijn verhaal vertelt, zou er dan meer of minder willekeur zijn?
Aangezien jij het hebt over een politiek van willekeur, neem ik aan dat je hen een structurele en georganiseerde willekeur verwijt en dus van mening moet zijn dat het geen factor is.
Ik durf dat te betwijfelen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nee, de DVZ is zelf een corrupte instelling en bureaucratisch orgaan dat regelmatig in de clinch ligt met de raad van state.
Lees de ervaringen van mensen op het internet maar eens na.
Er heerst een politiek van willekeur bij visumaanvragen ed. (misschien om bepaalde streefcijfers te halen). Wat als jouw toeristenvisum onterecht wordt geweigerd of je huwelijk onterecht als schijnhuwelijk wordt bestempeld? Dan ga je uiteraard in beroep tegen deze beslissing en als het kon, zou je ook hulp vragen aan een gevestigd politicus.
Ik zou een heisa of compleet verbod op tussenkomsten begrijpen moest de DVZ zelf zuiver van alle corruptie zijn.

Corruptie zal er altijd zijn; in sommige landen meer dan in anderen; bij sommige partijen meer dan bij anderen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nee, de DVZ is zelf een corrupte instelling en bureaucratisch orgaan dat regelmatig in de clinch ligt met de raad van state.
Lees de ervaringen van mensen op het internet maar eens na.

Ervaringen van wie? Van afgewezen asielzoekers? Post eens een link naar dergelijke "ervaringen".