Amerikaanse Presidentsverkiezingen 2016

Zeus · 13 april 2015, 11:37

Wat al enkele jaren in de lucht hing is nu formeel: Hillary Clinton doet, net als 8 jaar geleden, een gooi naar het witte huis. Daarmee is de race naar het oval office in een stroomversnelling terechtgekomen. Tijd voor een thread dus.

Geen enkele democraat durft in de arena stappen tegen de Koningin van Capitol Hill. Staat er toch nog iemand op die haar plannen fnuikt, zoals Obama bij haar vorige poging? Is ze te schandaalgevoelig, met de e-mailheisa als voorlopige hoogtepunt?

Wie wordt haar uitdager? Ligt de toekomst van de GOP bij haar extreme vleugel, zoals veel analisten beweren. Of wordt het een game of thrones, met de derde telg uit de Bush-dynasty die revanche wil voor de nederlaag van zijn vader tegen Bill?

Zeus · 13 april 2015, 12:40

Rand Paul vergeten in de enquête

Indomitable · 13 april 2015, 13:11

Het wordt eens tijd dat een Indiaan een gooi naar het witte huis doet.

Antoon · 13 april 2015, 15:27

Meer dan één keuzemogelijkheid was beter geweest, er zijn verschillende kandidaten die voor mij kunnen.

Eigenlijk is alles beter dan Obama, grootste flop ooit.

Citaat:

"When I was a boy I was told that anybody could become President. Now I'm beginning to believe it."
Clarence Darrow
US defense lawyer (1857 - 1938)

Drukazz · 13 april 2015, 15:28

Alleen Sarah.

dalibor · 13 april 2015, 15:31

Ik wacht nog een tijde af totdat we meer zicht hebben op het deelnemersveld.

Er zijn er bij die ik trouwens niet ken. Sarah, daar vrees ik wat voor Drukazz. Lijkt er op dat ze zich geen kandidaat zal stellen, of vergis ik me in haar doorzettingsvermogen?

Antoon · 13 april 2015, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Rand Paul vergeten in de enquête

Correct.

Drukazz · 13 april 2015, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik wacht nog een tijde af totdat we meer zicht hebben op het deelnemersveld.

Er zijn er bij die ik trouwens niet ken. Sarah, daar vrees ik wat voor Drukazz. Lijkt er op dat ze zich geen kandidaat zal stellen, of vergis ik me in haar doorzettingsvermogen?

Afwachten. Het zou wel mooi zijn, 2 vrouwen tegenover elkaar.

Zipper · 13 april 2015, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Alleen Sarah.

Pandareus · 13 april 2015, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat al enkele jaren in de lucht hing is nu formeel: Hillary Clinton doet, net als 8 jaar geleden, een gooi naar het witte huis. Daarmee is de race naar het oval office in een stroomversnelling terechtgekomen. Tijd voor een thread dus.

Geen enkele democraat durft in de arena stappen tegen de Koningin van Capitol Hill. Staat er toch nog iemand op die haar plannen fnuikt, zoals Obama bij haar vorige poging? Is ze te schandaalgevoelig, met de e-mailheisa als voorlopige hoogtepunt?

Wie wordt haar uitdager? Ligt de toekomst van de GOP bij haar extreme vleugel, zoals veel analisten beweren. Of wordt het een game of thrones, met de derde telg uit de Bush-dynasty die revanche wil voor de nederlaag van zijn vader tegen Bill?

Hillary is de enige bij de democraten die een echte kans maakt. Biden is te controversieel, en volgens mij niet populair genoeg.
Laat bij de GOP de extremisten maar het voortouw nemen. Die zijn op de feitelijke kiesdag toch kansloos dus wens ik hen nu zo veel mogelijk kiesmannen toe. Hoe gekker hoe beter. Liefst van al een gestoorde tante als sarah palin, en als dat niet kan liefst een televisie predikant of zo.
Jeb Bush zou wat dat betreft een slechte keuze zijn : hij heeft net als domme George het charisma van een natte dweil, maar kan in tegenstelling tot domme george wel normaal praten en debat voeren. Ook is hij in tegenstelling tot stupid george wel intelligent. Alle redenen dus om te hopen dat hij het zeker niet haalt.

Wat we eigenlijk nodig hebben is een Sarah Palin die zich nog eens laat filmen terwijl ze een hert doodschiet en dan jubelt van plezier, of haar domheid etaleert door het over verkeerde landen te hebben als ze eens iets uit de wereldpolitiek wil becommentariëren.

Pandareus · 13 april 2015, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik wacht nog een tijde af totdat we meer zicht hebben op het deelnemersveld.

Er zijn er bij die ik trouwens niet ken. Sarah, daar vrees ik wat voor Drukazz. Lijkt er op dat ze zich geen kandidaat zal stellen, of vergis ik me in haar doorzettingsvermogen?

Ik hoop echt dat ze toch mee doet.

Nebur · 13 april 2015, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Rand Paul vergeten in de enquête

Toevallig vergeten? Want ge zet wel mensen in de lijst die geen enkele kans maken op de nominatie (zoals Chris Christie bij de Republikeinen).

En bij de Democraten zijt ge Elizabeth Warren vergeten.

Weet ge eigenlijk wel waarover ge een enquête zijt begonnen?

Nebur · 13 april 2015, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Afwachten. Het zou wel mooi zijn, 2 vrouwen tegenover elkaar.

Dat is een seksistische opmerking.

Nietzsche · 13 april 2015, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat is een seksistische opmerking.

Seksisme is goed.

Zipper · 13 april 2015, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat is een seksistische opmerking.

Klopt, al denk ik dat in het (oer)conservatieve Amerika het minder vanzelfsprekend gaat zijn om voor een vrouw te kiezen, dan voor een Afro-Amerikaanse kleurling (zoals 8 jaar geleden)

mvd · 13 april 2015, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Toevallig vergeten? Want ge zet wel mensen in de lijst die geen enkele kans maken op de nominatie (zoals Chris Christie bij de Republikeinen).

En bij de Democraten zijt ge Elizabeth Warren vergeten.

Weet ge eigenlijk wel waarover ge een enquête zijt begonnen?

Scott Walker staat er ook niet bij, de Republikein die misschien wel het meest kans maakt. Opnieuw beginnen, zeus.

DewareJakob · 13 april 2015, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Alleen Sarah.

Haar IQ is te hoog...

Zeus · 13 april 2015, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Toevallig vergeten? Want ge zet wel mensen in de lijst die geen enkele kans maken op de nominatie (zoals Chris Christie bij de Republikeinen).

En bij de Democraten zijt ge Elizabeth Warren vergeten.

Weet ge eigenlijk wel waarover ge een enquête zijt begonnen?

Warren heeft eind maart bij NBC News expliciet gezegd zich geen kandidaat te stellen. http://www.today.com/news/elizabeth-...eserves-t12086

djoebidoebidoe · 13 april 2015, 19:35

Jesse Ventura staat ook niet in het lijstje

Zeus · 13 april 2015, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Jesse Ventura staat ook niet in het lijstje

En Donald Trump ook niet. Amusante figuren, maar de kans dat Pino van Sesamstraat de verkiezingen wint is groter.

Bekijk resultaten enquête: Wie zie jij graag als nieuwe president van de VS?
Hillary Rodham Clinton (Dem.)	5	33,33%
Joe Biden (Dem.)	0	0%
Martin O'Malley (Dem.)	1	6,67%
Lincoln Chafee (Dem.)	0	0%
Jim Webb (Dem.)	0	0%
Jeb Bush (Rep.)	5	33,33%
Marco Rubio (Rep.)	0	0%
Ted Cruz (Rep.)	0	0%
Chris Christie (Rep.)	0	0%
Andere (comments)	4	26,67%
Aantal stemmers: 15. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 april 2015, 11:37	#1
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Amerikaanse Presidentsverkiezingen 2016 Wat al enkele jaren in de lucht hing is nu formeel: Hillary Clinton doet, net als 8 jaar geleden, een gooi naar het witte huis. Daarmee is de race naar het oval office in een stroomversnelling terechtgekomen. Tijd voor een thread dus. Geen enkele democraat durft in de arena stappen tegen de Koningin van Capitol Hill. Staat er toch nog iemand op die haar plannen fnuikt, zoals Obama bij haar vorige poging? Is ze te schandaalgevoelig, met de e-mailheisa als voorlopige hoogtepunt? Wie wordt haar uitdager? Ligt de toekomst van de GOP bij haar extreme vleugel, zoals veel analisten beweren. Of wordt het een game of thrones, met de derde telg uit de Bush-dynasty die revanche wil voor de nederlaag van zijn vader tegen Bill? __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

13 april 2015, 12:40	#2
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Rand Paul vergeten in de enquête __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

13 april 2015, 13:11	#3
Indomitable Minister-President Geregistreerd: 26 september 2014 Berichten: 4.364	Het wordt eens tijd dat een Indiaan een gooi naar het witte huis doet. __________________ Life is a game of Chess, changing with each move. Abrahamic religions are the cults of death

13 april 2015, 15:28	#5
Drukazz Europees Commissaris Geregistreerd: 31 augustus 2014 Berichten: 6.467	Alleen Sarah.

13 april 2015, 15:31	#6
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.762	Ik wacht nog een tijde af totdat we meer zicht hebben op het deelnemersveld. Er zijn er bij die ik trouwens niet ken. Sarah, daar vrees ik wat voor Drukazz. Lijkt er op dat ze zich geen kandidaat zal stellen, of vergis ik me in haar doorzettingsvermogen?

13 april 2015, 19:35	#19
djoebidoebidoe Gouverneur Geregistreerd: 30 augustus 2014 Locatie: Binnnen-mongolië Berichten: 1.470	Jesse Ventura staat ook niet in het lijstje