IDENTITEIT: op wat gebaseerd?

Het Skill Effect · 6 december 2004, 18:35

Alvast niet op de inhoud van je eerste post.

Meer en meer is identiteit gebaseerd als 'patchwork identities'
Wat dat is zoek je maar op via google.

Dimitri · 6 december 2004, 18:35

Oh, ben jij het Bruno?

Het Skill Effect · 6 december 2004, 18:37

wtf is bruno?

Dimitri · 6 december 2004, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

wtf is bruno?

Heb het niet tegen jou, Skill. Je postte toevallig net een paar seconde eerder.

Ambiorix · 6 december 2004, 19:11

belgian warrior = bruno

Ambiorix · 6 december 2004, 19:18

Volgens mij ligt de gedeelde identiteit vast in de bodem. Heel simpel: het grondgebied, het territorium, het vaderland. Dit bakent de grenzen af van een volk. Máar - en dit is een grote maar - dikwijls vallen volk en staat niet samen. Dit omwille van oorlogen, annexaties, beslissingen van hogerhand.... Dus deze "bodem" is niet altijd goed zichbaar. Daarom is het goed dat we ook andere eigenschappen zoals taal belangrijk achten. Maar ook taal speelt niet altijd de hoofdrol, kijken we bv. maar naar de Ieren, waar nog slechts een klein procent de oude taal spreekt. Idem voor de Walen.

Ik zou dus even goed de gedeelde geschiedenis of gedeelde taal kunnen aanduiden: ze zijn allemaal heel hard met elkaar verweven.

Geertje · 6 december 2004, 19:24

Je mag wel wat meer uitleg geven bij je poll. Je kan met 'collectieve identiteit' vele kanten uit.

Ambiorix · 6 december 2004, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je mag wel wat meer uitleg geven bij je poll. Je kan met 'collectieve identiteit' vele kanten uit.

hij bedoelt volks-identiteit. Aan de hand van welke factoren denk jij dat een volk wordt gevormd, of dat een groep mensen een volk genoemd wordt? (da's mijn interpretatie toch van de poll)

BELGIAN WARRIOR · 6 december 2004, 20:18

Kijk naar mijn post hieronder

BELGIAN WARRIOR · 6 december 2004, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Nationalisten hechten veel belang aan identiteit. De Vlamingen, Basken, Bretoenen enz. hebben elk een identiteit zeggen ze. Wat is de meest bepalende factor in deze identiteit?

ossaert · 6 december 2004, 22:46

BW, ik begrijp niet hoe je zo sterk aan de 'onbreekbare Belgische band' kan vasthouden, als je niet in een gedeelde identiteit gelooft? Daarmee ondergraaf je toch je hele belgicistische discours, niet? Of mis ik iets?

Ambiorix · 6 december 2004, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

BW, ik begrijp niet hoe je zo sterk aan de 'onbreekbare Belgische band' kan vasthouden, als je niet in een gedeelde identiteit gelooft? Daarmee ondergraaf je toch je hele belgicistische discours, niet? Of mis ik iets?

TOUCHÉ!!

Het Skill Effect · 6 december 2004, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Heb het niet tegen jou, Skill. Je postte toevallig net een paar seconde eerder.

Ik weet het, maar ik (her)kende Bruno niet.
Ondertussen heb ik 'm opgezocht in de gebruikerslijst en viel me inderdaad niet op tussen zijn gelijkaardige forummers.

BELGIAN WARRIOR · 6 december 2004, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

BW, ik begrijp niet hoe je zo sterk aan de 'onbreekbare Belgische band' kan vasthouden, als je niet in een gedeelde identiteit gelooft? Daarmee ondergraaf je toch je hele belgicistische discours, niet? Of mis ik iets?

Jazeker. Ik heb er geen probleem mee dat België verdwijnt en opgaat in een Europese staat.

Ambiorix · 6 december 2004, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Jazeker. Ik heb er geen probleem mee dat België verdwijnt en opgaat in een Europese staat.

en dat noemt zich dan een "belgian warrior"

BELGIAN WARRIOR · 6 december 2004, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

en dat noemt zich dan een "belgian warrior"

Inderdaad, u leest goed

Dimitri · 7 december 2004, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Ik weet het, maar ik (her)kende Bruno niet.
Ondertussen heb ik 'm opgezocht in de gebruikerslijst en viel me inderdaad niet op tussen zijn gelijkaardige forummers.

Dat komt omdat 'ie steeds andere nicks aanmaakt. Het is steeds weer een verrassing hoe hij terugkomt en onopgemerkt probeert te blijven, maar aan de drammerige stijl en de eindeloze herhaling van onderwerpen herken je 'm toch elke keer terug.

ossaert · 7 december 2004, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Jazeker. Ik heb er geen probleem mee dat België verdwijnt en opgaat in een Europese staat.

En waarom zit je dan maar te drammen over Vlaanderen en de Vlaamse beweging, als je het uiteindelijk toch maar om het even is? Waarom verdedig je de koning dan met zoveel vuur, als-ie uiteindelijk toch maar verdwijnt in een Europese staatshoofdenbrij? Waarom verdedig je België überhaupt, als het toch maar vaporiseert? Ik kan maar één reden bedenken, en dat is dat je een pesthekel hebt aan Vlaanderen...

Everytime · 7 december 2004, 09:29

Voor mij is het vooral de taal. Daarom voel ik me, als Franstalig, dichter bij een Fransman dan met een Vlaming. Natuurlijk zijn er andere factoren dan de taal die even belangrijk zijn : de cultuur, de mentaliteit, bijvoorbeeld. Ook op dat vlakken voel ik me dichter bij de Fransen dan bij de Vlamingen.

Bekijk resultaten enquête: WAT IS DE MEEST BEPALENDE FACTOR IN DE COLLECTIEVE IDENTITEIT?
Taal	7	23,33%
Gedeelde geschiedenis	4	13,33%
Gedeelde normen en waarden	2	6,67%
Gedeelde publieke cultuur	5	16,67%
Bloed	1	3,33%
Bodem en andere natuurlijke factoren	2	6,67%
Collectief geheugen	1	3,33%
Ik geloof niet in een gedeelde identiteit	8	26,67%
Aantal stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 december 2004, 18:33	#1
BELGIAN WARRIOR Banneling Geregistreerd: 24 november 2004 Berichten: 629	IDENTITEIT: op wat gebaseerd?

6 december 2004, 19:18	#7
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Volgens mij ligt de gedeelde identiteit vast in de bodem. Heel simpel: het grondgebied, het territorium, het vaderland. Dit bakent de grenzen af van een volk. Máar - en dit is een grote maar - dikwijls vallen volk en staat niet samen. Dit omwille van oorlogen, annexaties, beslissingen van hogerhand.... Dus deze "bodem" is niet altijd goed zichbaar. Daarom is het goed dat we ook andere eigenschappen zoals taal belangrijk achten. Maar ook taal speelt niet altijd de hoofdrol, kijken we bv. maar naar de Ieren, waar nog slechts een klein procent de oude taal spreekt. Idem voor de Walen. Ik zou dus even goed de gedeelde geschiedenis of gedeelde taal kunnen aanduiden: ze zijn allemaal heel hard met elkaar verweven. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 6 december 2004 om 19:20.

6 december 2004, 20:18	#10
BELGIAN WARRIOR Banneling Geregistreerd: 24 november 2004 Berichten: 629	Kijk naar mijn post hieronder Laatst gewijzigd door BELGIAN WARRIOR : 6 december 2004 om 20:19.

6 december 2004, 22:46	#12
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	BW, ik begrijp niet hoe je zo sterk aan de 'onbreekbare Belgische band' kan vasthouden, als je niet in een gedeelde identiteit gelooft? Daarmee ondergraaf je toch je hele belgicistische discours, niet? Of mis ik iets? __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

6 december 2004, 18:35	#2
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Alvast niet op de inhoud van je eerste post. Meer en meer is identiteit gebaseerd als 'patchwork identities' Wat dat is zoek je maar op via google.

6 december 2004, 18:35	#3
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Oh, ben jij het Bruno?

6 december 2004, 18:37	#4
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	wtf is bruno?

6 december 2004, 19:11	#6
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	belgian warrior = bruno

6 december 2004, 19:24	#8
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Je mag wel wat meer uitleg geven bij je poll. Je kan met 'collectieve identiteit' vele kanten uit.

7 december 2004, 09:29	#20
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.246	Voor mij is het vooral de taal. Daarom voel ik me, als Franstalig, dichter bij een Fransman dan met een Vlaming. Natuurlijk zijn er andere factoren dan de taal die even belangrijk zijn : de cultuur, de mentaliteit, bijvoorbeeld. Ook op dat vlakken voel ik me dichter bij de Fransen dan bij de Vlamingen.