Nova Civitas (o.a. Bouckaert) over VLD/Liberaal Appel

Tantist · 22 maart 2003, 20:48

Voor de onwetenden onder ons... Nova Civitas is een liberale denktank van VLD-signatuur, en heeft altijd al meer het echte liberalisme aangehangen dan het officiële programma.

Wat lezen we nu:

Citaat:

1. NC betreurt reeds geruime tijd de linkse koers die door de partij wordt aangehouden en heeft zich steeds ongemakkelijk gevoeld met de paars-groene regeringsformule.
2. Het programma van Liberaal Appel staat ideologisch veel dichter bij de ideeën van NC dan het programma van de VLD.
3. Dit belet niet dat het strategisch gezien veel nuttiger kan zijn te blijven ijveren voor het klassieke liberale ideeëngoed binnen de VLD dan vanuit een nieuwe en electoraal quasi kansloze partij. Nova Civitas laat zijn leden vrij in deze strategische keuze.
4. NC blijft als groepering voorlopig loyaal tegenover de VLD omdat wij destijds de keuze hebben gemaakt voor de erkenning als politieke club in de VLD. Aangezien op onze aanvraag nog niet eens een, zelfs informeel, antwoord is gekomen (de aanvraag dateert van half augustus) zal het bestuur zich hieromtrent opnieuw moeten bezinnen

De conclusies zijn vrij duidelijk: het Liberaal Appel past beter bij de echte liberalen, maar is niet machtig genoeg om Nova Civitas aan te trekken.

De VLD heeft dus enkel nog aanhang omwille van zijn machtskarakter... Nu hoor je het eens van een ander, Bartje...

C uit W · 23 maart 2003, 18:28

Bartje zwijgt...

Guderian · 23 maart 2003, 18:48

Liberalen hebben enkel aanhang omdat ze het principe "eigen-zak-eerst" huldigen, en zeker die "rechtse" liberalen.

Een mooie straf voor Bouckaert en zijn bourgeois-meelopers: een jaar overleven als dakloze.

Daarvan zijn er toch genoeg in hun liberale "paradijzen".

[size=7]Liberaal-"rechts" = ASOCIAAL, MATERIALISTISCH en EGOÏSTISCH![/size]

C uit W · 23 maart 2003, 18:49

Maar leuk als je rijk bent!

Guderian · 23 maart 2003, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Maar leuk als je rijk bent!

Dakloze nadat hen alles afgenomen werd uiteraard!

We zouden dan wel eens zien hoe lang ze nog "liberaal" zijn, die vadsige bourgeois-mannetjes.

C uit W · 23 maart 2003, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Maar leuk als je rijk bent!

Dakloze nadat hen alles afgenomen werd uiteraard!

We zouden dan wel eens zien hoe lang ze nog "liberaal" zijn, die vadsige bourgeois-mannetjes.

hmm, zeg eens, verwerpt uw ideologie het beter willen zijn ( en kunnen worden) dan de rest, wat er wordt wel gesproken van een elite, maar die lijkt mer eerder 'genetisch' bepaald.

Guderian · 23 maart 2003, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Maar leuk als je rijk bent!

Dakloze nadat hen alles afgenomen werd uiteraard!

We zouden dan wel eens zien hoe lang ze nog "liberaal" zijn, die vadsige bourgeois-mannetjes.

hmm, zeg eens, verwerpt uw ideologie het beter willen zijn ( en kunnen worden) dan de rest, wat er wordt wel gesproken van een elite, maar die lijkt mer eerder 'genetisch' bepaald.

Neen, zeker niet. Mensen zijn nu eenmaal ongelijk en dat leidt ook tot ongelijke resultaten. Maar dit rechtvaardigt geenszins een asociaal economisch beleid! Dit rechtvaardigt geenszins armoede! Het is de taak van een ware politieke elite om het op te nemen voor de zwakkeren in hun volk! Dat is iets wat de liberale jet-set bourgeoiselite nooit heeft begrepen.

Supe®Staaf · 23 maart 2003, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is de taak van een ware politieke elite om het op te nemen voor de zwakkeren in hun volk! Dat is iets wat de liberale jet-set bourgeoiselite nooit heeft begrepen.[/b]

Een politieke elite bij de gratie van: ............?
Vul eens in op de stippellijntjes Guddi.
Als het niet lukt laat iets weten, dan maak ik er multiple choice van.

C uit W · 23 maart 2003, 19:21

En zeg niet geboorte he, de monarhie wordt al verdedigt door staaf...

Guderian · 24 maart 2003, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Een politieke elite bij de gratie van: ............?
Vul eens in op de stippellijntjes Guddi.

Het volk natuurlijk, wie anders...

Dergelijk natuurlijk leiderschap ontstaat vanzelf in een volksgemeenschap, voortvloeiend uit de ongelijkheid en ongelijkwaardigheid van de leden ervan.

Supe®Staaf · 25 maart 2003, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het volk natuurlijk, wie anders...

Dergelijk natuurlijk leiderschap ontstaat vanzelf in een volksgemeenschap, voortvloeiend uit de ongelijkheid en ongelijkwaardigheid van de leden ervan.

Dus de 'Untermenschen' in uw visie acht ge wel bekwaam om te oordelen wie hen moet leiden?
Of betekent gewoon braaf meelopen mandatering van macht aan uw elite om zo te maskeren dat het slechts om zelfverklaarde elite gaat?

ydde · 25 maart 2003, 08:55

Superstaaf®:
... Of betekent gewoon braaf meelopen mandatering van macht aan uw elite om zo te maskeren dat het slechts om zelfverklaarde elite gaat?

ydde:
Volgt het onozele (onschuldige) schaap niet gewillig zijn, door natuurlijke selectie, uitverkoren ram, om in ruil voor wat prettige sex, een beschermd en onbekommerd leventje te kunnen leiden?
Als de met-de-meeste-voorkeurstemmen gekozen politieker inderdaad zijn mandaat zou opnemen, als de parlementairen inderdaad hun eigen verantwoordelijkheid tegenover hun kiezers konden/mochten/durvden/enz ... opnemen (i.p.v slaafs hun partijvoorzitter te volgen) dan zou er mogelijk kunnen een politieke elite ontstaan op basis van de wensen van de burgers. Denk ik.

Tantist · 4 april 2003, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Maar leuk als je rijk bent!

Dakloze nadat hen alles afgenomen werd uiteraard!

We zouden dan wel eens zien hoe lang ze nog "liberaal" zijn, die vadsige bourgeois-mannetjes.

Op tijd je pilletjes pakken he, of probeer je suikerspiegel toch een beetje op een normaal niveau te houden.

Tantist · 4 april 2003, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Neen, zeker niet. Mensen zijn nu eenmaal ongelijk en dat leidt ook tot ongelijke resultaten. Maar dit rechtvaardigt geenszins een asociaal economisch beleid!

Een asociaal beleid tov de "ongelijk geborenen" is dan wel gerechtvaardigd? Allez kom kom, 't is tijd voor je spuitje glucagon...

Tantist · 4 april 2003, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het volk natuurlijk, wie anders...

Dergelijk natuurlijk leiderschap ontstaat vanzelf in een volksgemeenschap, voortvloeiend uit de ongelijkheid en ongelijkwaardigheid van de leden ervan.

Dus de 'Untermenschen' in uw visie acht ge wel bekwaam om te oordelen wie hen moet leiden?
Of betekent gewoon braaf meelopen mandatering van macht aan uw elite om zo te maskeren dat het slechts om zelfverklaarde elite gaat?

Een beetje zoals een koning wil je zeggen?

athena · 4 april 2003, 20:11

Heb zelf nog les gekregen van Bouckaert en vond hem alles behalve vadsig, was ook de enigste prof die tegen de politiek- correcte stroming durfde ingaan, goede lesgever trouwens ook

Tantist · 4 april 2003, 21:42

Ik heb niet het voorrecht gehad les te krijgen van Bouckaert, maar ik kan je enkel gelijk geven...

Bluelagune · 5 april 2003, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Liberalen hebben enkel aanhang omdat ze het principe "eigen-zak-eerst" huldigen, en zeker die "rechtse" liberalen.

Een mooie straf voor Bouckaert en zijn bourgeois-meelopers: een jaar overleven als dakloze.

Daarvan zijn er toch genoeg in hun liberale "paradijzen".

[size=7]Liberaal-"rechts" = ASOCIAAL, MATERIALISTISCH en EGOÏSTISCH![/size]

We zullen maar in alle toonaarden zwijgen over de rijkdom van de leiders van de N.S.D.A.P en hoe "goed" de Duitse bevolking het toen had.

Tantist · 5 april 2003, 19:27

Blauw Laguneke, elke band tussen Guderian en Nonkel Marcel wijst ie van de hand hoor... Die laatste was niet salonfähig genoeg.

Guderian · 5 april 2003, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Liberalen hebben enkel aanhang omdat ze het principe "eigen-zak-eerst" huldigen, en zeker die "rechtse" liberalen.

Een mooie straf voor Bouckaert en zijn bourgeois-meelopers: een jaar overleven als dakloze.

Daarvan zijn er toch genoeg in hun liberale "paradijzen".

[size=7]Liberaal-"rechts" = ASOCIAAL, MATERIALISTISCH en EGOÏSTISCH![/size]

We zullen maar in alle toonaarden zwijgen over de rijkdom van de leiders van de N.S.D.A.P en hoe "goed" de Duitse bevolking het toen had.

Ik raad u aan als je eens in Duitsland bent, om aan bejaarde Duitsers te vragen hoe het was op sociaal vlak onder nationaal-socialistisch bestuur!

Maar ja, iets positiefs zeggen over dat nationaal-socialisme, als dat niet vloeken in de kerk is nietwaar? Dat maakt mij automatisch een neo-NSDAP'er zeker?

23 maart 2003, 18:28	#2
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Bartje zwijgt... __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

23 maart 2003, 18:49	#4
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Maar leuk als je rijk bent! __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

23 maart 2003, 19:21	#9
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	En zeg niet geboorte he, de monarhie wordt al verdedigt door staaf... __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

25 maart 2003, 08:55	#12
ydde Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Mechelen Berichten: 993	Superstaaf®: ... Of betekent gewoon braaf meelopen mandatering van macht aan uw elite om zo te maskeren dat het slechts om zelfverklaarde elite gaat? ydde: Volgt het onozele (onschuldige) schaap niet gewillig zijn, door natuurlijke selectie, uitverkoren ram, om in ruil voor wat prettige sex, een beschermd en onbekommerd leventje te kunnen leiden? Als de met-de-meeste-voorkeurstemmen gekozen politieker inderdaad zijn mandaat zou opnemen, als de parlementairen inderdaad hun eigen verantwoordelijkheid tegenover hun kiezers konden/mochten/durvden/enz ... opnemen (i.p.v slaafs hun partijvoorzitter te volgen) dan zou er mogelijk kunnen een politieke elite ontstaan op basis van de wensen van de burgers. Denk ik. __________________ Voor got, voor vrijheid en voor Ydde

4 april 2003, 21:42	#17
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Ik heb niet het voorrecht gehad les te krijgen van Bouckaert, maar ik kan je enkel gelijk geven... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

23 maart 2003, 18:48	#3
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Liberalen hebben enkel aanhang omdat ze het principe "eigen-zak-eerst" huldigen, en zeker die "rechtse" liberalen. Een mooie straf voor Bouckaert en zijn bourgeois-meelopers: een jaar overleven als dakloze. Daarvan zijn er toch genoeg in hun liberale "paradijzen". [size=7]Liberaal-"rechts" = ASOCIAAL, MATERIALISTISCH en EGOÏSTISCH![/size]

4 april 2003, 20:11	#16
athena Parlementslid Geregistreerd: 14 februari 2003 Berichten: 1.698	Heb zelf nog les gekregen van Bouckaert en vond hem alles behalve vadsig, was ook de enigste prof die tegen de politiek- correcte stroming durfde ingaan, goede lesgever trouwens ook

5 april 2003, 19:27	#19
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Blauw Laguneke, elke band tussen Guderian en Nonkel Marcel wijst ie van de hand hoor... Die laatste was niet salonfähig genoeg. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven