Onderzoek: Grote evenementen zonder masker zijn niet gevaarlijker dan winkelbezoek

[Hoofdstraat]

Wat nu al een tijdje duidelijk was na al de superspreader events van de laatste weken, grote evenementen in de buitenlucht zijn niet besmettelijker dan even naar de Colruyt gaan. Onze virologen gaan dat natuurlijk niet zomaar toelaten, ha nee, anders moeten ze toegeven dat ze helemaal verkeerd zaten vanaf het begin.

Of het wel een goeie zaak was om besmettingen proberen tegen te gaan is dan nog een andere zaak, het virus is niet zwakker geworden, wat de normale gang van zaken zou zijn zonder maatregelen. Volgens mij is het al duidelijk dat de maatregelen het virus dodelijk hebben gehouden en dus meer doden hebben veroorzaakt.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210520_98235315

“Grote evenementen zonder masker zijn niet gevaarlijker dan een winkelbezoek.” Dat is de conclusie van de eerste resultaten van de testevenementen in het Verenigd Koninkrijk. “Bemoedigend, maar voor ons land is het nog te vroeg om alle remmen los te laten”, reageert viroloog Steven Van Gucht

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat nu al een tijdje duidelijk was na al de superspreader events van de laatste weken, grote evenementen in de buitenlucht zijn niet besmettelijker dan even naar de Colruyt gaan. Onze virologen gaan dat natuurlijk niet zomaar toelaten, ha nee, anders moeten ze toegeven dat ze helemaal verkeerd zaten vanaf het begin.

Of het wel een goeie zaak was om besmettingen proberen tegen te gaan is dan nog een andere zaak, het virus is niet zwakker geworden, wat de normale gang van zaken zou zijn zonder maatregelen. Volgens mij is het al duidelijk dat de maatregelen het virus dodelijk hebben gehouden en dus meer doden hebben veroorzaakt.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210520_98235315

“Grote evenementen zonder masker zijn niet gevaarlijker dan een winkelbezoek.” Dat is de conclusie van de eerste resultaten van de testevenementen in het Verenigd Koninkrijk. “Bemoedigend, maar voor ons land is het nog te vroeg om alle remmen los te laten”, reageert viroloog Steven Van Gucht

Het politiek relevante probleem is niet dat ze het vorig jaar bij het verkeerde eind hadden, maar dat ze iedereen hun visie hebben opgedrongen en nog steeds opdringen. Wie zulke evenementen gevaarlijk vindt, hoeft er niet naartoe te gaan.

Het eigen oordeelsvermogen van de burger is van geen tel, en weldra geldt dat ook voor verkiezingen. Met stemcomputers doen ze immers wat ze willen.

[patrickve]

Dit begint wel heel heel erg genant te worden hee

En dat is allemaal gebaseerd op die totaal foute interpretatie van die voetbalmatch in Bergamo ; omdat men vergeten was dat de supporters 50 km in een autobus hadden samengezeten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit begint wel heel heel erg genant te worden hee

En dat is allemaal gebaseerd op die totaal foute interpretatie van die voetbalmatch in Bergamo ; omdat men vergeten was dat de supporters 50 km in een autobus hadden samengezeten.

Wauw, is dat de fout die ze gemaakt hadden, vergeten rekening te houden met het vervoer?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit begint wel heel heel erg genant te worden hee
En dat is allemaal gebaseerd op die totaal foute interpretatie van die voetbalmatch in Bergamo ; omdat men vergeten was dat de supporters 50 km in een autobus hadden samengezeten.

En in Bergamo zelf in slecht verluchte kroegen met vrienden een pint dronken of een fles kraakten en bij ieder doelpunt op de televisie uit de bol gingen en luidkeels juichten.

[Hoofdstraat]

Wetenschappers noemen ze dat dan.

OK, het ene kan uiteraard ook niet zonder het andere, als je een match hebt dan heb je automatisch ook het vervoer en de feestjes. Daarom ook m'n andere bedenking of de maatregelen wel een positief effect hebben gehad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wauw, is dat de fout die ze gemaakt hadden, vergeten rekening te houden met het vervoer?

Dit was het paniek verhaal:

https://www.boston.com/sports/health...mpions-league/

Maar dit was het eigenlijk:

https://www.insider.com/coronavirus-...-spread-2020-3

The game was attended by around 40,000 Atalanta fans, most of whom had traveled 35 miles to Milan from Bergamo in ramped, close-contact heavy modes of transport like cars and buses.

Er zullen wel contaminaties geweest zijn in het stadion met al dat roepen en tieren, maar men vergeet dat men al die supporters in bussen van Milaan naar Bergamo heeft gevoerd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit was het paniek verhaal:

https://www.boston.com/sports/health...mpions-league/

Maar dit was het eigenlijk:

https://www.insider.com/coronavirus-...-spread-2020-3

Er zullen wel contaminaties geweest zijn in het stadion met al dat roepen en tieren, maar men vergeet dat men al die supporters in bussen van Milaan naar Bergamo heeft gevoerd.

De enige 'juiste' conclusie zou dan geweest zijn om alle vervoer met meer dan 1 persoon per voertuig te verbieden.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit begint wel heel heel erg genant te worden hee

En dat is allemaal gebaseerd op die totaal foute interpretatie van die voetbalmatch in Bergamo ; omdat men vergeten was dat de supporters 50 km in een autobus hadden samengezeten.

en opeengepakt in het openbaar vervoer van en naar de match

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat nu al een tijdje duidelijk was na al de superspreader events van de laatste weken, grote evenementen in de buitenlucht zijn niet besmettelijker dan even naar de Colruyt gaan. Onze virologen gaan dat natuurlijk niet zomaar toelaten, ha nee, anders moeten ze toegeven dat ze helemaal verkeerd zaten vanaf het begin.

Of het wel een goeie zaak was om besmettingen proberen tegen te gaan is dan nog een andere zaak, het virus is niet zwakker geworden, wat de normale gang van zaken zou zijn zonder maatregelen. Volgens mij is het al duidelijk dat de maatregelen het virus dodelijk hebben gehouden en dus meer doden hebben veroorzaakt.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210520_98235315

“Grote evenementen zonder masker zijn niet gevaarlijker dan een winkelbezoek.” Dat is de conclusie van de eerste resultaten van de testevenementen in het Verenigd Koninkrijk. “Bemoedigend, maar voor ons land is het nog te vroeg om alle remmen los te laten”, reageert viroloog Steven Van Gucht

Ik denk dat een jaar niet naar de supermarkt kunnen niet te vergelijken is met een jaar niet kunnen feesten.

De reden dat het ene niet mag en het andere wel is niet omdat het besmettelijker is maar omdat het gewoon levensnoodzakelijk is. De supermarkten zijn een uitzondering op de regel.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik denk dat een jaar niet naar de supermarkt kunnen niet te vergelijken is met een jaar niet kunnen feesten.

De reden dat het ene niet mag en het andere wel is niet omdat het besmettelijker is maar omdat het gewoon levensnoodzakelijk is. De supermarkten zijn een uitzondering op de regel.

Je gaat wel wekelijks naar de supermarkt vergeleken met 2-3 maandelijks naar een groot evenement.

Plus, de zorgmedewerkers blijken zelf de grootste besmetters te zijn van de dodelijke gevallen, zeker niet de jongeren. Alle rusthuizen zijn besmet geweest, ondanks al die maatregelen. Die virologen zaten verkeerd vanaf dat ze beslisten om de bevolking gevangen te zetten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

De reden dat het ene niet mag en het andere wel is niet omdat het besmettelijker is maar omdat het gewoon levensnoodzakelijk is. De supermarkten zijn een uitzondering op de regel.

Welnee, he. Men kan ook voedselpakketten voor uw deur zetten.

Het punt is gewoon dat er eigenlijk helemaal niks ergs is gebeurd op sanitair vlak, en dat de besmettingen die moesten gebeuren, toch gebeurd zijn. Al dat gemaatregel heeft gewoon gigantisch veel maatschappelijke schade toegebracht, veel en veel meer dan de sanitaire schade die kon gebeuren, en van die sanitaire schade is TOCH het gros gebeurd.

Men weet nu al meer dan een jaar lang niet echt hoe besmettingen echt gebeuren, maar dat heeft onnozele pummels niet belet van met heel veel schade veel dingen kapot te maken omdat ze BEWEERDEN dat het zogezegd besmettingen tegenhield. Voor sommige zaken was dat direct al duidelijk dat dat zever in pakskes was, en nu komt hoe langer hoe meer naar voren dat zo goed als alles van die destructieve maatregelen niet gewerkt heeft, maar toch met veel brutaliteit werd afgedwongen. Op 1 jaar tijd zijn wij totaal gaan afwijken van "evidence based medecine" en zijn teruggevallen op de Voodoo van grote Viro-goeroes, die gewoon gelijk wat uit hun botten hebben geslagen, en op geen enkel moment als een wetenschapper getracht hebben om kritisch na te gaan of hun hokus pokus wel iets deed, in tegendeel.

Daarnaast hebben die goeroes wel zo hard als ze konden op de kop geklopt van elke dokter die eens wat geneesmiddelen wilde uitproberen waar ze in Untermenschen landen blijkbaar succes leken mee te boeken maar die spijtig genoeg niet duur waren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, he. Men kan ook voedselpakketten voor uw deur zetten.

Het punt is gewoon dat er eigenlijk helemaal niks ergs is gebeurd op sanitair vlak, en dat de besmettingen die moesten gebeuren, toch gebeurd zijn. Al dat gemaatregel heeft gewoon gigantisch veel maatschappelijke schade toegebracht, veel en veel meer dan de sanitaire schade die kon gebeuren, en van die sanitaire schade is TOCH het gros gebeurd.

Ze hebben een simpel systeem gebruikt

"we weten het niet" > er zijn 2 keuzes, 1 met geen maatschappelijke schade en 1 met grote maatschappelijke schade.

Telkens kozen ze voor hetgeen de meeste schade veroorzaakte, als het pijn doet zal het wel werken, moeten ze gedacht hebben. In de Middeleeuwen zouden ze dezelfde gedachtengang hebben.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben een simpel systeem gebruikt

"we weten het niet" > er zijn 2 keuzes, 1 met geen maatschappelijke schade en 1 met grote maatschappelijke schade.

Telkens kozen ze voor hetgeen de meeste schade veroorzaakte, als het pijn doet zal het wel werken, moeten ze gedacht hebben. In de Middeleeuwen zouden ze dezelfde gedachtengang hebben.

Als het de kleine ondernemer pijn doet, kan de grote alles voor een prikje opkopen.

[De schoofzak]

Die studie lijkt me nogal eng te zijn.

Zo'n massa-evenementen moet je wel breder bekijken: van vervoer op en af, van verblijfplaatsen, van neven-activiteiten.
(voorbeeldje: het skiën zelf zal wel ok geweest zijn, maar de après-ski ...)

Iedereen snapt dat. Iedere forummer snapt dat.
Alleen zijn er een paar die liever contrair zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat nu al een tijdje duidelijk was na al de superspreader events van de laatste weken, grote evenementen in de buitenlucht zijn niet besmettelijker dan even naar de Colruyt gaan. Onze virologen gaan dat natuurlijk niet zomaar toelaten, ha nee, anders moeten ze toegeven dat ze helemaal verkeerd zaten vanaf het begin.

Of het wel een goeie zaak was om besmettingen proberen tegen te gaan is dan nog een andere zaak, het virus is niet zwakker geworden, wat de normale gang van zaken zou zijn zonder maatregelen. Volgens mij is het al duidelijk dat de maatregelen het virus dodelijk hebben gehouden en dus meer doden hebben veroorzaakt.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210520_98235315

“Grote evenementen zonder masker zijn niet gevaarlijker dan een winkelbezoek.” Dat is de conclusie van de eerste resultaten van de testevenementen in het Verenigd Koninkrijk. “Bemoedigend, maar voor ons land is het nog te vroeg om alle remmen los te laten”, reageert viroloog Steven Van Gucht

Hij heeft dan vast ook niet naar het eurovisiesongfestival gekeken in amsterdam waar ze met DUIZENDEN opeengepakt als sardienen in een doosje de longen uit hun lijf schreeuwen en....ZONDER ERGENS ook maar EEN MONDMASKER te bespeuren!
De schijtluis blijft koppig vasthouden aan zijn smetvrees om ons te blijven jennen.
Manneke, laat je nu toch es behandelen voor die mysofobie, geestelijke aandoening, je hebt geen andere keuze meer dan de remmen helemaal los te laten of je gaat van ranst achterna.
Zoek dan alvast maar een ondergrondse bunker om je te verschuilen want de pot kookt bijna over.

[De schoofzak]

Het Eurovisie Zaagfestival interesseert me geen kloten.
Geen beelden gezien dus, nog niet.

Verwonderd over voorgaande post, even gegoegeld.

Daarbij is naast Ahoy een heel testcentrum opgezet. Artiesten, personeel, de pers en ook Sietse Bakker zelf moeten zich daar elke 48 uur laten testen op het coronavirus. "Ook al ben je negatief, anderhalve meter afstand houden is nog steeds de norm." De organisatie heeft daarnaast ook bijna 200.000 FFP2-mondmaskers aangeschaft. Iedereen in het complex moet die dragen.

https://nos.nl/collectie/13865/artik...y-moet-blijven

Dus ja, wat is het nu? Hoe verloopt het daar?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo'n massa-evenementen moet je wel breder bekijken: van vervoer op en af, van verblijfplaatsen, van neven-activiteiten.
(voorbeeldje: het skiën zelf zal wel ok geweest zijn, maar de après-ski ...)

Dat is juist gans het idiote aan het gemaatregel geweest he. Men heeft 25 nutteloze maatregelen genomen die niks deden aan de propagatie en gigantisch veel maatschappelijke schade veroorzaakten, omdat er daar potentieel 1 ander ding was dat had kunnen gebeuren waar eventueel een overdracht zou kunnen gebeurd zijn.

Dat is zoals het sluiten van scholen, want er zou wel eens een leerling zijn veters kunnen geknoopt hebben voor de schoolpoort. Om het knopen van veters dus tegen te gaan, sluit men scholen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Eurovisie Zaagfestival interesseert me geen kloten.
Geen beelden gezien dus, nog niet.

Verwonderd over voorgaande post, even gegoegeld.


https://nos.nl/collectie/13865/artik...y-moet-blijven

Dus ja, wat is het nu? Hoe verloopt het daar?

Dat interesseert mij ook niet, het was mijn tiener kleinkind met klasgenootjes die boos schande spraken dat zij nog steeds in de klas met open ramen en mondvodden moeten zitten terwijl er geen enkel mondmasker te zien is op dat festival met duizenden festivalgangers.
Zij vonden dat mondmaskers, afstand houden etc..dus allemaal dikke corona ONZIN betekende.

En het testcentrum test dus niet alle, duizenden festivalgangers, enkel de artiesten, personeel, de pers en sietske bakker?
Dat zal vast helpen om corona buiten te houden..
Geen enkel FFP2 mondmasker van die 200.000 te bespeuren en zeker geen 1,5 meter afstand in die mierenhoop.
Maar ja, dat is enkel voor het 'complex achter de schermen', zeker?

Maar je kunt straks zelf kijken om 21:00u is de finale van het eurovisiesongfestival en dat is toch live, nietwaar?
Misschien, als ze meelezen, dat ze nog gauw de ffp2 mondmaskers gaan uitdelen en verplichten voor de uitzending straks.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat interesseert mij ook niet, het was mijn tiener kleinkind met klasgenootjes die boos schande spraken dat zij nog steeds in de klas met open ramen en mondvodden moeten zitten terwijl er geen enkel mondmasker te zien is op dat festival met duizenden festivalgangers.
Zij vonden dat mondmaskers, afstand houden etc..dus allemaal dikke corona ONZIN betekende.

En het testcentrum test dus niet alle, duizenden festivalgangers, enkel de artiesten, personeel, de pers en sietske bakker?
Dat zal vast helpen om corona buiten te houden..
Geen enkel FFP2 mondmasker van die 200.000 te bespeuren en zeker geen 1,5 meter afstand in die mierenhoop.
Maar ja, dat is enkel voor het 'complex achter de schermen', zeker?

Maar je kunt straks zelf kijken om 21:00u is de finale van het eurovisiesongfestival en dat is toch live, nietwaar?
Misschien, als ze meelezen, dat ze nog gauw de ffp2 mondmaskers gaan uitdelen en verplichten voor de uitzending straks.

Allez, ge hebt u vergist. Het was niet op het Europees Zaagfestival, maar wel een een soort van gecontroleerd test-festival.