Het schijnt niet meer te boteren tussen Iraakse en buitenlandse opstandelingen

[Chipie]

Zoals wellicht velen ook zullen denken, is het Bin Laden en Al-Qaeda te doen om de oprichting van een wereldwijd islamitisch rijk.

Als dit effectief het geval zou zijn, is het dan verstandig van de 'westerse' landen de Amerikanen te laten 'verzuipen' [size=1](en daar zelfs plezier in te hebben)[/size]

Bin Laden grijpt mis in Irak

Een confrontatie dreigt tussen Saddam-getrouwe opstandelingen en Arabische terroristen in Irak. Nationalistische en fundamentalistische religieuze rebellen keren zich tegen de invloed van Osama Bin Laden en diens Arabische vazallen.

Al-Qaeda, het wereldomspannende terroristische netwerk van dBin Laden, eiste de zelfmoordaanslag op een Amerikaanse basis in Mosul op, maar de lokale Ansar al-Soennah doet dat ook. Bij de aanslag op een tent waar Amerikaanse en Iraakse militairen zaten te eten, kwamen op 21 december 22 mensen om.
Bin Laden heeft het voorzien op alle westerse mogendheden die zich met de gang van zaken in islamitische landen bemoeien; de Iraakse opstandelingen (of die nu trouw zijn aan Saddam Hussein of religieuze motieven hebben) vechten tegen de door de VS aangevoerde bezettingsmacht. Waar Bin Laden grensoverschrijdend te werk gaat, beperken de Irakezen zich tot hun eigen grondgebied.
De Ansar al-Soennah, die zich op een internetpagina als 'nationalistisch en islamitisch' presenteert, heeft zich voorzichtig tegen al-Qaeda gekeerd. Het adviseert Arabische strijders uit Irak weg te blijven, omdat er 'behoefte is aan geld, en niet aan rekruten'.
De Iraakse Nationale Veiligheidsadviseur, Mouwafak al-Rubaie, zegt concrete aanwijzingen te hebben dat het niet meer botert tussen Iraakse en buitenlandse opstandelingen. Hij stelt dat de Amerikaans-Iraakse aanval op het rebellennest Fallujah een kentering teweeg bracht, omdat de Jordaanse militant Al-Zarqawi en zijn strijders de stad ontvluchtten 'en de Irakezen in de steek lieten'.
Dat lijkt geen steekhoudende analyse, want ook louter Iraakse opstandelingen verlieten de stad na enkele dagen. Zij zagen in dat ze er het gevecht niet konden winnen en concentreerden zich op aanslagen elders.
Dat al-Zarqawi door Bin Laden werd 'benoemd' tot zijn plaatsvervanger in Irak valt bij de opstandelingen ook niet goed. En met een 33 pagina's tellende boodschap kweekte de leider van al-Qaeda vorige maand ook geen begrip. Hij noemde Saddam daarin 'een slager' en 'een tiran', hetgeen door nationalistische rebellen niet op prijs werd gesteld.
Bovendien hamerde Bin Laden er op dat Irak moet worden omgevormd tot een islamitische staat die uiteindelijk deel moet zijn van een wereldwijd islamitisch rijk. Dat is zelfs voor fundamentalistische strijders in Irak geen ideaal. Hen gaat het hooguit om de vraag of Irak een sji'ietische of een soennietische staat wordt.
Voor Bin Laden dreigt in Irak hetzelfde te gebeuren als in Afghanistan. Daar streed hij met de mujaheddien tegen Sovjettroepen en werd hij op handen gedragen door de fundamentalistische Taliban, maar wilden regionale krijgsheren dat hij, met alle Arabische krijgers in zijn kielzog, het land zou verlaten. Voor 'een wereldoorlog tegen de vijanden van de islam' was geen belangstelling.

(www.ad.nl - 17/01/2004))

[camus]

bin laden gaat alleen nog aanhang vinden bij de mdp en de rest van de marokkanen in antwerpen en omstreken

[tomm]

Bin Laden heeft net als de Amerikanen niets in Iraq te zoeken, de narionalistische stijders zullen eerst met de Vs en dan met de fundamentalisten afrekenen, watch my words.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bin Laden heeft net als de Amerikanen niets in Iraq te zoeken, de narionalistische stijders zullen eerst met de Vs en dan met de fundamentalisten afrekenen, watch my words.

Hi Tomm,

Wellicht zult U het ontkennen, maar ik heb steeds als waarheid aangenomen dat in Irak slechts 20% alsvolwaardige burgers (en dan nog!) konden beschouwd worden. Het is logisch dat die 20% de macht wensen te behouden 'ten koste van om het even wat' (op dat punt zou men ze met commies kunnen vergelijken).

En gezien U (toch bijna) alles weet, kunt U dan ook voorspellen wat er met Irak gaat gebeuren als de Amerikaanse duivel is verdreven en de fundamentalisten zijn verdreven (gaan ze dan met zichzelf afrekenen of beschouwt U DE Iraakse mensenbommen of de kopjessnellers niet als fundi's?). Ik hoop dat U daar antwoord kunt en wilt opgeven, zodat ik DemoSteve niet moet lastig vallen, want die is met zoveel onderzoeken belast en zijn spionagenetten zijn volzet )...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bin Laden heeft net als de Amerikanen niets in Iraq te zoeken, de narionalistische stijders zullen eerst met de Vs en dan met de fundamentalisten afrekenen, watch my words.

Zoals Bin laden ook al lang gevangengenomen was zeker é.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bin Laden heeft net als de Amerikanen niets in Iraq te zoeken, de narionalistische stijders zullen eerst met de Vs en dan met de fundamentalisten afrekenen, watch my words.

mss moeten die Soennitische strijders dan eens terug "westerse honden" aanvallen ipv van Sjieten;Koerden en hun volksgenoten die willen werken .

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zoals Bin laden ook al lang gevangengenomen was zeker é.

Bin laden zit hier vastgeketend in mijn kelder

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Bin laden zit hier vastgeketend in mijn kelder

Er staat een prijs op zijn hoofd. Innen dat bedrag !!!!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Bin laden zit hier vastgeketend in mijn kelder

Mag ik ies komen zien of zijnen baard echt is ?

[Tegendradigaard]

Die daar bij U in de kelder zit is Bean laden....

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Bin laden zit hier vastgeketend in mijn kelder

Ik vind het wel grappig dat al de personen die het toen van de daken schreeuwden en er dus zeker van waren dat het zo was er nu over zwijgen en niet eens toegeven dat het dus weer een verzinsel was dat op geen enkel bewijs steunde.