EU overweegt verbod op swastika

Het Skill Effect · 18 januari 2005, 13:42

EU overweegt verbod op swastika na rel rond Britse prins Harry

Eurocommissaris voor justitie Franco Frattini overweegt een uniewijd verbod in te stellen op het in het openbaar dragen van nazi-symbolen.

Volgens zijn woordvoerder wil Frattini een totaalverbod bespreken op de top voor Europese ministers van justitie en binnenlandse zaken op 27 januari.

Duitse leden van de drie grootste fracties in het Europees Parlement hadden Frattini gevraagd het verbod voor te stellen in reactie op de rel rond de Britse prins Harry die onlangs op een feestje een nazi-uniform droeg, inclusief swastika-armband.

De Duitse sociaal-democraat Helmut Kuhne noemde prins Harry na het incident een "koninklijke idioot" omdat hij blijkbaar niet weet waar de swastika voor staat. In Duitsland zijn alle symbolen die maar rieken naar nationaal-socialisme verboden.

bron: hbvl.

Na 60 jaar hebben ze eindelijk door dat dit een verwerpelijk symbool is.
Dit had al op de agenda mogen staan, zels sonder de domme stunt van Harry.

Het volgende is de neonazi's harder aanpakken. Nultolerantie is de enige oplossing!

garfield · 18 januari 2005, 13:51

Dat gaat dan helpen?
Ik denk terug aan mijn tijd op school toen vonden leerkrachten het niet grappig als we over Waffen S S of Algemein S S spraken dus hadden we het over Sporting Sarajevo. Indien je verbiedt maak je de "verboden vrucht" aantrekkelijk.

basil · 18 januari 2005, 13:57

Vermits we toch bezig zijn: ook maar 'hamer-en-sikkel' verbieden!

De rechtvaardige rechter · 18 januari 2005, 14:00

Ik dacht die swastika al verboden waren.

garfield · 18 januari 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ik dacht die swastika al verboden waren.

Ik dacht het niet

. Maar een verbod maakt het verbodene aantrekkelijk

De rechtvaardige rechter · 18 januari 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Ik dacht het niet

. Maar een verbod maakt het verbodene aantrekkelijk

Ge hebt gelijk het is enkel duitsland waar zo'n zoiets volledig verboden is

jan hyoens · 18 januari 2005, 14:56

Wat verstaat diene pipo onder nazi-symbolen? De runetekens? Kunnen ze binnenkort praktisch alle metal-groepen verbieden, of de publicaties van Tolkien!
Valt de 1 mei viering hier ook onder? En moederdag?
Mogen we binnenkort geen zwarte en bruine kledij meer dragen?
Motards met een pothelm? Oppakken?
Trouwens zo teken verbieden maakt het juist populair in bepaalde milieu's!

Griffin · 18 januari 2005, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat verstaat diene pipo onder nazi-symbolen? De runetekens? Kunnen ze binnenkort praktisch alle metal-groepen verbieden, of de publicaties van Tolkien!

Het hakenkruis, 88, 1919 enzo?

Citaat:

Valt de 1 mei viering hier ook onder? En moederdag?
Mogen we binnenkort geen zwarte en bruine kledij meer dragen?
Motards met een pothelm? Oppakken?
Trouwens zo teken verbieden maakt het juist populair in bepaalde milieu's!

Vraag het eens in K&K ofzo.

driewerf · 18 januari 2005, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ge hebt gelijk het is enkel duitsland waar zo'n zoiets volledig verboden is

In frankrijk, Duitsland en België is het zeker verboden. In Zweden en Denemarken niet. Voor de overige landen weet ik het niet. Maar een EU-wijd verbod zou dus maken dat Zweden en denemarken (+eventuele ander landen) hun wetgeving terzaken zullen moeten aanpassen.

([size=1]Ik ben trouwens benieuwd tezien uit welke richting de tegenstanders van dit voorstel gaan komen...)[/size]

filosoof · 18 januari 2005, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

EU overweegt verbod op swastika na rel rond Britse prins Harry

Eurocommissaris voor justitie Franco Frattini overweegt een uniewijd verbod in te stellen op het in het openbaar dragen van nazi-symbolen.

Volgens zijn woordvoerder wil Frattini een totaalverbod bespreken op de top voor Europese ministers van justitie en binnenlandse zaken op 27 januari.

Duitse leden van de drie grootste fracties in het Europees Parlement hadden Frattini gevraagd het verbod voor te stellen in reactie op de rel rond de Britse prins Harry die onlangs op een feestje een nazi-uniform droeg, inclusief swastika-armband.

De Duitse sociaal-democraat Helmut Kuhne noemde prins Harry na het incident een "koninklijke idioot" omdat hij blijkbaar niet weet waar de swastika voor staat. In Duitsland zijn alle symbolen die maar rieken naar nationaal-socialisme verboden.

bron: hbvl.

Na 60 jaar hebben ze eindelijk door dat dit een verwerpelijk symbool is.
Dit had al op de agenda mogen staan, zels sonder de domme stunt van Harry.

Het volgende is de neonazi's harder aanpakken. Nultolerantie is de enige oplossing!

Er zijn er duidelijk bij wie de € traag valt ent het £ nog trager...

Tegendradigaard · 18 januari 2005, 15:17

ik vind dat die Eu een beetje te ver aan het gaan. Verbieden van dit, verbieden van dat....

We leven misschien in vrede, maar niet in vrijheid...

Ik herhaal mijn gepatenteerde basisgedachten :

HET ZOU VERBODEN MOETEN ZIJN TE VERBIEDEN.

Raven · 18 januari 2005, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

In frankrijk, Duitsland en België is het zeker verboden. In Zweden en Denemarken niet. Voor de overige landen weet ik het niet. Maar een EU-wijd verbod zou dus maken dat Zweden en denemarken (+eventuele ander landen) hun wetgeving terzaken zullen moeten aanpassen.

([size=1]Ik ben trouwens benieuwd tezien uit welke richting de tegenstanders van dit voorstel gaan komen...)[/size]

Culturele idiotrie ten top. Ontvoogding van onze afkomst en cultuur, wat we trouwens kunnen verwachten van neo-communisten die niets liever willen dan de ontvoogding van de eigenheid en individualisme.

Ter informatie, de Swastica, of hakenkruis, is een beschermend symbool en een erfenis van de kelten/germanen.

Gaan we vanaf nu ook hamers en sikkels verboden gebruiksvoorwerpen maken omdat er een massa-moordmachine (het communistische Rusland) zich dat teken heeft aangewend.

Tegendradigaard · 18 januari 2005, 15:35

Als dat alles is waar ze zich in de EU en het EU parlement mee kunnen bezig houden, dat ze dan die boetiek maar heel gauw afschaffen...

Griffin · 18 januari 2005, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als dat alles is waar ze zich in de EU en het EU parlement mee kunnen bezig houden, dat ze dan die boetiek maar heel gauw afschaffen...

Als dat alles is wat jij weet over het EU parlement, dan zou je beter snel emigreren uit de EU. Of zo'n verbod erg nuttig is weet ik niet, want zoals altijd zullen die-hard neonazies wel met creatieve oplossingen komen. Ik hoorde trouwens vanmorgen op de radio dat de swastika een teken van geluk en voorspoed was voor WWII, en dat herr Hitler dat ook maar gerecupereerd heeft voor zijn eigen winkel.

Tegendradigaard · 18 januari 2005, 15:43

Ik weet er niks van voor de rest... mis ik iets ?

Raven · 18 januari 2005, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Als dat alles is wat jij weet over het EU parlement, dan zou je beter snel emigreren uit de EU. Of zo'n verbod erg nuttig is weet ik niet, want zoals altijd zullen die-hard neonazies wel met creatieve oplossingen komen. Ik hoorde trouwens vanmorgen op de radio dat de swastika een teken van geluk en voorspoed was voor WWII, en dat herr Hitler dat ook maar gerecupereerd heeft voor zijn eigen winkel.

En als beschermteken tegen de duivel. Jonge kinderen kregen swastica's op hun handen en voorhoofd getekent. Maar ook mensen die gek waren.

Tegendradigaard · 18 januari 2005, 15:44

Ze hadden Hitler beter ne swastika op zijn kop geschilderd dus...

Raven · 18 januari 2005, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ze hadden Hitler beter ne swastika op zijn kop geschilderd dus...

Sommigen op dit forum beter ook

Guderian · 18 januari 2005, 15:51

Toch wel grappig en zielig te gelijk om te zien hoe de Mei-'68 generatie steeds minder greep heeft op de maatschappij en dan maar haar toevlucht moet nemen tot het aloude beproefde middel van verbod, verbod en verbod... Terwijl ze ooit zelf betoogden met de leuze "het is verboden te verbieden".

Nu ja, ze doen maar. Wat zong Landser ook al weer: "verbotene Früchten schmecken am besten".

De Waalse CDH (kalotenclubje) wil zelfs verder gaan in het belgisch apenland. Ze willen namelijk dat al wie een veroordeling opliep wegens zogenaamd(!)racisme, zich niet meer verkiesbaar kan stellen en zelf ook niet meer kan gaan stemmen.

Of hoe een liberale staat en maatschappij steeds meer afglijdt naar een dictatuur.

Tegendradigaard · 18 januari 2005, 15:51

tja seffens moet ik mijne kop nog laten white-spiritten om die swastika er af te krijgen....

18 januari 2005, 13:42	#1
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	EU overweegt verbod op swastika EU overweegt verbod op swastika na rel rond Britse prins Harry Eurocommissaris voor justitie Franco Frattini overweegt een uniewijd verbod in te stellen op het in het openbaar dragen van nazi-symbolen. Volgens zijn woordvoerder wil Frattini een totaalverbod bespreken op de top voor Europese ministers van justitie en binnenlandse zaken op 27 januari. Duitse leden van de drie grootste fracties in het Europees Parlement hadden Frattini gevraagd het verbod voor te stellen in reactie op de rel rond de Britse prins Harry die onlangs op een feestje een nazi-uniform droeg, inclusief swastika-armband. De Duitse sociaal-democraat Helmut Kuhne noemde prins Harry na het incident een "koninklijke idioot" omdat hij blijkbaar niet weet waar de swastika voor staat. In Duitsland zijn alle symbolen die maar rieken naar nationaal-socialisme verboden. bron: hbvl. Na 60 jaar hebben ze eindelijk door dat dit een verwerpelijk symbool is. Dit had al op de agenda mogen staan, zels sonder de domme stunt van Harry. Het volgende is de neonazi's harder aanpakken. Nultolerantie is de enige oplossing!

18 januari 2005, 13:51	#2
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Dat gaat dan helpen? Ik denk terug aan mijn tijd op school toen vonden leerkrachten het niet grappig als we over Waffen S S of Algemein S S spraken dus hadden we het over Sporting Sarajevo. Indien je verbiedt maak je de "verboden vrucht" aantrekkelijk. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

18 januari 2005, 13:57	#3
basil Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 juli 2002 Locatie: Leuven Berichten: 716	Vermits we toch bezig zijn: ook maar 'hamer-en-sikkel' verbieden! __________________ Over Steve Stevaert: "Sinds hij voorzitter is geworden, is de partij helemaal de populistische, autoritaire weg opgegaan. Zijn verhaaltjes zijn simplistisch. Hij beschouwt de kiezer als een infantiel wezen, een consument die direct moet bevredigd worden."

18 januari 2005, 14:00	#4
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Ik dacht die swastika al verboden waren. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

18 januari 2005, 15:17	#11
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	ik vind dat die Eu een beetje te ver aan het gaan. Verbieden van dit, verbieden van dat.... We leven misschien in vrede, maar niet in vrijheid... Ik herhaal mijn gepatenteerde basisgedachten : HET ZOU VERBODEN MOETEN ZIJN TE VERBIEDEN. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 januari 2005, 14:56	#7
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Wat verstaat diene pipo onder nazi-symbolen? De runetekens? Kunnen ze binnenkort praktisch alle metal-groepen verbieden, of de publicaties van Tolkien! Valt de 1 mei viering hier ook onder? En moederdag? Mogen we binnenkort geen zwarte en bruine kledij meer dragen? Motards met een pothelm? Oppakken? Trouwens zo teken verbieden maakt het juist populair in bepaalde milieu's!

18 januari 2005, 15:35	#13
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Als dat alles is waar ze zich in de EU en het EU parlement mee kunnen bezig houden, dat ze dan die boetiek maar heel gauw afschaffen... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 januari 2005, 15:43	#15
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik weet er niks van voor de rest... mis ik iets ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 januari 2005, 15:44	#17
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ze hadden Hitler beter ne swastika op zijn kop geschilderd dus... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 januari 2005, 15:51	#19
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Toch wel grappig en zielig te gelijk om te zien hoe de Mei-'68 generatie steeds minder greep heeft op de maatschappij en dan maar haar toevlucht moet nemen tot het aloude beproefde middel van verbod, verbod en verbod... Terwijl ze ooit zelf betoogden met de leuze "het is verboden te verbieden". Nu ja, ze doen maar. Wat zong Landser ook al weer: "verbotene Früchten schmecken am besten". De Waalse CDH (kalotenclubje) wil zelfs verder gaan in het belgisch apenland. Ze willen namelijk dat al wie een veroordeling opliep wegens zogenaamd(!)racisme, zich niet meer verkiesbaar kan stellen en zelf ook niet meer kan gaan stemmen. Of hoe een liberale staat en maatschappij steeds meer afglijdt naar een dictatuur.