Nieuwe begrotingsoperatie in de maak ?

Jazeker · 16 juni 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS

[SIZE=5]Regering kijkt reikhalzend naar spaarpot 4 miljard euro[/SIZE]

Is de federale regering een nieuwe grootscheepse eenmalige begrotingsoperatie aan het voorbereiden? De oppositiepartij CD&V vermoedt van wel. Kamerlid Hendrik Bogaert vroeg minister Freya Van den Bossche (SP.A) of het klopt dat de overheid de spaarpot voor het nucleair passief, die nu bij Synatom zit (een onderdeel van Suez/Electrabel), wil overnemen.

Van den Bossche bevestigde noch ontkende dat ze van plan is om die spaarpot over te nemen. Ze zei dat er 4,034 miljard euro reserves bij Synatom zitten. Die moeten dienen om kerncentrales te ontmantelen en nucleair afval ,,op te kuisen''. Volgens de minister van Begroting is het niet zo dat bij een eventuele overname alle risico bij de overheid terechtkomen.

,,Electrabel heeft nu 100 procent van de aandelen van Synatom. Als de fusie Suez/Electrabel met Gaz de France er komt, is het niet onlogisch dat er gesprekken komen met de nieuwe groep over tal van aspecten. Vanzelfsprekend moeten de Belgische belangen daarbij gevrijwaard worden.''

Volgens de minister hebben gesprekken over de overname van die spaarpot ,,nog niet plaatsgevonden, simpelweg omdat de visie daarover nog niet bepaald is''. Ze liet daarbij wel alle poorten open. In de commissie Financiën en Begroting antwoordde ze eerder dat ze niets a priori uitsluit.

Volgens Bogaert zou de overname van de spaarpot én van de verplichtingen om het nucleair passief op te ruimen ,,eens te meer'' een begrotingstruc zijn, waarbij er nu geld wordt binnengehaald en de factuur later volgt. ,,Dan komen er 4 miljard euro in de begroting binnengewandeld, u incasseert de lusten vandaag en de volgende generatie zal betalen voor de opkuis.''

Bogaert vroeg zich ook af hoe de regering gaat bepalen of de 4 miljard euro voldoende is voor de verplichting om in te staan voor de kosten van de ontmanteling van de kerncentrales.

,,Het risico ligt bij de producenten van kernenergie'', repliceerde Van den Bossche. ,,Mocht blijken dat Synatom de kosten voor het nucleair passief te laag heeft ingeschat, dan moeten de producenten bijstorten.''

Eerder al nam de overheid verscheidene pensioenfondsen en -verplichtingen over van overheidsbedrijven (Belgacom, Biac, Antwerps Havenbedrijf, NMBS). Ook dat moest dienen om de begrotingen uit het rood te houden.

Deze regering moet en zal een zware hypotheek op onze toekomst leggen. Wie stopt hen ?

Pieke · 16 juni 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Deze regering moet en zal een zware hypotheek op onze toekomst leggen. Wie stopt hen ?

dat is pas mogelijk in 2007, jammer genoeg

pinbag · 16 juni 2006, 19:09

mijn stem krijgen ze niet.

Cynicus · 16 juni 2006, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

[SIZE=1]Citaat:[/SIZE]
[SIZE=1]Oorspronkelijk bericht door DS [/SIZE]
[SIZE=1]Regering kijkt reikhalzend naar spaarpot 4 miljard euro[/SIZE][SIZE=1]

Is de federale regering een nieuwe grootscheepse eenmalige begrotingsoperatie aan het voorbereiden? De oppositiepartij CD&V vermoedt van wel. Kamerlid Hendrik Bogaert vroeg minister Freya Van den Bossche (SP.A) of het klopt dat de overheid de spaarpot voor het nucleair passief, die nu bij Synatom zit (een onderdeel van Suez/Electrabel), wil overnemen.

Van den Bossche bevestigde noch ontkende dat ze van plan is om die spaarpot over te nemen. Ze zei dat er 4,034 miljard euro reserves bij Synatom zitten. Die moeten dienen om kerncentrales te ontmantelen en nucleair afval ,,op te kuisen''. Volgens de minister van Begroting is het niet zo dat bij een eventuele overname alle risico bij de overheid terechtkomen.

,,Electrabel heeft nu 100 procent van de aandelen van Synatom. Als de fusie Suez/Electrabel met Gaz de France er komt, is het niet onlogisch dat er gesprekken komen met de nieuwe groep over tal van aspecten. Vanzelfsprekend moeten de Belgische belangen daarbij gevrijwaard worden.''

Volgens de minister hebben gesprekken over de overname van die spaarpot ,,nog niet plaatsgevonden, simpelweg omdat de visie daarover nog niet bepaald is''. Ze liet daarbij wel alle poorten open. In de commissie Financiën en Begroting antwoordde ze eerder dat ze niets a priori uitsluit.

Volgens Bogaert zou de overname van de spaarpot én van de verplichtingen om het nucleair passief op te ruimen ,,eens te meer'' een begrotingstruc zijn, waarbij er nu geld wordt binnengehaald en de factuur later volgt. ,,Dan komen er 4 miljard euro in de begroting binnengewandeld, u incasseert de lusten vandaag en de volgende generatie zal betalen voor de opkuis.''

Bogaert vroeg zich ook af hoe de regering gaat bepalen of de 4 miljard euro voldoende is voor de verplichting om in te staan voor de kosten van de ontmanteling van de kerncentrales.

,,Het risico ligt bij de producenten van kernenergie'', repliceerde Van den Bossche. ,,Mocht blijken dat Synatom de kosten voor het nucleair passief te laag heeft ingeschat, dan moeten de producenten bijstorten.''
[/SIZE]
[SIZE=1]Eerder al nam de overheid verscheidene pensioenfondsen en -verplichtingen over van overheidsbedrijven (Belgacom, Biac, Antwerps Havenbedrijf, NMBS). Ook dat moest dienen om de begrotingen uit het rood te houden.[/SIZE]

Deze regering moet en zal een zware hypotheek op onze toekomst leggen. Wie stopt hen ?

Inderdaad, er zullen ooit nog zeer drastische besparingsmaatregelen en/of zware belastingverhogingen worden doorgevoerd, omdat de huidige 'regering' weigert om de openbare financiën te saneren. Heden zouden volgende gematigde besparingsmaatregelen nog kunnen volstaan : http://forum.politics.be/showthread.php?t=35963. Indien men de sanering blijft uitstellen, zullen er echter meer drakonische maatregelen nodig zijn.

zorlac · 16 juni 2006, 22:34

Ik dacht dat ze alles reeds uitgehold hadden. Maar het prijst de regering wel dat ze nog een inkomstenbron gevonden hebben.....als ze ergens goed in zijn, is't dat wel

CD&V(en andere komende regeringen) zal't wel opkuisen, en dan zullen VLD/SPA op de banken staan, omwille vd noodzakelijke besparingen.

Jazeker · 17 juni 2006, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ik dacht dat ze alles reeds uitgehold hadden. Maar het prijst de regering wel dat ze nog een inkomstenbron gevonden hebben.....als ze ergens goed in zijn, is't dat wel

Ze willen nu dus het geld dat moet dienen voor het opkuisen van nucleair afval. Dat is op zich al leuk... Ik wil de veiligheid van kerncentrales niet in het geding zien komen doordat financiering in handen is van een regering waarin de PS, SP.a of VLD zit. Laat me volstaan met te zeggen dat er in de wiskunde achter kernenergie en het benutten ervan ook vierkantswortels voorkomen, ja ?

De volgende regering krijgt een financiële put en zal moeten krabben om de essentiële nucleaire veiligheid te waarborgen. Zalig zeg.

Ik denk dat ze morgen de kas van het kankerfonds gaan overnemen.

Pol · 19 juni 2006, 23:29

We mogen weer wat begrotingstrucken verwachten tijdens het verlof. Nu al de fondsen voor de toekomst opsouperen is analoog met het stuntelig beleid, dat een hypotheek legt op de toekomst van België en Vlaanderen. Nu al zakt België en Vlaanderen op de Europese lijstjes van welvaart, welzijn en toekomstige perspectieven.

leeuwenhart · 19 juni 2006, 23:56

Ik vind het raar dat geen vogel op straat komt voor die smeerlapperij.
We weten al verdomme 7 jaar dat de begroting wordt vervalst door eenmalige inkomsten, en door verkoop van vast goed.

Zij: de regeringen van liberalen en van socialisten hypoticeren onze sociale welvaart.
Meer nog, Vandelala en roger rabit, krabbelen al terug voor een nieuwe communautaire ronde in 2007.

zorlac · 20 juni 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Ik vind het raar dat geen vogel op straat komt voor die smeerlapperij.
We weten al verdomme 7 jaar dat de begroting wordt vervalst door eenmalige inkomsten, en door verkoop van vast goed.

Zij: de regeringen van liberalen en van socialisten hypoticeren onze sociale welvaart.
Meer nog, Vandelala en roger rabit, krabbelen al terug voor een nieuwe communautaire ronde in 2007.

Vreemd ook is de geringe weerstand die CD&V/NVA bieden in deze. Terwijl ze toch weten dat zij de boel terug moeten rechtzetten.

Verhofstadt zal er iig niet van wakker liggen. Die zal na 2007 veel van de Toscaanse zon genieten.....ver weg vd problemen hier.

zorlac · 20 juni 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

We mogen weer wat begrotingstrucken verwachten tijdens het verlof. Nu al de fondsen voor de toekomst opsouperen is analoog met het stuntelig beleid, dat een hypotheek legt op de toekomst van België en Vlaanderen. Nu al zakt België en Vlaanderen op de Europese lijstjes van welvaart, welzijn en toekomstige perspectieven.

Er is ivm onze welvaart en economie een studie verschenen(een aantal maand geleden) die idd bevestigde dat we aan't wegzakken zijn.

Maar volgens VLD hanteerde men hiervoor foute criteria

Percalion · 20 juni 2006, 15:02

Ach, dat heeft niets met partijpolitiek te maken hoor.

Dehaene verkocht destijds goudvoorraden van de Nationale Bank om de begroting een beetje bij te werken.
Ik ben zeker dat een regering waar N-VA en VB inzitten, dezelfde truken zou toepassen.

Jazeker · 20 juni 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Vreemd ook is de geringe weerstand die CD&V/NVA bieden in deze. Terwijl ze toch weten dat zij de boel terug moeten rechtzetten.

Die gaan niet te lastig doen, want die hunkeren weer naar de federale ministerpostjes.

leeuwenhart · 20 juni 2006, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ach, dat heeft niets met partijpolitiek te maken hoor.

Dehaene verkocht destijds goudvoorraden van de Nationale Bank om de begroting een beetje bij te werken.
Ik ben zeker dat een regering waar N-VA en VB inzitten, dezelfde truken zou toepassen.

Neen dit klopt niet.
Dehaene verkocht goud om Belgie binnen te loodsen in de Eurozone (verdrag van Maastricht)

Belgie had teveel goud, volgens de waarde van de toenmalige bef.
Hij moest er wel verkopen, om deel te kunnen nemen met de gelijkschakeling van de Europese geldkoersen. (De voorbode van de Euro).

Jong N-VA'er · 20 juni 2006, 23:48

Het is toch wel duidelijk dat socialime slecht is voor de mensen: overal waar het vandaag heerst, gaat de economie erop achteruit. Socialisme doet de tijd stilstaan en zelfs weer achteruit gaan.
Neen socialisme is NIET voor de mensen, het is TEGEN de mensen.

leeuwenhart · 20 juni 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Het is toch wel duidelijk dat socialime slecht is voor de mensen: overal waar het vandaag heerst, gaat de economie erop achteruit. Socialisme doet de tijd stilstaan en zelfs weer achteruit gaan.
Neen socialisme is NIET voor de mensen, het is TEGEN de mensen.

gelieve het "Leuk links" zoals de SPA-Spirit en Groen! niet met socialisme te vergelijken aub.

Jong N-VA'er · 20 juni 2006, 23:57

Leeuwenhart, ik ben sociaal, maar ik ben niet tegen mijn medemens. Wat SP.A-Spirit en Groen! aanrichten is desastreus! Of is het nog niet opgevallan dat de economische groei zich doorzet in landen waar links NIET aan de macht is? China is een uitzondering kan je zeggen, maar daar is het liberalisme dat de regering toelaat voor 's lands en eigen profijt niet vreemd aan. Maar Zuid-Amerika, Europa, delen van Azië waar rood heerst zijn net die delen waar men roept dat het zo slecht gaat met de economie. En vragen ze zich af hoe dat kan... . Wel...rood is in die landen dan ook nauwelijks aanwezig...

19 juni 2006, 23:56	#8
leeuwenhart Banneling Geregistreerd: 9 januari 2004 Berichten: 671	Ik vind het raar dat geen vogel op straat komt voor die smeerlapperij. We weten al verdomme 7 jaar dat de begroting wordt vervalst door eenmalige inkomsten, en door verkoop van vast goed. Zij: de regeringen van liberalen en van socialisten hypoticeren onze sociale welvaart. Meer nog, Vandelala en roger rabit, krabbelen al terug voor een nieuwe communautaire ronde in 2007. Laatst gewijzigd door leeuwenhart : 19 juni 2006 om 23:56.

20 juni 2006, 15:02	#11
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Ach, dat heeft niets met partijpolitiek te maken hoor. Dehaene verkocht destijds goudvoorraden van de Nationale Bank om de begroting een beetje bij te werken. Ik ben zeker dat een regering waar N-VA en VB inzitten, dezelfde truken zou toepassen. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

16 juni 2006, 19:09	#3
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	mijn stem krijgen ze niet.

16 juni 2006, 22:34	#5
zorlac Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 29 mei 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.224	Ik dacht dat ze alles reeds uitgehold hadden. Maar het prijst de regering wel dat ze nog een inkomstenbron gevonden hebben.....als ze ergens goed in zijn, is't dat wel CD&V(en andere komende regeringen) zal't wel opkuisen, en dan zullen VLD/SPA op de banken staan, omwille vd noodzakelijke besparingen.

19 juni 2006, 23:29	#7
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	We mogen weer wat begrotingstrucken verwachten tijdens het verlof. Nu al de fondsen voor de toekomst opsouperen is analoog met het stuntelig beleid, dat een hypotheek legt op de toekomst van België en Vlaanderen. Nu al zakt België en Vlaanderen op de Europese lijstjes van welvaart, welzijn en toekomstige perspectieven.

20 juni 2006, 23:48	#14
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Het is toch wel duidelijk dat socialime slecht is voor de mensen: overal waar het vandaag heerst, gaat de economie erop achteruit. Socialisme doet de tijd stilstaan en zelfs weer achteruit gaan. Neen socialisme is NIET voor de mensen, het is TEGEN de mensen.

20 juni 2006, 23:57	#16
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Leeuwenhart, ik ben sociaal, maar ik ben niet tegen mijn medemens. Wat SP.A-Spirit en Groen! aanrichten is desastreus! Of is het nog niet opgevallan dat de economische groei zich doorzet in landen waar links NIET aan de macht is? China is een uitzondering kan je zeggen, maar daar is het liberalisme dat de regering toelaat voor 's lands en eigen profijt niet vreemd aan. Maar Zuid-Amerika, Europa, delen van Azië waar rood heerst zijn net die delen waar men roept dat het zo slecht gaat met de economie. En vragen ze zich af hoe dat kan... . Wel...rood is in die landen dan ook nauwelijks aanwezig...