Wat vindt u van het huidig Belgisch staatssysteem?

Silhoutte · 12 juli 2006, 12:52

Deze poll gaat niet over separatisme, (con)federalisme of unitarisme, maar is gewoon een rondvraag naar de mening betreffende ons "uniek" federalisme.

Sneta · 12 juli 2006, 13:07

Neen het systeem van autonome bevoegdheden en van een tweeledige structuur werkt niet goed.
Beter zou zijn een hierarchie van bevoegdheden gekoppeld aan een gedecentraliseerde (provinciale) staatsstructuur

Silhoutte · 12 juli 2006, 13:11

Het lijkt me interessant om de argumenten te horen van mensen die het huidige systeem wél goed vinden.

Patriot! · 12 juli 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Neen het systeem van autonome bevoegdheden en van een tweeledige structuur werkt niet goed.
Beter zou zijn een hierarchie van bevoegdheden gekoppeld aan een gedecentraliseerde (provinciale) staatsstructuur

Heel juist. Dat vind ik ook.

Kim · 12 juli 2006, 13:30

Het huidige staatssysteem trekt op niks (en nee silhouette, ik wil niet naar een unitair België overstappen).

De staatsstructuur duchtig onder handen nemen en er eindelijk een waardige federale staat van maken.

Silhoutte · 12 juli 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het huidige staatssysteem trekt op niks (en nee silhouette, ik wil niet naar een unitair België overstappen).

De staatsstructuur duchtig onder handen nemen en er eindelijk een waardige federale staat van maken.

Uit welke componenten moet die federale staat dan bestaan (en waarom)?

kingtiger · 12 juli 2006, 13:32

Ik ben tegen federalisme of het nu belgie of vlaanderen is maakt niets uit.Een staat moet unitair zijn.Geen provincies dus in een vlaamse staat.8)

Jong N-VA'er · 12 juli 2006, 22:09

Ik heb voor een examen op 2 juni jl. onze mooie staatsstructuur mogen bestuderen:
KLOTE, KLOTE en NOG EENS KLOTE!

djimi · 12 juli 2006, 22:24

België moet een bondsrepubliek worden, naar Zwitsers model, met een grote autonomie voor de verschillende afzonderlijke componenten ervan, en met een federale regering waar �*lle grote politieke partijen in zetelen. De Bondspresident, evenals de federale senaat, moet om de vijf jaar in het hele land verkozen worden (dus slechts één kiesomschrijving).
Enkel de federale kamer van volksvertegenwoordigers moet verkozen worden op kantonale basis, en hier moeten de verkiezingen om de drie jaar plaats vinden.

Maar de bevoegdheden van deze federale overheid moeten sowieso zo beperkt mogelijk gehouden worden.

Jong N-VA'er · 12 juli 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

België moet een bondsrepubliek worden, naar Zwitsers model, met een grote autonomie voor de verschillende afzonderlijke componenten ervan, en met een federale regering waar �*lle grote politieke partijen in zetelen. De Bondspresident, evenals de federale senaat, moet om de vijf jaar in het hele land verkozen worden (dus slechts één kiesomschrijving).
Enkel de federale kamer van volksvertegenwoordigers moet verkozen worden op kantonale basis, en hier moeten de verkiezingen om de drie jaar plaats vinden.

Maar de bevoegdheden van deze federale overheid moeten sowieso zo beperkt mogelijk gehouden worden.

En dan nu serieus: kan het NOG ingewikkelder? Mensen hebben weinig voeling met ingewikkelde structuren.

djimi · 12 juli 2006, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

En dan nu serieus: kan het NOG ingewikkelder? Mensen hebben weinig voeling met ingewikkelde structuren.

De Zwitsers zien het alleszins nog niet zitten om van 'structuren' te veranderen, dus dat zal wel meevallen met die 'voeling', nee ?

Breda · 13 juli 2006, 00:26

Belgie beschikt over een geweldig systeem dat niet werkt , België lijkt wel een Communistische Staat

muys · 13 juli 2006, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

En dan nu serieus: kan het NOG ingewikkelder? Mensen hebben weinig voeling met ingewikkelde structuren.

ik vind dat systeem helemaal niet ingewikkeld, ik vind het zelfs veel simpeler dan hetgeen we nu kennen. alleen zou ik het niet toepassen op belgie maar wel open een eventuele confederatie tussen vlaanderen en nederland.

en zoals djimi reeds aanhaalde, de zwitsers blijken het wel goed te vinden aangezien zij het niet veranderen, iets waar ze nochtans blij machte toe zijn via een bindend referendum

van Maerlant · 13 juli 2006, 12:56

De deelstaten in dit 'land' hebben veel te weinig bevoegdheden, vergelijken met die van andere federale landen.

Hans1 · 13 juli 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Ik ben tegen federalisme of het nu belgie of vlaanderen is maakt niets uit.Een staat moet unitair zijn.Geen provincies dus in een vlaamse staat.8)

U verwart unitarisme met centralisatie. U wil een gecentraliseerde staat zonder andere entiteiten. Unitarisme daarentegen houdt in dat de nationale overheid in alles het laatste woord heeft, wat geen decentralisatie op basis van bijv. provincies, uitsluit.

Hans1 · 13 juli 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De deelstaten in dit 'land' hebben veel te weinig bevoegdheden, vergelijken met die van andere federale landen.

Dat is een nutteloze bewering. Wij moeten andere landen niet kopiëren op vlak van staatsstructuur, maar doen wat bij ons land het beste past.

Hans1 · 13 juli 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

België moet een bondsrepubliek worden, naar Zwitsers model, met een grote autonomie voor de verschillende afzonderlijke componenten ervan, en met een federale regering waar �*lle grote politieke partijen in zetelen. De Bondspresident, evenals de federale senaat, moet om de vijf jaar in het hele land verkozen worden (dus slechts één kiesomschrijving).
Enkel de federale kamer van volksvertegenwoordigers moet verkozen worden op kantonale basis, en hier moeten de verkiezingen om de drie jaar plaats vinden.

Maar de bevoegdheden van deze federale overheid moeten sowieso zo beperkt mogelijk gehouden worden.

Wat zijn bij u die "componenten" dan?

Hans1 · 13 juli 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik heb voor een examen op 2 juni jl. onze mooie staatsstructuur mogen bestuderen:
KLOTE, KLOTE en NOG EENS KLOTE!

Inderdaad. En zeggen dat de flaminganten en wallinganten die gewild hebben.

Hans1 · 13 juli 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Uit welke componenten moet die federale staat dan bestaan (en waarom)?

Ja, wat is die "duchtige" aanpak volgens Bplus?

Jaani_Dushman · 13 juli 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad. En zeggen dat de flaminganten en wallinganten die gewild hebben.

Ik zou bijna beginnen geloven dat u dit zélf begint te geloven.

Bekijk resultaten enquête: "De huidige Belgische staatsstructuur is goed"
Ja	6	17,65%
Neen	28	82,35%
Geen mening	0	0%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 juli 2006, 12:52	#1
Silhoutte Banneling Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 328	Wat vindt u van het huidig Belgisch staatssysteem? Deze poll gaat niet over separatisme, (con)federalisme of unitarisme, maar is gewoon een rondvraag naar de mening betreffende ons "uniek" federalisme.

12 juli 2006, 13:32	#7
kingtiger Banneling Geregistreerd: 7 mei 2006 Berichten: 1.096	federalisme Ik ben tegen federalisme of het nu belgie of vlaanderen is maakt niets uit.Een staat moet unitair zijn.Geen provincies dus in een vlaamse staat.8)

13 juli 2006, 00:26	#12
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Belgie beschikt over een geweldig systeem dat niet werkt , België lijkt wel een Communistische Staat __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

12 juli 2006, 13:07	#2
Sneta Gouverneur Geregistreerd: 9 januari 2006 Locatie: Belgie Berichten: 1.136	Neen het systeem van autonome bevoegdheden en van een tweeledige structuur werkt niet goed. Beter zou zijn een hierarchie van bevoegdheden gekoppeld aan een gedecentraliseerde (provinciale) staatsstructuur

12 juli 2006, 13:11	#3
Silhoutte Banneling Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 328	Het lijkt me interessant om de argumenten te horen van mensen die het huidige systeem wél goed vinden.

12 juli 2006, 13:30	#5
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Het huidige staatssysteem trekt op niks (en nee silhouette, ik wil niet naar een unitair België overstappen). De staatsstructuur duchtig onder handen nemen en er eindelijk een waardige federale staat van maken.

12 juli 2006, 22:09	#8
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Ik heb voor een examen op 2 juni jl. onze mooie staatsstructuur mogen bestuderen: KLOTE, KLOTE en NOG EENS KLOTE!

12 juli 2006, 22:24	#9
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.322	België moet een bondsrepubliek worden, naar Zwitsers model, met een grote autonomie voor de verschillende afzonderlijke componenten ervan, en met een federale regering waar �*lle grote politieke partijen in zetelen. De Bondspresident, evenals de federale senaat, moet om de vijf jaar in het hele land verkozen worden (dus slechts één kiesomschrijving). Enkel de federale kamer van volksvertegenwoordigers moet verkozen worden op kantonale basis, en hier moeten de verkiezingen om de drie jaar plaats vinden. Maar de bevoegdheden van deze federale overheid moeten sowieso zo beperkt mogelijk gehouden worden.

13 juli 2006, 12:56	#14
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	De deelstaten in dit 'land' hebben veel te weinig bevoegdheden, vergelijken met die van andere federale landen.