België boert achteruit

Basy Lys · 11 november 2006, 21:04

De Human Development Index is zowat het beste meetinstrument dat beschikbaar is om de performantie van de verschillende landen op deze aardkloot te vergelijken.

België boert er de laatste vijf jaar danig op achteruit:
2002: 4de plaats
2003: 6de plaats
2004: 6de plaats
2005: 9de plaats
2006: 13de plaats

Landen die beter presteren:

1 Norway
2 Iceland
3 Australia
4 Ireland
5 Sweden
6 Canada
7 Japan
8 United States
9 Switzerland
10 Netherlands
11 Finland
12 Luxembourg

Het Human Development Report is te krijgen op http://www.undp.org

RASPOUTINE · 11 november 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De Human Development Index is zowat het beste meetinstrument dat beschikbaar is om de performantie van de verschillende landen op deze aardkloot te vergelijken.

België boert er de laatste vijf jaar danig op achteruit:
2002: 4de plaats
2003: 6de plaats
2004: 6de plaats
2005: 9de plaats
2006: 13de plaats

Landen die beter presteren:

1 Norway
2 Iceland
3 Australia
4 Ireland
5 Sweden
6 Canada
7 Japan
8 United States
9 Switzerland
10 Netherlands
11 Finland
12 Luxembourg

Het Human Development Report is te krijgen op http://www.undp.org

En wat had je nu verwacht?
De ene blunder na de andere en dan nog een geele trui zeker!
Bron: het rekenhof

willem1940NLD · 11 november 2006, 22:28

Bij de eerste 9 zit zo te zien niet één EU-land? Misschien heeft dat er dan mee te maken.

Thomas- · 11 november 2006, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Bij de eerste 9 zit zo te zien niet één EU-land? Misschien heeft dat er dan mee te maken.

Nee dat klopt niet, Ierland en Zweden behoren wel tot de EU.

solidarnosc · 11 november 2006, 22:52

Ze hebben sinds dit jaar een andere manier om de rangschikking op te maken.

Hans1 · 11 november 2006, 23:46

Wat zijn de criteria eigenlijk?

Christian Floru · 11 november 2006, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat zijn de criteria eigenlijk?

Daar knelt hem het schoentje: die criteria zijn gezien vanuit een links-intellectuele bril.
Voor mij zijn het gebrekkige criteria.

Een van die criteria is bijvoorbeeld de gemiddelde duur van de schoolse opleiding.

willem1940NLD · 11 november 2006, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Nee dat klopt niet, Ierland en Zweden behoren wel tot de EU.

O ja, die zag ik over het hoofd.

willem1940NLD · 11 november 2006, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Daar knelt hem het schoentje: die criteria zijn gezien vanuit een links-intellectuele bril.
Voor mij zijn het gebrekkige criteria.

Een van die criteria is bijvoorbeeld de gemiddelde duur van de schoolse opleiding.

Aha, "dialekties rekenen" ook nog (taalvervalsing was reeds).

Internaut · 12 november 2006, 00:34

Ijsland ? Zijn dat dan eskimos

Wist niet dat het daar zo goed leven kon zijn nuja wat opvalt in het lijstje is dat niet noodzakelijk een goede sociale zekerheid belangrijk is voor het geluk bij de mensen. Zelfs America dat oorlog voert doet beter.
Men hamert hier altijd op de sociale zekerheid en de sociale bescherming maar als je dat globaal bekijkt blijkt dat nog niet zo belangrijk te zijn.
En als America 8ste staat zal het blijkbaar niet echt zo een links onderzoek zijn hé want USA is rechts die zouden ze veel slechter rankeren.

willem1940NLD · 12 november 2006, 00:37

Ik denk dat het door de Euro komt.

Gun · 12 november 2006, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Ijsland ? Zijn dat dan eskimos

Wist niet dat het daar zo goed leven kon zijn nuja wat opvalt in het lijstje is dat niet noodzakelijk een goede sociale zekerheid belangrijk is voor het geluk bij de mensen. Zelfs America dat oorlog voert doet beter.
Men hamert hier altijd op de sociale zekerheid en de sociale bescherming maar als je dat globaal bekijkt blijkt dat nog niet zo belangrijk te zijn.
En als America 8ste staat zal het blijkbaar niet echt zo een links onderzoek zijn hé want USA is rechts die zouden ze veel slechter rankeren.

Ga via internet eens op bezoek in Ijsland

Wat heeft voor jou de hoogste prioriteit, de manier waarop jij leeft in jouw omgeving of de manier waarop erover geraporteerd wordt?

Basy Lys · 12 november 2006, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

... Wat heeft voor jou de hoogste prioriteit, de manier waarop jij leeft in jouw omgeving of de manier waarop erover geraporteerd wordt?

Meten hoe mensen leven is precies wat het Human Development Report doet.

HDR 2006

Human development is first and foremost about allowing people to lead a life that they value and enabling them to realize their potential as human beings. The normative framework for human development is today reflected in the broad vision set out in the Millennium Development Goals, the internationally agreed set of timebound goals for reducing extreme poverty, extending gender equality and advancing opportunities for health and education. Progress towards these objectives provides a benchmark for assessing the international community’s resolve in translating commitments into action. More than that, it is a condition for building shared prosperity and collective security in our increasingly interdependent world.

Om enigszins vertrouwd te geraken met de meettechnieken dient men minstens één van de rapporten doorgenomen te hebben.

schaduwrijk · 12 november 2006, 12:29

ik snap het allemaal toch niet goed hoor:

volgens vele mensen hier hebben we een links beleid...

Dan wordt er zogezegd een links onderzoek gevoerd...

En we scoren daarin slecht...

Waar knelt het schoentje...?

Hans1 · 12 november 2006, 12:54

Misschien heeft de achteruitgang in deze peiling te maken met de achteruitgang van het respect van onze traditionele politici voor de Belgische natie.

Als die mannen wat méér eendrachtig zouden optreden, zouden we er beslist beter uitkomen. In 2002 hadden de onderzoekers dit probleem nog niet gezien, denk ik.

Het separatistisch gangbaar discours van "België heeft geen toekomst" meer, zal de onderzoekers de laatste jaren niet meer ontgaan zijn. Vandaar de dalende lijn.

Gun · 12 november 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Meten hoe mensen leven is precies wat het Human Development Report doet.

HDR 2006

Human development is first and foremost about allowing people to lead a life that they value and enabling them to realize their potential as human beings. The normative framework for human development is today reflected in the broad vision set out in the Millennium Development Goals, the internationally agreed set of timebound goals for reducing extreme poverty, extending gender equality and advancing opportunities for health and education. Progress towards these objectives provides a benchmark for assessing the international community’s resolve in translating commitments into action. More than that, it is a condition for building shared prosperity and collective security in our increasingly interdependent world.

Om enigszins vertrouwd te geraken met de meettechnieken dient men minstens één van de rapporten doorgenomen te hebben.

Proficiat

Cyrano · 12 november 2006, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Misschien heeft de achteruitgang in deze peiling te maken met de achteruitgang van het respect van onze traditionele politici voor de Belgische natie.

Als die mannen wat méér eendrachtig zouden optreden, zouden we er beslist beter uitkomen. In 2002 hadden de onderzoekers dit probleem nog niet gezien, denk ik.

Het separatistisch gangbaar discours van "België heeft geen toekomst" meer, zal de onderzoekers de laatste jaren niet meer ontgaan zijn. Vandaar de dalende lijn.

Ik maak mij niet meer druk om de cijfers van België. De cijfers van Vlaanderen interesseren mij meer. Wie wil die leveren in alle objectiviteit.

Hoe wil je die Belgische cijfers ernstig nemen ? Ze raken noch de Walen, Brusselaars of Vlamingen, behalve als je ze allemaal op een hoop gooit.

Hoe wil je die Belgische cijfers ernstig nemen ? Als we er iets uit leren dan kunnen we er niets aan veranderen zolang de Walen de welvaart wegpompen. Wij kunnen zelfs niets autonoom beslissen.

@ Hans1
Oorspronkelijk bericht door Hans1 U moet niet veel zeggen. In uw partij is er ook minstens één gestoorde voorzitter

Herr Flick · 13 november 2006, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik maak mij niet meer druk om de cijfers van België. De cijfers van Vlaanderen interesseren mij meer. Wie wil die leveren in alle objectiviteit.

Hoe wil je die Belgische cijfers ernstig nemen ? Ze raken noch de Walen, Brusselaars of Vlamingen, behalve als je ze allemaal op een hoop gooit.

Hoe wil je die Belgische cijfers ernstig nemen ? Als we er iets uit leren dan kunnen we er niets aan veranderen zolang de Walen de welvaart wegpompen. Wij kunnen zelfs niets autonoom beslissen.

@ Hans1
Oorspronkelijk bericht door Hans1 U moet niet veel zeggen. In uw partij is er ook minstens één gestoorde voorzitter

Je hebt 100 % gelijk het is zoals dat rapport over de scholingsgraad / kwaliteit onderwijs, België was plaatsen naar beneden getuimeld, wat bleek toen men ging uitsplitsen naar regio's , ... Vlaanderen stond toen ineens aan de top, de walen bungelden ergens, tegen de ontwikkelingslanden aan

... (wel ze stonden in elk geval vrij laag... )

Tsja...

Cyrano · 13 november 2006, 10:22

Is het niet aan de Vlaamse regering en zijn président om elke keer dat er weer internationale vergelijkende cijfers gelost worden, onmiddellijk de Vlaamse cijfers er naast te plaatsen berekend met dezelfde parameters en methodes.

Niet dat dit in de Belgische beleidvoering veel zoden aan de dijk zal zetten maar wel zeer belangrijk voor de Vlaamse beeldvorming binnen België. Op termijn zal de Vlaming zich meer indentifiëren met zijn regio, etc ...

De mediaboodschap wordt dan: Dames en heren het slechte nieuws voor de belgische economie is ....., maar voor de vlaamse kunnen wij u positief nieuws melden ....
Doe dit 100 keer en de Vlaming wil die slechtnieuwsshow niet meer horen. Hij zal fier zijn Vlaming te zijn en de Belgen kunnen de pot op.

Bierke · 13 november 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Is het niet aan de Vlaamse regering en zijn président om elke keer dat er weer internationale vergelijkende cijfers gelost worden, onmiddellijk de Vlaamse cijfers er naast te plaatsen berekend met dezelfde parameters en methodes.

Niet dat dit in de Belgische beleidvoering veel zoden aan de dijk zal zetten maar wel zeer belangrijk voor de Vlaamse beeldvorming binnen België. Op termijn zal de Vlaming zich meer indentifiëren met zijn regio, etc ...

De mediaboodschap wordt dan: Dames en heren het slechte nieuws voor de belgische economie is ....., maar voor de vlaamse kunnen wij u positief nieuws melden ....
Doe dit 100 keer en de Vlaming wil die slechtnieuwsshow niet meer horen. Hij zal fier zijn Vlaming te zijn en de Belgen kunnen de pot op.

Zou idd al een begin zijn om van het Waalse juk af te geraken idd...

11 november 2006, 21:04	#1
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	België boert achteruit De Human Development Index is zowat het beste meetinstrument dat beschikbaar is om de performantie van de verschillende landen op deze aardkloot te vergelijken. België boert er de laatste vijf jaar danig op achteruit: 2002: 4de plaats 2003: 6de plaats 2004: 6de plaats 2005: 9de plaats 2006: 13de plaats Landen die beter presteren: 1 Norway 2 Iceland 3 Australia 4 Ireland 5 Sweden 6 Canada 7 Japan 8 United States 9 Switzerland 10 Netherlands 11 Finland 12 Luxembourg Het Human Development Report is te krijgen op http://www.undp.org __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

13 november 2006, 10:22	#19
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Is het niet aan de Vlaamse regering en zijn président om elke keer dat er weer internationale vergelijkende cijfers gelost worden, onmiddellijk de Vlaamse cijfers er naast te plaatsen berekend met dezelfde parameters en methodes. Niet dat dit in de Belgische beleidvoering veel zoden aan de dijk zal zetten maar wel zeer belangrijk voor de Vlaamse beeldvorming binnen België. Op termijn zal de Vlaming zich meer indentifiëren met zijn regio, etc ... De mediaboodschap wordt dan: Dames en heren het slechte nieuws voor de belgische economie is ....., maar voor de vlaamse kunnen wij u positief nieuws melden .... Doe dit 100 keer en de Vlaming wil die slechtnieuwsshow niet meer horen. Hij zal fier zijn Vlaming te zijn en de Belgen kunnen de pot op. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood. Laatst gewijzigd door Cyrano : 13 november 2006 om 10:27.

11 november 2006, 22:28	#3
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Bij de eerste 9 zit zo te zien niet één EU-land? Misschien heeft dat er dan mee te maken.

11 november 2006, 22:52	#5
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Ze hebben sinds dit jaar een andere manier om de rangschikking op te maken.

11 november 2006, 23:46	#6
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat zijn de criteria eigenlijk?

12 november 2006, 00:34	#10
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Ijsland ? Zijn dat dan eskimos Wist niet dat het daar zo goed leven kon zijn nuja wat opvalt in het lijstje is dat niet noodzakelijk een goede sociale zekerheid belangrijk is voor het geluk bij de mensen. Zelfs America dat oorlog voert doet beter. Men hamert hier altijd op de sociale zekerheid en de sociale bescherming maar als je dat globaal bekijkt blijkt dat nog niet zo belangrijk te zijn. En als America 8ste staat zal het blijkbaar niet echt zo een links onderzoek zijn hé want USA is rechts die zouden ze veel slechter rankeren.

12 november 2006, 00:37	#11
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik denk dat het door de Euro komt.

12 november 2006, 12:29	#14
schaduwrijk Burgemeester Geregistreerd: 16 oktober 2006 Berichten: 595	ik snap het allemaal toch niet goed hoor: volgens vele mensen hier hebben we een links beleid... Dan wordt er zogezegd een links onderzoek gevoerd... En we scoren daarin slecht... Waar knelt het schoentje...?

12 november 2006, 12:54	#15
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Misschien heeft de achteruitgang in deze peiling te maken met de achteruitgang van het respect van onze traditionele politici voor de Belgische natie. Als die mannen wat méér eendrachtig zouden optreden, zouden we er beslist beter uitkomen. In 2002 hadden de onderzoekers dit probleem nog niet gezien, denk ik. Het separatistisch gangbaar discours van "België heeft geen toekomst" meer, zal de onderzoekers de laatste jaren niet meer ontgaan zijn. Vandaar de dalende lijn.