Zolang BHV niet is gesplitst zijn de verkiezingen ongeldig!

circe · 29 januari 2007, 14:02

http://www.brusselsjournal.com/node/1865

Zeer duidelijke analyse van Matthias Storme: zelfs indien men morgen verkiezingen houdt zonder BHV te splitsen zijn deze ongrondwettelijk!

Het arrest bepaalde dat enkel de vorige verkiezingen - alhoewel niet correct - konden aanvaard worden omdat het arrest pas na de verkiezingen werd uitgesproken.

Elke volgende verkiezing - ongeacht de datum waarop deze wordt gehouden - is bijgevolg ONGELDIG

MichielP · 29 januari 2007, 14:13

interessant...
mja inderdaad gaan ze BHV uitsluiten van de verkiezingen?
lijkt me bijna onmogelijk te doen,
indien ze voor 18 mei de verkiezingen zouden houden dan ligt dat weer te dicht tegen die van Frankrijk (waar PS helemaal niet om maalt) en indien niet dan is ze ongrondwettelijk
Het verloop hiervan lijkt me aangenaam om weten!

largo_w · 29 januari 2007, 14:14

matthias storme last I checked was NV-a niet echt een super partij...
Dat hij het maar houdt bij het volkslied zingen...

SirGalahad_ · 29 januari 2007, 15:53

tzal niet de eerste keer of zelfs de laatste keer dat onze democratische partijen arresten van het Arbritragehof naast zich neer leggen.
Voor hen is dat een praatbarak als geen ander waar geen rekening moet worden gehouden...

Zo gaat dat in een "democratie"

Bierke · 29 januari 2007, 15:55

Ik was van't weekend effe hypothetisch aan't denken, als +50 % van de stemplichtigen niet komt opdagen, dan zouden de verkiezingen toch ook ongeldig zijn, en zou de regering alsnog BHV moeten oplossen is het niet?

baseballpolitieker · 29 januari 2007, 16:32

Bekijk ik het nu verkeerd of mogen we ons binnen enkele maanden weer aan enkele mega-processen verwachten?

Herr Flick · 29 januari 2007, 16:33

Stel u voor de verkiezingen worden gehouden en net ervoor of erna wordt een klacht ingediend wegens het niet wettig zijn van die verkiezingen ...

gaan ze zich dat dan weer niet aantrekken, of gaat de uitslag echt ongeldig verklaard worden, ...

Fieseler · 29 januari 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

matthias storme last I checked was NV-a niet echt een super partij...
Dat hij het maar houdt bij het volkslied zingen...

Inderdaad...het is ver gekomen als die geleerden nu nog eens de grondwet willen zien toepassen.....
Weet hij nu nog altijd niet dat dat in België gelijkstaat met racisme, onverdraagzaamheid en intolerantie...hij moet nog veel leren...

largo_w · 29 januari 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Inderdaad...het is ver gekomen als die geleerden nu nog eens de grondwet willen zien toepassen.....
Weet hij nu nog altijd niet dat dat in België gelijkstaat met racisme, onverdraagzaamheid en intolerantie...hij moet nog veel leren...

Och waarom zou ik het verstoppen dat ik niet zo voor vlaggenzwaaiers ben...?

Fieseler · 29 januari 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Och waarom zou ik het verstoppen dat ik niet zo voor vlaggenzwaaiers ben...?

Pas daar maar mee op want bij een "blijde intreden" zou je de taaien wel eens tegen zijn missie kunnen lopen...

evilbu · 29 januari 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.brusselsjournal.com/node/1865

Zeer duidelijke analyse van Matthias Storme: zelfs indien men morgen verkiezingen houdt zonder BHV te splitsen zijn deze ongrondwettelijk!

Het arrest bepaalde dat enkel de vorige verkiezingen - alhoewel niet correct - konden aanvaard worden omdat het arrest pas na de verkiezingen werd uitgesproken.

Elke volgende verkiezing - ongeacht de datum waarop deze wordt gehouden - is bijgevolg ONGELDIG

Ik begrijp eigenlijk werkelijk niks meer van die situatie. Begrijp ik goed dat officieel BHV "ongrondwettelijk" is maar dat het wel grondwettelijk is om te weigeren er iets aan te doen?
En wat gebeurt er eigenlijk als morgen gewoon alle Vlaamse partijen "pro" stemmen? Komen we dan in een eindeloze cyclus van alarmbelprocedures terecht?

ICE-MAN · 29 januari 2007, 21:05

dus.....dus.....dus......

als de kieskring niet gesplitst is........

is de verkiezing niet rechtsgeldig......

is het zinloos om te gaan stemmen.....

als er niemand opdaagt om te komen kiezen......

vallen er GEEN stemmen te tellen en ook niks te verdelen.....

EN DAN ????????????????????

wat gaat dat weeral kosten ???????????

baseballpolitieker · 29 januari 2007, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

dus.....dus.....dus......

als de kieskring niet gesplitst is........

is de verkiezing niet rechtsgeldig......

is het zinloos om te gaan stemmen.....

als er niemand opdaagt om te komen kiezen......

vallen er GEEN stemmen te tellen en ook niks te verdelen.....

EN DAN ????????????????????

wat gaat dat weeral kosten ???????????

Is geld het enige waar je kan aan denken?

Cyrano · 29 januari 2007, 22:12

Mister Oncelinckx beweerde bij de opmerking "Van Orshoven" dat zelfs indien zou blijken dat de verkiezingen ongrondwettelijk zijn, het parlement deze ongrondwettelijke verkiezingen en haar uitslag toch kan goedkeuren.

Ik dacht dat een afwijking op de Grondwet slechts mogelijk is na een grondwetswijziging, 2/3-de in beide taalgroepen, voorafgegaan door het aanduiden door de huidige regering van de artikelen die voor wijziging vatbaar zijn in de volgende legislatuur.

Hoe kan een onwettige verzameling van ongrondwettelijke verkozen parlementairen wettelijk stemmen ?

Indien de datum niet vervroegd wordt tot 18 mei 07 dan komen wij in een volledige patstelling.

Wat Mister Onckelinckx met de PS voorstelt is in feite een staatsgereep. Zo heet dat als men wenst te regeren zonder grondwettelijke dekking.

Zijn er juristen op dit forum die mij kunnen tegenspreken ?

baseballpolitieker · 29 januari 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Mister Oncelinckx beweerde bij de opmerking "Van Orshoven" dat zelfs indien zou blijken dat de verkiezingen ongrondwettelijk zijn, het parlement deze ongrondwettelijke verkiezingen en haar uitslag toch kan goedkeuren.

Ik dacht dat een afwijking op de Grondwet slechts mogelijk is na een grondwetswijziging, 2/3-de in beide taalgroepen, voorafgegaan door het aanduiden door de huidige regering van de artikelen die voor wijziging vatbaar zijn in de volgende legislatuur.

Hoe kan een onwettige verzameling van ongrondwettelijke verkozen parlementairen wettelijk stemmen ?

Indien de datum niet vervroegd wordt tot 18 mei 07 dan komen wij in een volledige patstelling.

Wat Mister Onckelinckx met de PS voorstelt is in feite een staatsgereep. Zo heet dat als men wenst te regeren zonder grondwettelijke dekking.

Zijn er juristen op dit forum die mij kunnen tegenspreken ?

2/3 kunnen ze onmogelijk halen vermoed ik!

Burry · 29 januari 2007, 22:14

Ik heb een jurist toch alvast weten vertellen dat als ze willen, gewoon verder gaan, zonder zich van die ongrondwettelijkheid veel aan te trekken.

ICE-MAN · 29 januari 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Is geld het enige waar je kan aan denken?

jammergenoeg is het niet simpel om er niet aan te denken..... t'is mijn geld waarmee ze dat betalen en als ik mijn bijdrage niet op tijd lever krijg ik nog een boete aan mijn broek.............. t'ja geld is niet het enige waar ik aan denk.......... soms heb ik geen tijd om eraan te denken want dan ben ik te druk bezig met werken om het te verdienen...... de politiekerkes daarentegen zijn alsmaar bezig met aan "mijn" geld te denken of althans toch aan een of andere manier om het mij te ontfutselen....

baseballpolitieker · 29 januari 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

jammergenoeg is het niet simpel om er niet aan te denken..... t'is mijn geld waarmee ze dat betalen en als ik mijn bijdrage niet op tijd lever krijg ik nog een boete aan mijn broek.............. t'ja geld is niet het enige waar ik aan denk.......... soms heb ik geen tijd om eraan te denken want dan ben ik te druk bezig met werken om het te verdienen...... de politiekerkes daarentegen zijn alsmaar bezig met aan "mijn" geld te denken of althans toch aan een of andere manier om het mij te ontfutselen....

Ik zou anders mijn geld wel willen geven voor een onafhankelijk Vlaanderen!

Cyrano · 29 januari 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

2/3 kunnen ze onmogelijk halen vermoed ik!

Als Verhofstadt dit betreffende artikel toevoegt aan de lijst van de 'voorwijziging vatbaar', dan weten we waar hij naar toe wil.

Niettemin blijf ik bij mij vraag: Hoe kan een onwettige verzameling van ongrondwettelijke verkozen parlementairen wettelijk stemmen ?

Cyrano · 29 januari 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Ik heb een jurist toch alvast weten vertellen dat als ze willen, gewoon verder gaan, zonder zich van die ongrondwettelijkheid veel aan te trekken.

Die jurist is Mister Onckelinckx. Hij geeft advies voor multi-€€€€€'s.

29 januari 2007, 14:02	#1
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Zolang BHV niet is gesplitst zijn de verkiezingen ongeldig! http://www.brusselsjournal.com/node/1865 Zeer duidelijke analyse van Matthias Storme: zelfs indien men morgen verkiezingen houdt zonder BHV te splitsen zijn deze ongrondwettelijk! Het arrest bepaalde dat enkel de vorige verkiezingen - alhoewel niet correct - konden aanvaard worden omdat het arrest pas na de verkiezingen werd uitgesproken. Elke volgende verkiezing - ongeacht de datum waarop deze wordt gehouden - is bijgevolg ONGELDIG __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

29 januari 2007, 15:53	#4
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	tzal niet de eerste keer of zelfs de laatste keer dat onze democratische partijen arresten van het Arbritragehof naast zich neer leggen. Voor hen is dat een praatbarak als geen ander waar geen rekening moet worden gehouden... Zo gaat dat in een "democratie" __________________ All animals are equal... but some animals are more equal than other animals. (Animal Farm) Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. "Quod tibi non vis, alteri non feceris" "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" In the '60s, people took acid to make the world weird. Now the world is weird and people take Prozac to make it normal.

29 januari 2007, 15:55	#5
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Ik was van't weekend effe hypothetisch aan't denken, als +50 % van de stemplichtigen niet komt opdagen, dan zouden de verkiezingen toch ook ongeldig zijn, en zou de regering alsnog BHV moeten oplossen is het niet? __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand Laatst gewijzigd door Bierke : 29 januari 2007 om 15:55.

29 januari 2007, 16:32	#6
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Bekijk ik het nu verkeerd of mogen we ons binnen enkele maanden weer aan enkele mega-processen verwachten? __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

29 januari 2007, 21:05	#12
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	dus.....dus.....dus...... als de kieskring niet gesplitst is........ is de verkiezing niet rechtsgeldig...... is het zinloos om te gaan stemmen..... als er niemand opdaagt om te komen kiezen...... vallen er GEEN stemmen te tellen en ook niks te verdelen..... EN DAN ???????????????????? wat gaat dat weeral kosten ??????????? __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

29 januari 2007, 14:13	#2
MichielP Vreemdeling Geregistreerd: 23 januari 2007 Locatie: Beveren Berichten: 26	interessant... mja inderdaad gaan ze BHV uitsluiten van de verkiezingen? lijkt me bijna onmogelijk te doen, indien ze voor 18 mei de verkiezingen zouden houden dan ligt dat weer te dicht tegen die van Frankrijk (waar PS helemaal niet om maalt) en indien niet dan is ze ongrondwettelijk Het verloop hiervan lijkt me aangenaam om weten!

29 januari 2007, 14:14	#3
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	matthias storme last I checked was NV-a niet echt een super partij... Dat hij het maar houdt bij het volkslied zingen...

29 januari 2007, 16:33	#7
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.303	Stel u voor de verkiezingen worden gehouden en net ervoor of erna wordt een klacht ingediend wegens het niet wettig zijn van die verkiezingen ... gaan ze zich dat dan weer niet aantrekken, of gaat de uitslag echt ongeldig verklaard worden, ...

29 januari 2007, 22:12	#14
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Mister Oncelinckx beweerde bij de opmerking "Van Orshoven" dat zelfs indien zou blijken dat de verkiezingen ongrondwettelijk zijn, het parlement deze ongrondwettelijke verkiezingen en haar uitslag toch kan goedkeuren. Ik dacht dat een afwijking op de Grondwet slechts mogelijk is na een grondwetswijziging, 2/3-de in beide taalgroepen, voorafgegaan door het aanduiden door de huidige regering van de artikelen die voor wijziging vatbaar zijn in de volgende legislatuur. Hoe kan een onwettige verzameling van ongrondwettelijke verkozen parlementairen wettelijk stemmen ? Indien de datum niet vervroegd wordt tot 18 mei 07 dan komen wij in een volledige patstelling. Wat Mister Onckelinckx met de PS voorstelt is in feite een staatsgereep. Zo heet dat als men wenst te regeren zonder grondwettelijke dekking. Zijn er juristen op dit forum die mij kunnen tegenspreken ? __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

29 januari 2007, 22:14	#16
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Ik heb een jurist toch alvast weten vertellen dat als ze willen, gewoon verder gaan, zonder zich van die ongrondwettelijkheid veel aan te trekken.