Splits BHV nu!

Griffin · 14 juni 2007, 09:44

Citaat:

"Twee zetels minder bij splitsing B-H-V"

do 14/06/07 - De Vlaamse partijen zouden twee Kamerzetels minder hebben dan nu als de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde bij de verkiezingen zondag gesplitst zou zijn. Dat heeft de VUB becijferd.

De onderzoekers brachten alle stemmen onder in een kieskring Vlaams-Brabant, Waals-Brabant en Brussel.

Volgens die berekeningen halen de Vlaamse partijen dan veertien zetels, tegenover zestien zetels nu.

De Vlamingen in Brussel zouden dan geen enkele zetel meer halen in de Kamer. Alle zetels voor Brussel zouden naar Franstaligen gaan. De Vlamingen zouden ook geen zetels halen in Waals-Brabant.

De Franstaligen van hun kant zouden wel nog altijd Kamerzetels halen in Vlaams-Brabant. Nu haalt de liberale MR al één zetel in Vlaams-Brabant. Als de Franstalige partijen zich zouden verenigen tot een Union des Francophones, zoals in veel gemeenten, dan zouden ze mogelijk nog meer zetels halen.

(bron: vrt)

Zo. Splitsen maar die handel. De Walen winnen erbij, de Vlamingen denken erbij te winnen. Iedereen tevreden, toch?

Patriot! · 14 juni 2007, 09:55

Dit is wat ik altijd gezegd heb: BHV is misschien symbolisch belangrijk voor vele Vlamingen, maar in de praktijk verliezen ze erbij.

Griffin · 14 juni 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dit is wat ik altijd gezegd heb: BHV is misschien symbolisch belangrijk voor vele Vlamingen, maar in de praktijk verliezen ze erbij.

Blijkbaar negeert het VB dit nieuws toch wel liever

Gun · 14 juni 2007, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

(bron: vrt)

Zo. Splitsen maar die handel. De Walen winnen erbij, de Vlamingen denken erbij te winnen. Iedereen tevreden, toch?

So what, dit toont nog maar eens aan dat je de grond van de zaak, van deze ongrondwettelijkheid niet in ziet ... brute pech

vlijmscherp · 14 juni 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dit is wat ik altijd gezegd heb: BHV is misschien symbolisch belangrijk voor vele Vlamingen, maar in de praktijk verliezen ze erbij.

ja en dan?

Griffin · 14 juni 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

So what, dit toont nog maar eens aan dat je de grond van de zaak, van deze ongrondwettelijkheid niet in ziet ... brute pech

Oh, maar ik ben ervan overtuigd dat stemmen via provinciale kieskringen moet gebeuren hoor. Dit argument is enkel om de Walen daarvan te overtuigen.
Ik dacht alleen dat Vlaams Blokkers het hier wel wat moeilijker mee zouden hebben.

Herr Flick · 14 juni 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

So what, dit toont nog maar eens aan dat je de grond van de zaak, van deze ongrondwettelijkheid niet in ziet ... brute pech

zo zie je maar hoe democratisch de democraten zijn he, ...

Zwartengeel · 14 juni 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Oh, maar ik ben ervan overtuigd dat stemmen via provinciale kieskringen moet gebeuren hoor. Dit argument is enkel om de Walen daarvan te overtuigen.
Ik dacht alleen dat Vlaams Blokkers het hier wel wat moeilijker mee zouden hebben.

Zijn Willy De Waele en Michel Doomst VB'ers?

Gun · 14 juni 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zijn Willy De Waele en Michel Doomst VB'ers?

Neen, maar wel halve NVA-ers.

Zwartengeel · 14 juni 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Neen, maar wel halve NVA-ers.

Ik wil maar zeggen dat ook deze reactie van Griffin aantoont dat hij van de hele problematiek inderdaad niet echt veel lijkt te snappen.

Gun · 14 juni 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik wil maar zeggen dat ook deze reactie van Griffin aantoont dat hij van de hele problematiek inderdaad niet echt veel lijkt te snappen.

Correct!

PS: Ik ken beide burgemeesters persoonlijk en wat ik net zei over de halve NVA-ers is niet gelogen

Moest De Waele jonger zijn hij was al lang uit de VLD gestapt en Doomst is dolgelukkig dat hij een NVA naast hem heeft staan dat hem door dik en dun steunt.

Griffin · 14 juni 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik wil maar zeggen dat ook deze reactie van Griffin aantoont dat hij van de hele problematiek inderdaad niet echt veel lijkt te snappen.

De problematiek lijkt mij duidelijk: overal kiest men in provinciale kieskringen, behalve in Vlaams Brabant. De keuze voor grotere kieskringen is volgens mij een goeie, en ze moet dus overal worden toegepast.

De schoofzak · 14 juni 2007, 12:59

In geval van spitsing "verliest" Vlaanderen geen twee zetels.

Neen, Vlaanderen geeft die zetels dan eindelijk terug aan diegenen die de kiezers verkozen hebben.

Zust is zust.

Ik wil alleen maar eerlijkheid. Ik zal geen eurocent willen die niet van mij is, en ook geen parlementaire vertegenwoordigers.

Eén man, één stem .... slogan van destijds ...
Je bent demokraat of je bent het niet.

(we zullen ook eens de situatie bekijken van onze europarlementairen ?!!!)

filosoof · 14 juni 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In geval van spitsing "verliest" Vlaanderen geen twee zetels.

Neen, Vlaanderen geeft die zetels dan eindelijk terug aan diegenen die de kiezers verkozen hebben.

Zust is zust.

Ik wil alleen maar eerlijkheid. Ik zal geen eurocent willen die niet van mij is, en ook geen parlementaire vertegenwoordigers.

Eén man, één stem .... slogan van destijds ...
Je bent demokraat of je bent het niet.

(we zullen ook eens de situatie bekijken van onze europarlementairen ?!!!)

De samenvoeging BHV was destijds een "Vlaemsche Eis", juist omwille van die twee zetels. Waren het er toen misschien méér? Weet ik niet meer...
Of wordt de splitsing misschien geëist door Vlaamse tregenstanders van die twee Vlaamse verkozenen?

Werden dus al die jaren de democratische rechten van een aantal mensen gewoon genegeerd om anderen een voordeel van twee zetels te bezorgen?

Gun · 14 juni 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In geval van spitsing "verliest" Vlaanderen geen twee zetels.

Neen, Vlaanderen geeft die zetels dan eindelijk terug aan diegenen die de kiezers verkozen hebben.

Zust is zust.

Ik wil alleen maar eerlijkheid. Ik zal geen eurocent willen die niet van mij is, en ook geen parlementaire vertegenwoordigers.

Eén man, één stem .... slogan van destijds ...
Je bent demokraat of je bent het niet.

(we zullen ook eens de situatie bekijken van onze europarlementairen ?!!!)

Volledig eens met uw analyse.

Indiend UDF zetels haalt in Vlaams Brabant dan zal dat zijn doordat ze stemmen hebben ontvangen van inwoners van Vlaams Brabant voor kandidaten die gedomicillieerd zijn in Vlaams Brabant ... pure democratie

Tegendradigaard · 14 juni 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De samenvoeging BHV was destijds een "Vlaemsche Eis", juist omwille van die twee zetels. Waren het er toen misschien méér? Weet ik niet meer...
Of wordt de splitsing misschien geëist door Vlaamse tregenstanders van die twee Vlaamse verkozenen?
Werden dus al die jaren de democratische rechten van een aantal mensen gewoon genegeerd om anderen een voordeel van twee zetels te bezorgen?

als men een one man one vote zou toepassen in het land dan zouden er ook minder Waalse verkozenen zijn in het federale parlement filosoof.

Deze week nog in de krant gelezen hoeveel stemmen een gemiddelde Waalse zetel kost en hoeveel stemmen een Vlaamse zetel kost...

Tegendradigaard · 14 juni 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Volledig eens met uw analyse.

Indiend UDF zetels haalt in Vlaams Brabant dan zal dat zijn doordat ze stemmen hebben ontvangen van inwoners van Vlaams Brabant voor kandidaten die gedomicillieerd zijn in Vlaams Brabant ... pure democratie

Ik ben het er ook mee eens en men zegt van mij dat ik nen VB-er ben dus...

Jazeker · 14 juni 2007, 13:39

Jamaar jongens. Hier zo geen consensus he. Dit topic moest nu dienen om die 'Vlaams Blokkers' eens op hun nummer te zetten en jullie zitten het hier allemaal eens te zijn. Da's niet eerlijk, he.

Tegendradigaard · 14 juni 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jamaar jongens. Hier zo geen consensus he. Dit topic moest nu dienen om die 'Vlaams Blokkers' eens op hun nummer te zetten en jullie zitten het hier allemaal eens te zijn. Da's niet eerlijk, he.

shit jazekers, Jazeker..... oeps....

Gun · 14 juni 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik ben het er ook mee eens en men zegt van mij dat ik nen VB-er ben dus...

Ik heb over het algemeen geen probleem met VB-ers, enkel de hardleerse, blinde, ... baren me zorgen.

Nota: Veel VB-ers stemmen op VB uit gewoonte of omdat het stoer staat terwijl het soms verstandiger is verder te kijken dan de neus lang is en op voorhand het resultaat van een stem op het VB te evalueren. Veel bezoekers op dit forum zijn gegrond Vlaams nationalistisch en spijtig genoeg, buiten de drukkingsgroep die ze vormen, kan het VB geen enkele stap zetten die leidt naar meer Vlaams in Vlaanderen. Er zijn echter wel een aantal alternatieven voor handen die druk kunnen zetten en een poot aan de tafel hebben.

14 juni 2007, 09:55	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Dit is wat ik altijd gezegd heb: BHV is misschien symbolisch belangrijk voor vele Vlamingen, maar in de praktijk verliezen ze erbij. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

14 juni 2007, 12:59	#13
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	In geval van spitsing "verliest" Vlaanderen geen twee zetels. Neen, Vlaanderen geeft die zetels dan eindelijk terug aan diegenen die de kiezers verkozen hebben. Zust is zust. Ik wil alleen maar eerlijkheid. Ik zal geen eurocent willen die niet van mij is, en ook geen parlementaire vertegenwoordigers. Eén man, één stem .... slogan van destijds ... Je bent demokraat of je bent het niet. (we zullen ook eens de situatie bekijken van onze europarlementairen ?!!!) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)