Geen alternatief voor Leterme

[Max van Dietschland]

Het grootste probleem voor Vlaanderen is dat NVA en Vlaams Belang samen nooit de helft van de stemmen kunnen halen. Zelfs al komt er ooit een kartel NVA-Vlaams Belang, dan zal de helft heel erg moeilijk worden. Immers er zitten nog veel te veel zelfhatende "Vlamingen" onder de kiezers.

Het is duidelijk dat Vlaams Belang, gevolgd door NVA de tweede beste partijen zijn voor de Vlaamse zaak. Maar doordat men de helft niet kan halen zal men altijd op de goodwill moeten rekenen van een andere partij.

Mijn inziens is buiten NVA en Vlaams Belang, ondanks alles Leterme en de CD&V nog het meest betrouwbaar. We weten allemaal dat Vlaanderen niet telt voor SPA, VLD en Groen.

En Lijst Dedecker ? Dedecker is een erg machtsgeil individu, nog veel meer dan Leterme. Bovendien is zijn partij zelfs in de oppositie al onbetrouwbaar gebleken. Je moet maar eens Dedecker lezen in Franstalige kranten, heel anders dan in Vlaanderen. De partij LDD gelijkt zelfs heel goed op een jonge Verhofstadt met zijn burgermanifesten. Het zijn allemaal liberalen te samen hé.

Het verraad van Leterme kwam er na 192 dagen, Dubbeldecker zou zo lang niet wachten hoor.

Trouwens waar is heel dat dopingnetwerk nou gebleven en die Vlaamse toprenners ? Neen, niet Leukemans want diens positieve plas dateert ver achter de beschudiging van Dedecker. Ook niet betrouwbaar dus.

Ondanks alles is Yves Leterme de minst slechte van de andere partijen. Hij zal in het voorjaar wel hard werken om een staatshervorming uit de brand te slepen. Zijn grootste probleem is dat hij onder te grote druk bezwijkt en zijn grote droom Eerste Minister te worden.

[UFSIA]

Mijn inziens is buiten NVA en Vlaams Belang, ondanks alles Leterme en de CD&V nog het meest betrouwbaar. We weten allemaal dat Vlaanderen niet telt voor SPA, VLD en Groen.

Ik zou niet zozeer zeggen "meest betrouwbaar", veeleer "minst onbetrouwbaar".

Als puntje bij paaltje komt echter, maakt het allemaal niks uit, we kunnen rustig achterover leunen in het besef dat het toch geen verschil geeft wat we doen. Waarom ons nog moe maken met politiek ? laat die klojo's maar doen, rechtvaardigheid is er toch niet.


mvg. Sint Ignacius

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik zou niet zozeer zeggen "meest betrouwbaar", veeleer "minst onbetrouwbaar".

Als puntje bij paaltje komt echter, maakt het allemaal niks uit, we kunnen rustig achterover leunen in het besef dat het toch geen verschil geeft wat we doen. Waarom ons nog moe maken met politiek ? laat die klojo's maar doen, rechtvaardigheid is er toch niet.


mvg. Sint Ignacius

Om die reden willen de meeste mensen niet meer van politiek weten, maar worden ze wel gedwongen te gaan kiezen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik zou niet zozeer zeggen "meest betrouwbaar", veeleer "minst onbetrouwbaar".

Ik ga akkoord, dit is inderdaad een betere uitdrukking voor onze "vrienden" van de CD&V. Maar we zullen het met hen moeten doen. Wil Vlaanderen vooruit dan kan je zeker op korte termijn niet om Yves Leterme heen, gewoonweg omdat de rest al veel minder deugt.

[Jan Meuleman]

Verwacht niet te veel van YLT. Op het einde van de rit wordt immers de brabançonne gezongen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het grootste probleem voor Vlaanderen is dat NVA en Vlaams Belang samen nooit de helft van de stemmen kunnen halen. Zelfs al komt er ooit een kartel NVA-Vlaams Belang, dan zal de helft heel erg moeilijk worden. Immers er zitten nog veel te veel zelfhatende "Vlamingen" onder de kiezers.

Het is duidelijk dat Vlaams Belang, gevolgd door NVA de tweede beste partijen zijn voor de Vlaamse zaak. Maar doordat men de helft niet kan halen zal men altijd op de goodwill moeten rekenen van een andere partij.

Mijn inziens is buiten NVA en Vlaams Belang, ondanks alles Leterme en de CD&V nog het meest betrouwbaar. We weten allemaal dat Vlaanderen niet telt voor SPA, VLD en Groen.

En Lijst Dedecker ? Dedecker is een erg machtsgeil individu, nog veel meer dan Leterme. Bovendien is zijn partij zelfs in de oppositie al onbetrouwbaar gebleken. Je moet maar eens Dedecker lezen in Franstalige kranten, heel anders dan in Vlaanderen. De partij LDD gelijkt zelfs heel goed op een jonge Verhofstadt met zijn burgermanifesten. Het zijn allemaal liberalen te samen hé.

Het verraad van Leterme kwam er na 192 dagen, Dubbeldecker zou zo lang niet wachten hoor.

Trouwens waar is heel dat dopingnetwerk nou gebleven en die Vlaamse toprenners ? Neen, niet Leukemans want diens positieve plas dateert ver achter de beschudiging van Dedecker. Ook niet betrouwbaar dus.

Ondanks alles is Yves Leterme de minst slechte van de andere partijen. Hij zal in het voorjaar wel hard werken om een staatshervorming uit de brand te slepen. Zijn grootste probleem is dat hij onder te grote druk bezwijkt en zijn grote droom Eerste Minister te worden.

Nu mag je nog gelijk hebben, en heel waarschijnlijk heb je ook gelijk maar je mag toch niet vergeten dat het VB, zonder al die antipropaganda die er heerst, waarschijnlijk nog een stuk groter zou zijn. Het ontstaan van Dedecker heeft ook meer slecht dan goed gedaan voor het VB net zoals de snel belg wet en het stemrecht voor…..en niet tegenstaande hebben ze ongelooflijk goed stand gehouden, meer nog, ze hebben zelfs nog een kleine winst geboekt, (tot spijt van wie ’t benijd).

Mocht het NVA het verstand hebben wel toenadering te nemen met het VB zou dit een sterk signaal zijn naar de bevolking wat de eeuwigdurende antipropaganda maatregelen serieus zouden ontkrachten waardoor bij een volgende verkiezing, en zeker na al het gecollaborateurgedoe van YL, de Vlaams nationalisten wel eens een flinke winst zouden kunnen boeken.

Spijtig genoeg is er geen samenhang tussen deze Vlaamse partijen niet tegenstaande ze sterk gelijkende partijpunten hebben. Dit is het gevolg vanwege de “ verdeel en heers” politiek van de andere partijen. We moeten dus vaststellen dat er slechts één verstandige Vlaamse partij is en dat is het VB. Zij steekt keer op keer de hand uit naar NVA en Dedecker om mee op de wagen te springen, maar tevergeefs.

Meer dan 2000 jaar geleden waren de Romeinen al vertrouwd met “ verdeel en heers”praktijken. Nu zijn we 2007/2008 en moeten vaststellen ,dat tussen de Vlamingen, om het zo lelijk te zeggen, nog z’n grote benden lompe kloten zitten die dat nu zoveel jaren later van het bestaan van deze strategie nog geen weet hebben. Zij zitten dood leuk met de concurrentie zich zelf in hun mogelijkheden te beknotten. Wanneer zal het tot hun verstand doordringen dat het juist deze verdeeldheid is die ons klein houd. In plaats van steeds op elkaar te schampen en enkel die punten te belichten waar ze niet elkaar in vinden zouden ze juist moeten samen werken met betrekking tot die punten waarbij ze gelijkenis vinden. Eens het algemeen doel bereikt is, is er nog tijd genoeg om elkaar in de haren te vliegen over de andere zaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

En Lijst Dedecker ? Dedecker is een erg machtsgeil individu, nog veel meer dan Leterme. Bovendien is zijn partij zelfs in de oppositie al onbetrouwbaar gebleken. Je moet maar eens Dedecker lezen in Franstalige kranten, heel anders dan in Vlaanderen.

Kunt u die beschuldiging eens concreet onderbouwen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nu mag je nog gelijk hebben, en heel waarschijnlijk heb je ook gelijk maar je mag toch niet vergeten dat het VB, zonder al die antipropaganda die er heerst, waarschijnlijk nog een stuk groter zou zijn. Het ontstaan van Dedecker heeft ook meer slecht dan goed gedaan voor het VB net zoals de snel belg wet en het stemrecht voor…..en niet tegenstaande hebben ze ongelooflijk goed stand gehouden, meer nog, ze hebben zelfs nog een kleine winst geboekt, (tot spijt van wie ’t benijd).

Mocht het NVA het verstand hebben wel toenadering te nemen met het VB zou dit een sterk signaal zijn naar de bevolking wat de eeuwigdurende antipropaganda maatregelen serieus zouden ontkrachten waardoor bij een volgende verkiezing, en zeker na al het gecollaborateurgedoe van YL, de Vlaams nationalisten wel eens een flinke winst zouden kunnen boeken.

Spijtig genoeg is er geen samenhang tussen deze Vlaamse partijen niet tegenstaande ze sterk gelijkende partijpunten hebben. Dit is het gevolg vanwege de “ verdeel en heers” politiek van de andere partijen. We moeten dus vaststellen dat er slechts één verstandige Vlaamse partij is en dat is het VB. Zij steekt keer op keer de hand uit naar NVA en Dedecker om mee op de wagen te springen, maar tevergeefs.

Meer dan 2000 jaar geleden waren de Romeinen al vertrouwd met “ verdeel en heers”praktijken. Nu zijn we 2007/2008 en moeten vaststellen ,dat tussen de Vlamingen, om het zo lelijk te zeggen, nog z’n grote benden lompe kloten zitten die dat nu zoveel jaren later van het bestaan van deze strategie nog geen weet hebben. Zij zitten dood leuk met de concurrentie zich zelf in hun mogelijkheden te beknotten. Wanneer zal het tot hun verstand doordringen dat het juist deze verdeeldheid is die ons klein houd. In plaats van steeds op elkaar te schampen en enkel die punten te belichten waar ze niet elkaar in vinden zouden ze juist moeten samen werken met betrekking tot die punten waarbij ze gelijkenis vinden. Eens het algemeen doel bereikt is, is er nog tijd genoeg om elkaar in de haren te vliegen over de andere zaken.

I zou stellen: 'Mocht het VB nu eens het verstand hebben om bepaalde leiders buiten te jassen'…

Misschien na de winter?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

I zou stellen: 'Mocht het VB nu eens het verstand hebben om bepaalde leiders buiten te jassen'…

Misschien na de winter?

Dit is een dictatoriaal land dat het ganse jaar door carnaval viert ( zijn ware gelaat verbergt achter een masker van democratie)

Dat zou herkennen zijn dat het VB terecht in een slecht daglicht geplaatst werd en het zou niets veranderen aan de alom heersende antipropaganda politiek. Nee, het is aan de Vlaming om zich daar niet door te laten beïnvloeden en zich niet te laten mee slepen door deze “ verdeel en heers”strategie.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ga akkoord, dit is inderdaad een betere uitdrukking voor onze "vrienden" van de CD&V. Maar we zullen het met hen moeten doen. Wil Vlaanderen vooruit dan kan je zeker op korte termijn niet om Yves Leterme heen, gewoonweg omdat de rest al veel minder deugt.

Ik bespeur hier een zweem van realisme en acceptatie van de Vlaamse realiteit die sommige Vlaamsnationalisten ontberen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u die beschuldiging eens concreet onderbouwen?

Ter verduidelijking een mooie collumn van voorzitter Frank Vanhecke.

Eén Vlaams-nationale partij!

17.11.2007 - “Welke Vlaamse partij is op dit ogenblik voor separatisme? Het Vlaams Belang? Zonder twijfel. De Lijst Dedecker? Hangt ervan af met wie je spreekt. De N-VA? Neen. Voorzitter De Wever heeft tot in den treure herhaald dat separatisme nu niet aan de orde is.” Het zijn de woorden van Paul Geudens in Gazet van Antwerpen (27 september). Sinds de voorbije parlementsverkiezingen profileren de traditionele Vlaamse partijen zich – onder druk van een radicaliserende Vlaamse publieke opinie - buitengewoon Vlaamsgezind. Niet dat we dit niet toejuichen, maar hoe geloofwaardig zijn die partijen? Nadat de partij van Guy Verhofstadt acht jaar lang hartstochtelijk de Belgische status-quo had verdedigd en zonder morren de Waalse dictaten had geslikt, ging de VLD zich na de verkiezingsnederlaag plots Vlaamsgezinder opstellen.

Leterme betrouwbaar?

Bij de Vlaamse betrouwbaarheid van Yves Leterme vallen evenzeer grote vraagtekens te plaatsen. Zijn ‘kadertekst’ van enkele weken geleden, die de facto de uitbreiding van Brussel met de faciliteitengemeenten inhield, sprak terzake boekdelen. Leterme was ook de man die in de aanloop naar de verkiezingen er in de Vlaamse en Franstalige media een totaal verschillend communautair discours op nahield: in Vlaanderen roerde hij uitbundig de Vlaamse grieventrom, maar tegelijkertijd lanceerde hij een “n’ayez pas peur”-oproep aan het adres van de Franstaligen. In Vlaanderen eiste het ‘Vlaams kartel’ onverkort de realisatie van de vijf resoluties van het Vlaams Parlement, maar aan de overzijde van de taalgrens verkondigde Leterme dat het niet zo’n vaart zou lopen en dat hij niet vasthield aan de regionalisering van de gezondheidszorg.

Draaikont Dedecker

Het spreken met gespleten Vlaamse tong is dus een beproefd recept bij de zelfverklaarde Vlaamse staatsmannen en ministeriabelen. Ook Lijst Dedecker is in dat bedje ziek. In Vlaanderen profileert Jean-Marie Dedecker zich als een rebel die liever vandaag dan morgen de Vlaamse republiek wil uitroepen, maar in de Franstalige media laat hij een heel ander geluid horen. In Vlaanderen trekt hij heftig van leer tegen de ondemocratische demarches van koning Albert, maar in La Libre Belgique (13/11) zegt Dedecker ter attentie van de koning en de Franstaligen dat men zijn partij “moet laten meespelen” als men het Vlaams Belang wil doen afkalven. In een recente tribune in De Standaard (2/11) heeft hij het over “wat we vandaag proberen te bestrijden: het extreemrechtse gedachtegoed van Vlaams Belang”. Vandaag, op het moment dat ik deze column schrijf, doet Dedecker er in Het Laatste Nieuws (17/11) nog een schepje bovenop: “Ik moet een prijs krijgen: ik rook het Vlaams Belang uit”, luidt de veelzeggende titel. Dedecker doet een ronduit verbazende oproep aan het Belgische establishment om hem te steunen tegen “de vijand”, want “het moment is daar om extreem-rechts uit te hongeren”. Het Vlaams Belang “droogleggen”, “uitroken” en “leegzuigen” is ’s mans voornaamste betrachting. Voorts geeft hij ons de kwalificaties “fascistoïde”, “armoestem” en “spookschip”. Ik kan daaruit alleen maar besluiten dat Lijst Dedecker nu al wordt verteerd door ambitie en zo snel mogelijk salonfähig en regeringsfähig wil worden. Dat laatste wordt trouwens uitdrukkelijk bevestigd door huisideoloog Boudewijn Bouckaert, die in De Standaard (17/11) een pleidooi houdt voor regeringsdeelname in 2009, met… de VLD als coalitiepartner.

Het komt mij bovendien vreemd voor dat, als men de zelfstandigheid van Vlaanderen voor ogen heeft, men dé Vlaamse onafhankelijkheidspartij tot vijand nummer één uitroept. Wat het Vlaams Belang betreft, is de Franstalige elite binnen België de vijand.

In het hierboven geciteerde interview met La Libre Belgique houdt Dedecker een pleidooi voor ‘confederalisme’ en neemt daarbij uitdrukkelijk afstand van de Vlaamse ‘extremisten’ én… separatisten. In tegenstelling tot het Vlaams Belang, kiest Dedecker dus niét ondubbelzinnig voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dat is vanzelfsprekend zijn goed recht, maar is het teveel gevraagd dat de man daarover duidelijkheid schept?

Niet alleen inzake Vlaamse autonomie zijn er grote verschillen tussen beide partijprogramma’s. Zo kan voor Vlaams Belang geen sprake zijn van een nieuwe toestroom van vreemdelingen onder het mom van ‘economische migratie’ – iets waarvoor Lijst Dedecker pleit. Terwijl onze partij de speerpunt vormde van het verzet tegen het schandalige druggedoogbeleid van Paars, is bij de partij van Jean-Marie Dedecker onduidelijkheid troef. En ook over het vreemdelingenstemrecht en de toetreding van Turkije tot de Europese Unie nam Dedecker – voorzichtig uitgedrukt – niet altijd heldere en eensluidende standpunten in.

Eén onafhankelijkheidspartij

Tot slot: moet het Vlaams Belang, nu Dedecker zich dezer dagen actief bezighoudt met het contacteren van Vlaams Belang-leden en mandatarissen en er af en toe in slaagt iemand tot een overstap te bewegen, ongerust zijn? Neen. Hoewel elke overstap er één teveel is, zijn deze vrijwel altijd ingegeven door persoonlijke twisten en gefnuikte ambities. Het cement van onze partij is echter oneindig veel sterker dan dat van de partijen die ons bestrijden en die slechts aaneenhangen door groepsbelangen en – vooral – persoonlijke belangen. Vlaams Belang’ers delen een Vlaams-nationale overtuiging en een compromisloze strijdbaarheid.

Tegenover de politieke draaikonten staat het Vlaams Belang reeds 30 jaar met een helder en rechtlijnig programma. Laat het dus - naar het woord van Karel Dillen - nog maar eens duidelijk gezegd zijn: wij zijn sociaalvoelend en nemen het op voor de sociaal zwakkeren, maar wij zijn géén socialisten. Wij hebben respect voor de waarden en normen van onze Westerse samenleving, maar wij zijn géén christen-democraten. Wij moedigen het vrij initiatief aan en pleiten absoluut voor een ondernemingsvriendelijk klimaat, maar wij zijn géén liberalen. Wij zijn Vlaams-nationalisten!

Frank Vanhecke
[email protected]

http://www.vlaamsbelang.be/6/68/

Als dat niet duidelijk is. In tegenstelling tot NVA neemt Dedecker zelfs in de oppositie reeds afstand van het separatisme. Wat moet dat dan zijn tijdens regeringsonderhandelingen.

Heel die retoriek van Dedecker doet mij besluiten dat NVA een stuk betrouwbaarder is en zelfs Leterme. Wees maar gerust dat Dedecker geen 192 dagen zou standhouden, als hij in de Wetstraat 16 kan.

[Patriot!]

Voila, nu is het voor eens en voor altijd duidelijk. 19 procent van de mensen hebben voor een echt separatistische partij gestemd, de rest niet. Zelfs CD&V-N-VA is te flamingantisch voor mijnheer Dedecker: "Mais eux sont séparatistes et nous sommes confédéralistes."