Ron Paul - gevaarlijke sociale negationist die het openbaar onderwijs wil afschaffen

C2C · 27 december 2007, 18:42

MSNBC's Meet the Press interviewde laatst Ron Paul, en liet zien hoe gevaarlijk die gestoorde gek is.

http://www.msnbc.msn.com/id/3032608/

Als de man symbool is van het libertarisme, dan weten we nu hoe ziek die ideologie is.

Ron Paul wil:
-het openbaar onderwijs afschaffen en onderwijs privatiseren zodat miljoenen kinderen het kunnen schudden en enkel een kleine elite onderwijs kan genieten

-elke staatssteun aan ouderen, gehandicapten, armen en werklozen afschaffen, en zo de sociale rechtvaardigheidsinstrumenten die door miljoenen met veel moeite, bloed, zweet en tranen zijn bereikt gewoon wegsmijten

-de inkomstenbelasting afschaffen en vervangen door een flat tax, waardoor miljoenen in de armoede belanden en een kleine elite rijken profiteert; gevraagd of hij echt de middenklasse wil vernietigen en de armen wil wegvagen, bleef hij zonder antwoord

-geen enkele staatsinterventie bij sociaal-gedetermineerde beschavingsziektes als obesitas, alle drugs legaliseren, etc... "individuen" moeten hun plan maar trekken (deze visie, volledig gebaseerd op sociaal negationisme, neigt echt naar het criminele)

-de staat afschaffen en enkel defensie behouden - alle overige essentiële sociale diensten, van onderwijs tot gezondheidszorg moeten maar geprivatiseerd worden

-een isolationistische internationale koers varen, het multilateralisme begraven en afzijdig blijven van elk internationaal verdrag; net op een ogenblik in de geschiedenis dat de nood aan een wereldbeleid het hoogst is om globale problemen als de klimaatverandering, de migratie, het terrorisme, de sociale ongelijkheid, de geglobaliseerde economie, nucleaire proliferatie, etc...

De man maakt de kolossale vergissing te denken dat Amerika's complexe urbane en geglobaliseerde, wereldwijd geïntegreerde maatschappij nog altijd hetzelfde is als het 18de eeuwse rurale Amerika van geïsoleerde dorpjes. En dat voor een "doctor".

De man heeft geen enkel inzicht in hoe moderne maatschappijen werken en hoe sociale processen het individu en de boerderij overstijgen. Amerika kan niet terug naar kleinschalige onafhankelijke dorpjes van paardrijdende boeren. Wie dat denkt is zwaar geflipt.

Ron Paul is - zoals elke "libertariër"? - een sociale negationist en dus per definitie een gevaar voor de maatschappij.

Gelukkig komt de man nooit in de buurt van de macht. Het Amerikaanse volk weet gelukkig wel beter.

Ramón Gitannes · 27 december 2007, 18:58

Citaat:

Ron Paul supporters should be put to death.

Stalinisten, Trotskisten en zionisten moeten niet weten van Ron Paul. De campagne tegen hem is duidelijk heviger geworden de laatste dagen.

Citaat:

http://usadaily.com/article.cfm?articleID=209153
This nationwide AOL straw poll shows Paul leading Republicans nationally and increasing his lead in Iowa and New Hampshire. Over 80 thousand Republicans and 76 thousand Democrats have participated in the poll.

Heftruck · 27 december 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

een isolationistische internationale koers varen

Ron Paul wil een non-interventionistisch beleid, geen isolationistisch.

Volksstormer · 27 december 2007, 19:18

Alleen op het vlak van isolationisme geef ik Ron Paul 100% gelijk. Maar wees gerust, als hij ooit in de buurt van de macht komt, dan zal hij eindigen tussen zes planken, zoals Lincoln, McKinley, Kennedy, enz.

Amerika is politiek niet in 1-2-3 te veranderen. De rotte wortels van hun joods-anglo-protestantse wereldbeeld zijn niet zomaar uit te roeien. Als de Amerikanen - als gedegenereerde smeltkroes - in het libertarisme hun sociale heil zouden zien, wie zijn wij dan om hun keuze te bekritiseren? Elk volk - ook het overzeese kosmopolitische gepeupel - krijgt de leiders die het verdient. Als er geen affectieve en organische banden bestaan tussen leden van een (volks)gemeenschap - maar in plaats daarvan alleen economische, commerciële, technische, ... - kan er ook geen sprake zijn van duurzame solidariteit.

C2C lijkt het stereotype beeld uit de reguliere media te herkauwen, als zouden de Democraten - zoals Tobback in 1995 - de waakhond, de laatste strohalm van de Amerikaanse "sociale zekerheid" zijn. Clintons sociale palmares is bekend: enkele aalmoezen. Maar niettemin maken die hypocriete Democraten van "sociale zekerheid" elke keer opnieuw een verkiezingsthema. De Amerikanen zijn gewoon onverbeterlijk...

Heftruck · 27 december 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Alleen op het vlak van isolationisme geef ik Ron Paul 100% gelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ron Paul wil een non-interventionistisch beleid, geen isolationistisch.

Volksstormer · 27 december 2007, 19:33

Gaan we woordspelletjes spelen?

Ron Paul wil de VSA weg uit de NAVO en de VN. Dat bedoel ik.

Volksstormer · 27 december 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Gaan we woordspelletjes spelen?

Ron Paul wil de VSA weg uit de NAVO en de VN. Dat bedoel ik.

Plus: gedaan met de steun aan Israël en de oorlog in Irak!

Heftruck · 27 december 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Gaan we woordspelletjes spelen?

Ron Paul wil de VSA weg uit de NAVO en de VN. Dat bedoel ik.

Er is een duidelijk verschil tussen non-interventionisme en isolationisme, vooral op economisch vlak. Ron Paul voert geen isolationistisch discour, punt.

C2C · 27 december 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ron Paul wil een non-interventionistisch beleid, geen isolationistisch.

In een geglobaliseerde en door en door geïntegreerde wereld met globale problemen komt dat volkomen op hetzelfde neer - en is dat aartsgevaarlijk en laf.

Heftruck · 27 december 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In een geglobaliseerde en door en door geïntegreerde wereld met globale problemen komt dat volkomen op hetzelfde neer - en is dat aartsgevaarlijk en laf.

Kom zeg, wat een onzin, dat moet jij toch weten?

Bij isolationisme worden de grenzen gesloten voor (o.a.) buitenlandse handel en immigranten.

BIj non-interventionisme bemoeit men zich niet met buitenlands beleid. Grenzen blijven open.

Breda · 27 december 2007, 20:44

de dag dat de USA Socialisme ontarmt ...is de dag dat Breda een verblijfsvergunning aanvraagt

lezer · 27 december 2007, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

MSNBC's Meet the Press interviewde laatst Ron Paul, en liet zien hoe gevaarlijk die gestoorde gek is.

http://www.msnbc.msn.com/id/3032608/

Ron Paul wil:
-het openbaar onderwijs afschaffen
enz...

Het loont de moeite om die video eens echt te bekijken en te vergelijken met wat C2C er van maakt.

Hashiwokakero · 28 december 2007, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

MSNBC's Meet the Press interviewde laatst Ron Paul, en liet zien hoe gevaarlijk die gestoorde gek is.

http://www.msnbc.msn.com/id/3032608/

Als de man symbool is van het libertarisme, dan weten we nu hoe ziek die ideologie is.

Ron Paul wil:
-het openbaar onderwijs afschaffen en onderwijs privatiseren zodat miljoenen kinderen het kunnen schudden en enkel een kleine elite onderwijs kan genieten

-elke staatssteun aan ouderen, gehandicapten, armen en werklozen afschaffen, en zo de sociale rechtvaardigheidsinstrumenten die door miljoenen met veel moeite, bloed, zweet en tranen zijn bereikt gewoon wegsmijten

-de inkomstenbelasting afschaffen en vervangen door een flat tax, waardoor miljoenen in de armoede belanden en een kleine elite rijken profiteert; gevraagd of hij echt de middenklasse wil vernietigen en de armen wil wegvagen, bleef hij zonder antwoord

-geen enkele staatsinterventie bij sociaal-gedetermineerde beschavingsziektes als obesitas, alle drugs legaliseren, etc... "individuen" moeten hun plan maar trekken (deze visie, volledig gebaseerd op sociaal negationisme, neigt echt naar het criminele)

-de staat afschaffen en enkel defensie behouden - alle overige essentiële sociale diensten, van onderwijs tot gezondheidszorg moeten maar geprivatiseerd worden

-een isolationistische internationale koers varen, het multilateralisme begraven en afzijdig blijven van elk internationaal verdrag; net op een ogenblik in de geschiedenis dat de nood aan een wereldbeleid het hoogst is om globale problemen als de klimaatverandering, de migratie, het terrorisme, de sociale ongelijkheid, de geglobaliseerde economie, nucleaire proliferatie, etc...

De man maakt de kolossale vergissing te denken dat Amerika's complexe urbane en geglobaliseerde, wereldwijd geïntegreerde maatschappij nog altijd hetzelfde is als het 18de eeuwse rurale Amerika van geïsoleerde dorpjes. En dat voor een "doctor".

De man heeft geen enkel inzicht in hoe moderne maatschappijen werken en hoe sociale processen het individu en de boerderij overstijgen. Amerika kan niet terug naar kleinschalige onafhankelijke dorpjes van paardrijdende boeren. Wie dat denkt is zwaar geflipt.

Ron Paul is - zoals elke "libertariër"? - een sociale negationist en dus per definitie een gevaar voor de maatschappij.

Gelukkig komt de man nooit in de buurt van de macht. Het Amerikaanse volk weet gelukkig wel beter.

Idd de Amerikanen kozen Bush, zij kiezen tenminste de juiste.

MaGNiFiCaT · 28 december 2007, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Idd de Amerikanen kozen Bush, zij kiezen tenminste de juiste.

Moet je daarvoor een héél antwoord quoten, om zoiets flauws te zetten?

Hashiwokakero · 28 december 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Moet je daarvoor een héél antwoord quoten, om zoiets flauws te zetten?

Ja.

Leuk eh, al dat scrollen!

Percalion · 28 december 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ron Paul wil:
-het openbaar onderwijs afschaffen en onderwijs privatiseren zodat miljoenen kinderen het kunnen schudden en enkel een kleine elite onderwijs kan genieten

Citaat:

-elke staatssteun aan ouderen, gehandicapten, armen en werklozen afschaffen, en zo de sociale rechtvaardigheidsinstrumenten die door miljoenen met veel moeite, bloed, zweet en tranen zijn bereikt gewoon wegsmijten

Citaat:

-de inkomstenbelasting afschaffen en vervangen door een flat tax, waardoor miljoenen in de armoede belanden en een kleine elite rijken profiteert; gevraagd of hij echt de middenklasse wil vernietigen en de armen wil wegvagen, bleef hij zonder antwoord

behalve de vervanging door een andere belasting.

Citaat:

-geen enkele staatsinterventie bij sociaal-gedetermineerde beschavingsziektes als obesitas, alle drugs legaliseren, etc... "individuen" moeten hun plan maar trekken (deze visie, volledig gebaseerd op sociaal negationisme, neigt echt naar het criminele)

Citaat:

-de staat afschaffen en enkel defensie behouden - alle overige essentiële sociale diensten, van onderwijs tot gezondheidszorg moeten maar geprivatiseerd worden

Da's niet "de staat afschaffen", da's "de verzorgingsstaat afschaffen". Ook defensie zou bij Ron Paul trouwens fameus mogen besparen, want:

Citaat:

-een isolationistische internationale koers varen, het multilateralisme begraven en afzijdig blijven van elk internationaal verdrag; net op een ogenblik in de geschiedenis dat de nood aan een wereldbeleid het hoogst is om globale problemen als de klimaatverandering, de migratie, het terrorisme, de sociale ongelijkheid, de geglobaliseerde economie, nucleaire proliferatie, etc...

netslet · 28 december 2007, 14:55

Ron Paul zou trouwens als presidentskandidaat nooit staatssteun kunnen afschaffen. Federale steun, dat wel natuurlijk.

C2C · 28 december 2007, 16:17

Net zoals Ron Paul, staan ook de zelfverklaarde libertariërs weer eens met hun mond vol mild aangetaste tanden.

Lombas?

kelt · 28 december 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In een geglobaliseerde en door en door geïntegreerde wereld met globale problemen komt dat volkomen op hetzelfde neer - en is dat aartsgevaarlijk en laf.

Wat zal het nu zijn?

moet de "verfoeide en aartsgevaarlijke" VS zich,in geval van problemen,nu WEL,of NIET bemoeien?

on-topic.....van dat "Openbaar amerikaanse Onderwijs" ken ik slechts hetgeen alhier al eens in een "achter het nieuws" documentaire te zien is...

Eerlijk gezegd,DAT zou ik ook weg willen......(maar dan vervangen door een meer Europese stijl van inrichting)

C2C · 28 december 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat zal het nu zijn?

moet de "verfoeide en aartsgevaarlijke" VS zich,in geval van problemen,nu WEL,of NIET bemoeien?

Wat denk je zelf?

Is de keuze echt beperkt tot kiezen tussen isolationisme of imperialisme?

27 december 2007, 19:18	#4
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Alleen op het vlak van isolationisme geef ik Ron Paul 100% gelijk. Maar wees gerust, als hij ooit in de buurt van de macht komt, dan zal hij eindigen tussen zes planken, zoals Lincoln, McKinley, Kennedy, enz. Amerika is politiek niet in 1-2-3 te veranderen. De rotte wortels van hun joods-anglo-protestantse wereldbeeld zijn niet zomaar uit te roeien. Als de Amerikanen - als gedegenereerde smeltkroes - in het libertarisme hun sociale heil zouden zien, wie zijn wij dan om hun keuze te bekritiseren? Elk volk - ook het overzeese kosmopolitische gepeupel - krijgt de leiders die het verdient. Als er geen affectieve en organische banden bestaan tussen leden van een (volks)gemeenschap - maar in plaats daarvan alleen economische, commerciële, technische, ... - kan er ook geen sprake zijn van duurzame solidariteit. C2C lijkt het stereotype beeld uit de reguliere media te herkauwen, als zouden de Democraten - zoals Tobback in 1995 - de waakhond, de laatste strohalm van de Amerikaanse "sociale zekerheid" zijn. Clintons sociale palmares is bekend: enkele aalmoezen. Maar niettemin maken die hypocriete Democraten van "sociale zekerheid" elke keer opnieuw een verkiezingsthema. De Amerikanen zijn gewoon onverbeterlijk... __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno Laatst gewijzigd door Volksstormer : 27 december 2007 om 19:22.

27 december 2007, 19:33	#6
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Gaan we woordspelletjes spelen? Ron Paul wil de VSA weg uit de NAVO en de VN. Dat bedoel ik. __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno

27 december 2007, 20:44	#11
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	de dag dat de USA Socialisme ontarmt ...is de dag dat Breda een verblijfsvergunning aanvraagt __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

28 december 2007, 14:55	#17
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Ron Paul zou trouwens als presidentskandidaat nooit staatssteun kunnen afschaffen. Federale steun, dat wel natuurlijk. __________________ auction your future!